УИД № 50RS0003-01-2022-003455-61

Дело № 2-3057/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3057/2022 по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № <***> от 05.07.2018г. в размере 422 790,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 427,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины за требования неимущественного характера в размере 6 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки KIA Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова серебристый, являющийся предметом договора залога, в счет погашения задолженности перед Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» в размере 422 790,10 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», ответчик ФИО1, адвокат Бородин Н.В., действующий по ордеру в интересах ответчика ФИО1 (л.д. 124), в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, в поданном суду исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1 и адвоката Бородина Н.В.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 126-131), пояснила, что является матерью ответчика ФИО1 Умерший ФИО4 являлся отцом ответчицы, после смерти которого ФИО1 приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, предоставив сведения в банк. С иском ФИО1 ознакомлена. Требования истец признает частично, но не согласна с суммой процентов. Истец согласна выплачивать сумму задолженности в размере 422 790 рублей 10 копеек, но без начисленных процентов, так как кредитный договор и счет по кредиту были заморожены. В настоящее время спорный автомобиль Kia Rio, 2018 года выпуска находится в пользовании ответчика. Представитель ответчика - ФИО3 имеет намерение выплатить кредит, чтобы оставить автомобиль в своем пользовании, но в настоящее время банк не дает выплатить данный кредит по графику.

Представителю ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности (л.д. 126-131), судом разъяснены последствия признания иска в части, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ. Суд определил принять признание иска представителем ответчика в части.

В материалах дела имеются письменные возражения на исковое заявление от представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности (л.д. 126-131), согласно которых ответчик не согласен с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 47 627,98руб. поскольку ответчик неоднократно обращался к истцу с требованием о погашении задолженности по кредиту, однако истец отказывал ответчику в принятии денежных средств в целях осуществления платежей по кредитному договору <***> от 05.07.2018г. Кроме того, ответчик неоднократно предпринимал меры к заключению мирового соглашения. ФИО1 в адрес ответчика направляла предложение о заключении мирового соглашения, однако истец не представил своего мнения на данное предложение. ФИО1 согласна осуществлять платежи по ранее утверждённому график платежей по кредитному договору. Таким образом ответчик считает требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 47 627,98руб. незаконным и необоснованным (л.д. 138-139).

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика ФИО3, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Из материалов дела следует, что 05.07.2018г. в соответствии с кредитным договором №<***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4, заемщику был предоставлен кредит на сумму 572 758,24руб. на срок до 05.07.2023 г. на приобретение автотранспортного средства марки Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова серебристый (л.д.7-10).

В целях обеспечения выданного кредита 05.07.2018 г. между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1645428/01-Ф (л.д.11-15).

01.03.2021г. ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Факт реорганизации подтверждается копией договора о присоединении (л.д. 30-33), а также выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 49-73).

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс является ПАО «РОСБАНК».

В ходе проведенной работы истцу стало известно, что 20.09.2020г. ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 48 оборот).

Согласно ст. 1175 Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ПАО «РОСБАНК» стало известно, что согласно свидетельства о наследстве. Наследницей умершего является ФИО2, <дата> года рождения (л.д. 43). Данное обстоятельство было подтверждено представителем ответчика в ходе рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, ФИО2 должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 05.07.2018г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

ФИО6 на момент смерти исполнил кредитные обязательства не полностью. В настоящее время ФИО2, наследник умершего ФИО6, не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 74-78).

В настоящее время по вышеуказанному договору образовалась задолженность в размере 422 790,10руб., что подтверждается расчетом задолженности клиента (л.д. 45-47), из которых:

- просроченный кредит – 375 162, 12руб.,

- долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 47 627,98руб.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется (л.д.45-47).

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика ФИО2 указанную задолженность.

Следовательно, данная сумма задолженности по кредитному договору <***> от 05.07.2018г. составляет 422 790,10 руб., которая подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности по мнению суда является обоснованным и у суда не вызывает сомнений.

Суд не принимает во внимание возражения ответчика по уплате процентов, так как в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, ФИО2 должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 05.07.2018г.

Учитывая вышеизложенное, а также учитывая признание исковых требований в части ответчиком, суд считает требования истца о взыскать с ФИО2 пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 05.07.2018г. в размере 422 790,10 руб., а именно:

- просроченный кредит – 375 162,12 руб.,

- долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 47 627,98 руб., подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки KIA Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова серебристый, являющийся предметом договора залога, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере 422 790,10руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «РОСБАНК» во взыскании с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 427,90 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 15.07.2022г. (л.д. 44) и расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6000, что подтверждается копией платежного поручения № от 15.07.2022г. (л.д.41).

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <***> от 05.07.2018г. в размере 422 790 (четыреста двадцать две тысячи семьсот девяносто) руб. 10 коп, а именно:

- просроченный кредит – 375 162 (триста семьдесят пять тысяч сто шестьдесят два) руб. 12 коп.,

- долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 47 627 (сорок семь тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 98 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки KIA Kia Rio, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова серебристый, являющийся предметом договора залога, в счет погашения задолженности перед Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» в размере 422 790 (четыреста двадцать две тысячи семьсот девяносто) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 427 (тринадцать тысяч четыреста двадцать семь) руб. 90коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2022 года.

Судья: подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Коп я верна: судья секретарь