УИД 47RS0005-01-2022-000685-95 дело № 2-2084/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 08 июня 2022 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Корниенко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит:

- взыскать в пользу истца с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 1184602,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14123,00 руб.

В обоснование заявленного требования указало на то, что на основании Кредитного договора № от 26.03.2020, заключенного между ФИО1 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество), наследодателю предоставлен кредит в сумме 1200000,00 руб. на срок по 26.03.2025 с установлением процентной ставки 14,9 % годовых. За нарушение сроков и порядка погашения кредита предусмотрено взыскание неустойки. По состоянию на 27.12.2021 размер задолженности наследодателя составил 1220825,76 руб., в том числе: 40248,56 руб. – неустойка (пени), 123682,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1056894,68 руб. – кредит. Сумма неустойки при предъявлении данного иска самостоятельна снижена истцом до 10%, связи с чем заявлена ко взысканию сумма неустойки – 4024,86 руб., а всего - 1184602,06 руб. Наследником заемщика является ответчик.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска в части погашения задолженности в пределах перешедшего к нему наследственного имущества не возражал.

С учетом надлежащего извещения неявившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд постановил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 26.03.2020 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 1200000,00 руб., сроком по 26.03.2025, под 14,9 % годовых. Сторонами определен график погашения кредита путем ежемесячного платежа равными долями одновременно с уплатой процентов. Заемщик согласился с указанными условиями, что подтверждается его подписями в кредитном досье. Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства не исполнил. По состоянию на 27.12.2021 размер задолженности по кредитному договору составил 1220825,76 руб., в том числе: 40248,56 руб. – неустойка (пени), 123682,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1056894,68 руб. – кредит

Дата ФИО1 умер.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1 следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1., является сын ФИО2, который обратился к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Стоимость наследственного имущества составляет 578155,18 руб.:

- 2/6 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 1076128,20 руб., что составляет: 358709,40 руб. (л.д. 66-69, 79);

- денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счетах № – 1,00 руб., № – 1 руб., № – 1,00 руб., № – 219442,78 руб. (л.д. 71,72, 80).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Истцом представлен в материалы дела расчет задолженности по кредитному договору. Каких-либо мотивированных возражений относительно представленного истцом размера задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив этот расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора, доказательств погашения кредитной задолженности, или ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что ответчик является наследником заемщика.

Поскольку у умершего заемщика имелось неисполненное обязательство перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору, в силу статьи 1175 ГК РФ и пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" у истца возникло право на взыскание указанных денежных средств с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО2 в размере, ограниченном стоимостью полученного им наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6892,86 руб., исходя из частичного удовлетворения иска в размере 48,81% от полной цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата г.р., уроженца <адрес>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, в счет погашения задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договору № от 26.03.2020 в размере 1184602,06 руб. (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот два рубля 06 копеек), из которых: 4024,86 руб. – неустойка (пени), 123682,52 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1056894,68 руб. – кредит, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 578155,18 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 892,86 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 01 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Судья А.Ю. Гавриленко