Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года

Дело № 2-4251/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В.

при секретаре судебного заседания Закарян С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к М.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 18.03.2021 г. между М.В.С. и Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» заключен Кредитный договор на потребительские цели <***>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 495 000,00 рублей на срок по 20.03.2028 со взиманием за пользование кредитом 13,50 % годовых. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором. В настоящее время ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. До обращения в суд Банк предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по Договору ответчиком не погашена до настоящего времени. По состоянию на 22.06.2021 общая задолженность по Кредитному договору ответчика перед истцом составляет 514 887,73 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 472 644,75 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 42 242,98 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика М.В.С. в пользу ПАО «Промсвязьбанк задолженность по договору №1437968941 от 18.03.2021 года в размере 514 887,73 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 472 644,75 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 42 242,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО). Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений адресной службы, однако сведений о причинах неявки суду не представлено. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 18.03.2021 между М.В.С. и Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» заключен Кредитный договор на потребительские цели <***>, в соответствии с которым, истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 495 000,00 рублей на срок по 20.03.2028 г. со взиманием за пользование кредитом 13,50 % годовых.

Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором.

Начиная с ноября 2021 ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

До обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с ответчиком направления ему почтовых отправлений.

Однако задолженность по Договору ответчиком не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 22.06.2022 общая задолженность по Кредитному договору ответчика перед истцом составляет 514 887,73 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 472 644,75 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 42 242,98 рублей.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к М.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с М.В.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №1437968941 от 18.03.2021 года в размере 514 887,73 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 472 644,75 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 42 242,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 348,88 рублей, а всего: 523 236,62 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кукленко С.В.