Дело № 2-232/2022

УИД 58RS0004-01-2022-000402-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 г р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Ехиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14 февраля 2019 г выдало кредит ФИО1 в сумме 346 000 рублей на срок 60 месяцев по 14,9 годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. В соответствии с пунктом 3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями кредитования погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. В соответствии с Общими условиями кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняются ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 216 089 рублей 35 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 189 812 рублей 85 копеек, задолженность по процентам – 26 276 рублей 50 копеек.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2019 г в размере 216 089 рублей 35 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 189 812 рублей 85 копеек, задолженность по процентам – 26 276 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 рублей 89 копеек.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в исковом заявлении изложил заявление о согласии на рассмотрение заявления в порядке заочного производства.

Ответчику ФИО1 по месту регистрации и последнему известному месту жительства: <адрес>, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены заказной почтой с уведомлением судебные повестки с указанием даты беседы – 24 октября 2022, судебного заседания - 21 ноября 2022 г. Указанные судебные извещения были возвращены Почта России в адрес Бековского районного суда с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не представил сведения о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Бековского районного суда Пензенской области от 21 ноября 2022 г постановлено рассмотреть гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела в частности Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 14 февраля 2019 г, выписки из системы «Мобильный банк» (данные о дате отправки, дате доставки и текста сообщений), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит следует, что 14 февраля 2019 г между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 346 000 рублей, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 14,90 процентов годовых, периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 213 рублей 17 копеек? платежная дата -16 число месяца.

Из лицевого счета ФИО1 (№ счета №) следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредит в сумме 346 000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 14 февраля 2019 г надлежащим образом не исполняет: неоднократно нарушал срока погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком ФИО1 или не представлено и об истребовании данных доказательств он не ходатайствовал.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по своевременно погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 216 089 рублей 35 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 189 812 рублей 85 копеек, задолженность по процентам – 26 276 рублей 50 копеек, что подтверждается данными расчета цены иска по договору № от 14 февраля 2019 г.

Суд соглашается с расчетом истца размера задолженности по кредитному договору № от 14 февраля 2019 г, находит его правильным, поскольку он соответствует требованиям закона, данным Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 14 февраля 2019 г, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

От ответчика ФИО1 возражения относительно рассчета и суммы долга по кредитному договору № от 14 февраля 2019 г не поступили, доказательств в опровержение расчета, представленного стороной истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет права потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользованием кредита по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Из материалов дела, в частности требования (претензии) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами от 11 августа 2022 г следует, что в связи с надлежащим исполнением обязательств в адрес ответчика ФИО1 направлялась претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Указанное требование заёмщиком не исполнено, задолженность не погашена. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения от 28 сентября 2022 г № 142013 следует, что истцом ПАО Сбербанк до обращения в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 5 360 (пять тысяч триста шестьдесят) рублей

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены, суд находит подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 360 (пять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 № к ФИО1 (№ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2019 г в размере 216 089 рублей 35 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 189 812 рублей 85 копеек, задолженность по процентам – 26 276 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 360 (пять тысяч триста шестьдесят) рублей.

Ответчику ФИО1 разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2022 г.

Судья