УИД- 78RS0№-22

Дело № 02 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании отцовства, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит аннулировать отцовство гр. ФИО2 в отношении ребенка ФИО4, родившегося у истицы ДД.ММ.ГГГГ, и установить отцовство гр. ФИО3 в отношении данного ребенка.

Иск обоснован тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в зарегистрированном браке с гр. ФИО2, однако семейная жизнь и брачно-семейные отношения с супругом прекращены еще весной ДД.ММ.ГГГГ года, совместно не проживали с указанного времени, но расторжение брака произведено значительно позднее. ДД.ММ.ГГГГ истица родила ребенка, биологическим отцом которого является ответчик ФИО3, с ним истица состояла в фактических брачных отношениях и проживала единой семьей. Регистрация ребенка на бывшего супруга произведена органом ЗАГС, поскольку после расторжения брака с ФИО2 и рождения ребенка прошло менее 300 дней.

Истец и ее представитель в суд явились, иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по обстоятельствам изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования об исключении о нем сведений как об отце ребенка признает, указал, что ранее состоял в браке с истицей, с весны 2015 года брачно-семейные отношения прекращены, с указанного времени не проживают совместно, биологическим отцом ребенка он не является.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования об установлении отцовства в отношении ребенка, родившегося у истицы признает, проживает совместно с истицей, является биологическим отцом ребенка ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отцовство не оспаривает, в браке не состоит, других несовершеннолетних детей, находящихся на его иждивении не имеет.

Суд, заслушав участников процесса, признание иска ответчиками в полном объеме, изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> "Об актах гражданского состояния" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Согласно пункту 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации (действующего с ДД.ММ.ГГГГ), если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В силу части 1 ст. 52 запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" согласно пункту 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица ФИО1 и ответчик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Стороны не оспаривают, что с весны 2015 г. не проживали совместно, семейные отношения прекращены.

Истица длительное время проживает совместно с ответчиком ФИО3, от которого ДД.ММ.ГГГГ родила сына, ФИО4, место рождения <адрес>. (запись акта о рождении №, составлена Комитетом по делам ЗАГС администрации <данные изъяты> района <адрес>). Сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении в соответствии с положениями статьи п.2 ст. 48 СК РФ, на основании сведений о регистрации брака.

Ответчик ФИО3 не оспаривает, что состоит с истицей в фактических брачных отношениях и является биологическим отцом ребенка, родившегося у истицы, иск признает.

На основании частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, проверив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить требования истца.

Требований о возмещении судебных расходов стороной истца не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск об оспаривании отцовства – удовлетворить.

Аннулировать запись акта № Комитета по делам ЗАГС администрации <данные изъяты> района <адрес> о рождении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, рожденного у ФИО1, уроженки Ленинграда,, гражданство Российская Федерация.

Исключить из записи акта № № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ место рождения Российская Федерация, <адрес> сведения об отце – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>.

Установить отцовство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> отношении ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ место рождения <адрес>, рожденного у ФИО1, уроженки Ленинграда, гражданство Российская Федерация.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.С. Завьялова