Решение по делу № 2А-2245/2023 от 08.09.2023 - о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю <ФИО>, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю <ФИО>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления, возложении обязанности.

Дело №2а-2245/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 8 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Тарасенко О.Г.,

при секретаре Ян М.Д.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении на административного ответчика обязанности по устранению допущенных нарушений прав административного истца.

В обоснование требований указала, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должник ФИО9 от исполнения требований исполнительного документа уклоняется, алиментные платежи им не производятся. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет административного истца, открытый в АО «Россельхозбанк» исключительно для перечисления алиментных платежей и детских пособий, поступили денежные средства в размере 983 рублей, с указанием платежа: взыскание алиментов согласно исполнительного документа ВС 0808982022 по исполнительному производству №-ИП с ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям, размещённым на официальном сайте ФССП, задолженность по указанному исполнительному производству составляла 79 490, 76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте ФССП истец увидела, что задолженность по указанному исполнительному производству составляет 56 072,40 рублей, то есть задолженности уменьшилась на 23 418,36 рублей, при этом на счет истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили алиментные платежи в сумме 1904,56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес административного ответчика заявления о возобновлении исполнительного производства №-ИП, о расчете задолженности по указанному исполнительному производству и заявление о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ответа от судебного пристава-исполнителя ФИО1 истец не получила. ДД.ММ.ГГГГ вновь направила в адрес административного ответчика заявление о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ получила постановление об удовлетворении ее ходатайства, датированное ДД.ММ.ГГГГ Также в указанную дату истцом получено постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет 56 072,40 рублей. С указанным постановлением административный истец не согласна, поскольку частичная оплата задолженности и сама задолженность рассчитаны не верно, в связи с чем истец полагает, что действия административного ответчика неправомерны, нарушают права несовершеннолетнего ребенка и наносят материальный ущерб истцу.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО5; в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительному производству – ФИО9

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, представила письменные пояснения, в которых настаивала на удовлетворении требований.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заваленных исковых требований, пояснил, что расчёт задолженности был произведён им с учётом индексации и поступивших от должника платежей, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Представил письменные возражения по иску, в которых изложены аналогичные доводы (л.д. 38-40).

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ФИО5, представитель ответчика – ГУ ФССП по Алтайскому краю, заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ФИО9 пояснял, что действительно имеет задолженность по алиментам, которую погашает по мере возможности, осуществляя платежи через судебного пристава-исполнителя. Текущие алименты оплачивает путём направления денежных средств ФИО3 почтовым переводом. Полагал, что размер задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем определён верно.

Суд, с учетом мнения административного ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов гражданина.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц (ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения»).

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов исполнительного производства, является его законность (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Положениями ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства производит индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 13 Постановления от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что с учетом положений п. 2 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. При этом, размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства №-ИП (№-СД) и установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО9 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 500 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Указано, что установленный размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в Алтайском крае.

На основании указанного решения суда мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула выдан исполнительный лист ВС 080982022, предъявленный истцом в подразделение судебных приставов исполнителей для принудительного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (предыдущий регистрационный номер) в отношении должника ФИО9

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО9 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 33 301,87 рублей, без учёта индексации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, с указанием на удержание не более 70% со всех видов дохода и перечислением денежных сумм на расчетный счет взыскателя.

Также ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя должнику ФИО9 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 41 250 рублей, без учёта индексации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП окончено по основаниям ст.14, ст.6 пп.8 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», с указанием размера задолженности на дату окончания исполнительного производства 43 937,50 рублей, в том числе основной долг: 41 050 рублей, неосновной долг (исполнительский сбор) 2 887,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу поступило заявление взыскателя ФИО11 о возобновлении исполнительного производства, с приложением выписки со счета, свидетельствующей об отсутствии с ДД.ММ.ГГГГ поступлений в счет уплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя заявление взыскателя удовлетворено, исполнительное производство №-ИП возобновлено.

После возобновления номер исполнительного производства указан как №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя должнику ФИО9, в соответствии с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Алтайском крае, определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 101 657,03 рублей, с учётом индексации (с ДД.ММ.ГГГГ) и частичной оплаты за указанный период в размере 18 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу поступило заявление должника ФИО2 о произведении перерасчета задолженности по алиментам, с приложением платежных документов, подтверждающих произведенные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО1 удовлетворено ходатайство ФИО9, произведен расчет задолженности по алиментным платежам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 140,25 рублей, с учётом индексации (с ДД.ММ.ГГГГ) и частичной оплаты за указанный период в размере 87 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в пределах 47 027,75 рублей, из них: основной долг на сумму 44 140,25 рублей, исполнительский сбор на сумму 2 887,50 рублей, с указанием на направление постановления в ООО «Лунный свет».

Также ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя должнику ФИО9 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 45 440, 63 рублей, с учётом индексации (с ДД.ММ.ГГГГ) и частичной оплаты в указанный период в размере 132 540,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя должнику ФИО9, определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 74 544,51 рублей, с учётом индексации (с ДД.ММ.ГГГГ) и частичной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 950 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя должнику ФИО9 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 91 494,51 рублей, с учётом индексации (с ДД.ММ.ГГГГ) и частичной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу поступило заявление взыскателя ФИО3, в котором взыскатель просила выдать постановление о расчете задолженности по алиментным платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации права на обращение в суд с иском о взыскании неустойки в соответствии с положениями ст. 115 СК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя удовлетворено заявление взыскателя ФИО3, указано на вынесение в рамках исполнительного производства №-ИП постановления об индексации и о расчете задолженности, с направлением их в адрес должника и взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП произведена индексация алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; после чего, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО9 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 56 072,40 рублей с учетом произведённой индексации и частичной оплаты за указанный период в размере 130 708,31 рублей (л.д. 23, 24).

Кроме того, из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, изменен размер алиментов, взыскиваемых с ФИО9 в пользу ФИО3 на содержание дочери Валерии на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края. Постановлено взыскивать с ФИО9 в пользу ФИО3 алименты на содержание дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 073 рублей ежемесячно, что составляет 50% от величины прожиточного минимума на ребенка в Алтайском крае, установленного за 3 квартал 2019 года, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста; указанный размер алиментов подлежит индексации пропорционального увеличению установленной законом величины прожиточного минимума.

На основании данного решения суда мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС 093981693, направленный мировым судьей в подразделение судебных приставов исполнителей для принудительного исполнения.

На основании указанного исполнительного документа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО9

По указанному исполнительному производству также имеется задолженность.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу ФИО1, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №-СД (л.д. 142).

Возражая против удовлетворения требований, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> ФИО4, в своих письменных возражениях указывал на законность и обоснованность вынесенного ДД.ММ.ГГГГ постановления о расчете задолженности по алиментам, соответствие оспариваемого положения требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Семейного кодека РФ.

Вместе с тем, оснований согласиться с законностью постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП не имеется в силу следующего.

В соответствии с Письмом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-АП «Об алгоритме расчета задолженности по алиментам» (далее – Алгоритм расчета задолженности) для расчета задолженности по исполнительным документам о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо понимать (знать): дату начала взыскания алиментов; размер удерживаемых алиментов (в долях к доходу должника: 1/6, 1/4, 1/3, 1/2; в твердой денежной сумме от прожиточного минимума либо минимального размера оплаты труда); период расчета задолженности (в днях, в месяцах); поступившие денежные средства с даты начала взыскания (либо с даты начала расчета задолженности) алиментов на дату расчета задолженности; доход должника в период расчета задолженности (при наличии соответствующих документов); среднероссийский доход (при отсутствии сведений о доходах должника); среднероссийский прожиточный минимум (при расчете задолженности по алиментам, установленной в твердой денежной сумме).

В силу пунктов 2.2 Алгоритма расчета задолженности расчет задолженности индексации и расчет задолженности по алиментам в твердой денежной сумме от величины прожиточного минимума должен содержать в себе: кратность прожиточного минимума; величину прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, или в целом по Российской Федерации и сумму ежемесячных алиментов и должен производится в следующем порядке:

, где

К - кратность прожиточного минимума (0,5 прожиточного минимума, 2 прожиточных минимума, 3 прожиточных минимума и т.д.);

В - величина прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, или в целом по Российской Федерации;

- сумма ежемесячных алиментов.

В соответствии с разделом раздела 3 Алгоритма расчет задолженности по алиментам производится с учетом календарных дней месяца, а в случае если в исполнительном документе судом не установлена кратность, то расчет задолженности должен содержать в себе указание на размер кратности алиментов, который рассчитывается в следующем порядке, в соответствии с разделом раздела 4 Алгоритма:

- твердая денежная сумма алиментов, установленная в исполнительном документе;

В1 - величина прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленная в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, или в целом по Российской Федерации на момент вынесения судом решения о взыскании алиментов;

К - кратность, в соответствии с которой производится индексация суммы алиментов, установленной в исполнительном документе в твердой денежной сумме;

В2 - величина прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленная в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, или и целом по Российской Федерации на момент расчета задолженности;

- сумма ежемесячных алиментов.

Как указано выше, решением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО9 в пользу ФИО2 (ФИО13) Н.Г. взысканы алименты на содержание дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме, в размере 7 500 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Таким образом, размер алиментов, установленный решением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №, должен применяться до ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из исполнительного документы, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ №, размер кратности алиментов в указанном судебном акте не установлен, в связи с чем должен определяться судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном в разделе 4 Алгоритма расчета задолженности.

Между тем, судебным приставом-исполнителем, ни при расчёте задолженности, ни при вынесении постановления об индексации (которое административным истцом не оспаривается), кратность, в соответствии с которой должна была производится индексация суммы алиментов, установленной в исполнительном документе в твердой денежной сумме, не определялась. Размер алиментов с учётом увеличения величины прожиточного минимума для детей в Алтайском крае определялся путем умножения установленного судом размера алиментов на коэффициент индексации, который, в свою очередь, определялся судебным приставом-исполнителем путем деления величины прожиточного минимума, установленной на определенный период, на величину прожиточного минимума, установленную для предыдущего периода, что не соответствует требованиям Алгоритма расчета задолженности.

Кроме того, согласно оспариваемому постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением об индексации алиментов от этой же даты, содержит в себе сведения о количестве дней и месяцев задолженности, указано, что частичная оплата за весь вышеуказанный период составила 130 708,31 рублей.

Между тем, согласно сводке по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству перечислено минуя депозитный счёт 0 рублей, перечислено через депозитный счёт 15 996 рублей (л.д. 51).

Из представленной суду справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перечислено взыскателю 30 646,47 рублей, из которых по исполнительному производству №-ИП – 15 996 рублей, по исполнительному производству №-ИП – 14 650,47 рублей.

В материалах исполнительного производства имеются представленные должником платёжные документы на общую сумму 87 100 рублей (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на 9 100 рублей каждое, от ДД.ММ.ГГГГ на 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 7 500 рублей, две квитанции о почтовых переводах на 7 500 рублей каждая).

Часть платёжных документов представлена в материалах исполнительного производства неоднократно, имеются также платёжные документы об оплате 36 рублей и 7 464 рублей по иному исполнительному производству в иное отделение судебных приставов-исполнителей, которые не должны были учитываться судебным приставом-исполнителем при расчёте задолженности по алиментам по спорному исполнительному производству.

Таким образом, в материалах исполнительного производства, представленных суду, имеются сведения об уплате должником 103 096 рублей (15 996 рублей + 87 100 рублей), в то время как судебным приставом-исполнителем в счёт оплаты задолженности учтено 130 708,31 рублей.

Из оспариваемого постановления не усматривается, какие суммы и в какой конкретный период учтены в качестве частичной оплаты задолженности, что исключает возможность проверки произведенного расчета задолженности и доводов административного истца об отсутствии поступлений алиментов за определенные периоды.

При изложенных обстоятельствах постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законными.

Суд полагает необходимым восстановить административному истцу срок на обращение в суд.

Так, в оспариваемом постановлении не указано кому и каким способом необходимо направить копию постановления.

Согласно ответу Минцифры России, в личном кабинете пользователя ФИО3 электронных уведомлений по исполнительному производству №-ИП обнаружить не удалось (л.д. 128-129, 169). Согласно накладной простых писем №, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено три постановления, одно из которых от ДД.ММ.ГГГГ, об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) (л.д. 145-147). Доказательств направления в установленный срок в адрес административного истца копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП, суду не представлено.

ФИО3, обращаясь в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), указала, что копия оспариваемого постановления получена ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией почтового конверта (л.д. 22).

Оснований не согласиться с указанными доводами суд не находит, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2

С целью восстановления нарушенного права, суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя отделения по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП (№-СД), обязанность произвести расчет задолженности по алиментам в отношении должника ФИО2 в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО9.

Возложить на судебного пристава-исполнителя отделения по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Барнаулу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП (№-СД), обязанность произвести расчет задолженности по алиментам в отношении должника ФИО9 в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья О.Г. Тарасенко

Мотивированное решение составлено: 22 сентября 2023 г.