УИД 66RS0024-01-2025-000721-08

Дело № 2-1097/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе:

председательствующего Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи Вейкшис Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (далее по тексту – ООО «ПКО «Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ILOBAO6MGS1904031324 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153735 руб. 50 коп., в том числе: 141000 руб.– основной долг, 11702 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом, неустойка - 1033 руб. 04 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины – 5612 руб. 07 коп.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк», банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ILOBAO6MGS1904031324, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 141000 руб. с процентной ставкой 23,78%. Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и процентов в установленный срок. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ПКО «Траст» право требования к ФИО1 исполнения в полном объеме обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «ПКО «Траст», ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли, извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ILOBAO6MGS1904031324 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 141000 руб. под 23,78%, сроком (л.д.20-25).

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило перед ФИО1 в полном объеме (л.д.26).

При заключении кредитного договора ФИО1 своей подписью подтвердила, что она ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Чкаловского судебного района Свердловской области от 06 октября 2023 года в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями отменен судебный приказ №2-3422/2019 о взыскании с последнего в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору (л.д.32).

Ответчиком допускались нарушения обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита.

03 марта 2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «Траст» заключен договор уступки права требования №.38/290ДГ, согласно которому первоначальный кредитор – АО «Альфа-Банк» передает (уступает) новому кредитору – ООО «ПКО «Траст», а новый кредитор приобретает право требования от должника ФИО1 исполнения в полном объеме обязательств, возникающих из кредитного договора от 03 апреля 2019 года (л.д.8-15).

Согласно представленному истцом расчету у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору №ILOBAO6MGS1904031324 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153735 руб. 50 коп., в том числе: 141000 руб.– основной долг, 11702 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом, неустойка - 1033 руб. 04 коп. (л.д.6).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (п.1 ст.329 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитным договорам надлежащим образом, внесении платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются.

Разрешая возникший спор, на основании анализа представленных документов, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В связи с этим с ответчика подлежат взысканию основной долг и проценты за пользование кредитом, исходя из количества дней просрочки и размера процентной ставки установленной кредитным договором.

Определяя размер подлежащих взысканию неустойки, суд, с учетом положений ст.333 ГК РФ, не находит оснований для снижения ее размера, поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 5612 руб. 07 коп., который подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ILOBAO6MGS1904031324 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153735 руб. 50 коп., в том числе: 141000 руб.– основной долг, 11702 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом, неустойка 1033 руб. 04 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины – 5612 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.