УИД66RS0010-02-2022-002967-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-398/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к фио Исмилу Садыг оглы о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Истец ООО «БВ «Правёж» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №2819032007 от 23.12.2017 за период с 23.12.2017 по 03.06.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» договор микрозайма № 2819032007 от 23.12.2017 на сумму сумма Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 29% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Транш должен был быть возвращен в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. Задолженность ответчика перед истцом за период с 23.12.2017 по 03.06.2022 составила сумму в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами – сумма Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор уступки права требования №МФК-39 от 27.12.2021, согласно которому право требования к должнику перешло к истцу в полном объеме, должник был уведомлен о совершенном договоре.
Истец ООО «БВ «Правёж» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п.п. 1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2017 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 на индивидуальных условиях был заключен договор целевого займа №2819032007 (л.д.12-21, 26-30), по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма, срок возврата займа составляет 12 месяцев, процентная ставка составляет 29% годовых (п.п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий).
Свои обязательства по предоставлению займа ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило надлежащим образом, денежные средства в размере сумма перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.41-44).
Со всеми условиями договора займа ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении о предоставлении целевого займа, в Индивидуальных условий договора потребительского займа №2819032007 от 23.12.2017.
Согласно адрес условий погашение займа и уплата процентов, начисленных за пользование займом, производится ежемесячно, количество ежемесячных платежей 12, размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего): сумма, размер последнего ежемесячного платежа: сумма Ежемесячный платеж подлежит оплате 23 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.
Обязанность по ежемесячному погашению займа и процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременное погашение займа, в связи с чем образовалась задолженность.
27.12.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки прав (требований) №МФК-39 (л.д.6-11, 40), в соответствии с которым ООО «БВ «Правёж» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, к ООО «БВ «Правёж» перешли права (требования) уплаты задолженности по указанному выше договору займа, заключенному с ответчиком.
Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа и требованием погасить имеющуюся задолженность в течении 10 дней с момента получения уведомления (л.д.38-39).
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по договору займа №2819032007 от 23.12.2017 (л.д.35-36), согласно которому сумма задолженности по договору займа за период с 23.12.2017 по 03.06.2022 составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами – сумма
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора займа ответчиком в суд не представлено.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №2819032007 от 23.12.2017 в общей сумме сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.23-25).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к фио Исмилу Садыг оглы о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с фио Исмила Садыг оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 14 апреля 2023 года