Дело № 2-2094/2022

УИД 52RS0006-02-2022-001545-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139 218 руб. 14 коп., в том числе основной долг- 108 224 руб. 84 коп., проценты -30 978 руб. 30 коп., неустойка- 15 руб., ссылаясь, что истец выдал ФИО2 международную кредитную карту MasterCard Credit Momentum, с лимитом кредита в сумме 15 000 руб., под 19% годовых. Держатель карты приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. В результате нарушения ФИО2 сроков погашения платежей по счету банковской карты образовалась задолженность. 27 апреля 2020 года ФИО2 умерла. Наследником умершего является ФИО1, в связи с чем, истец, просит взыскать сумму долга с ответчика. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы – государственную пошлину в сумме 3 984 руб.36 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по имеющемуся в деле адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 21 января 2013 года ФИО2 было подписано заявление на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum, номер карты №, валюта счета – рубль РФ с кредитным лимитом 15 000 руб., под 19% годовых за пользование кредитом.

21 января 2013 года ФИО2 была выдана вышеуказанная кредитная карта.

Держатель карты приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В результате нарушения ФИО2 сроков погашения задолженности по счету банковской карты был установлен факт образования просроченной задолженности.

27 апреля 2020 года ФИО2 умерла.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, наследником к имуществу умершей ФИО2 является ее дочь- ФИО1 (ответчик по настоящему делу), которая в установленный законом срок вступила в права наследства.

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород <адрес>; неполученных страховых выплат в сумме 44 499 руб. и 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По состоянию на 28 апреля 2022 года общая сумма задолженности составляет 139 218 руб. 14 коп., в том числе: 108 224 руб. 84 коп.- просроченный основной долг, 30 978 руб. 20 коп.- просроченные проценты, 15- неустойка.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика размера задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и кладет его в основу решения.

С учетом изложенного у суда нет основания для отказа в удовлетворении иска.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3 984 руб.36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198, ГПК РФ,

Решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» MasterCard Credit Momentum в размере 139 218 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 984 руб.36 коп.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

<данные изъяты>

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода Е.В. Базурина