УИД 38RS0036-01-2021-003465-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.12.2022
г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5183/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 172 485 руб. 31 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 649 руб. 71 коп.
В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указало, что АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от **/**/**** выпустило на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом задолженности 110 000 руб.
Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с **/**/**** по **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 172 485 руб. 31 коп.
Заключительный счет выставлен заемщику **/**/**** со сроком уплаты долга в течение 30 дней с даты его формирования.
Кредитная организация уступила право требования указанной задолженности новому кредитору – ООО «Феникс».
Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.
Ответчик ФИО2 иск не признала, просила применить исковую давность.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, указала на пропуск истцом срока исковой давности.
Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) по заявлению ФИО2 от **/**/**** выпустило на ее имя кредитную карту Тинькофф Платинум с тарифным планом ТП 7.1 RUR, тем самым заключив с ней кредитный договор № от **/**/****.
Согласно тарифному плану заемщику предоставлена кредитная карта с беспроцентным периодом до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 32,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком минимальными платежами не более 6% от задолженности, но не менее 600 руб. При несвоевременном перечислении минимального платежа заемщик уплачивает кредитору штраф за первый раз в размере 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.
Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (пункт 3.4.6 Условий комплексного обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк).
С указанными условиями, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту активизировал, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с **/**/**** по **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 172 485 руб. 31 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
Заключительный счет направлен заемщику **/**/****.
Определением мирового судьи судебного участка №13 Свердловского округа г. Иркутска от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО2 в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженности по кредитному договору № в размере 172 485 руб. 31 коп.
По договору №/ТКС от **/**/**** «Тинькофф Кредитные Системы» Банк уступила ООО «Феникс» права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику ФИО2 по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 172 485 руб. 31 коп. Уведомление о состоявшейся уступке направлено заемщику новым кредитором.
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу нового кредитора образовавшейся задолженности.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судом установлено, что заключительный счет выставлен банком заемщику **/**/**** на общую сумму долга в размере 172 485 руб. 31 коп. со сроком уплаты в течение 30 дней с даты его получения.
Судебный приказ о взыскании спорной задолженности вынесен мировым судьей **/**/****, отменен **/**/****.
Доказательства получения заключительного счета заемщиком не представлены, в связи с чем, суд полагает, что срок исковой давности начал течь после отмены судебного приказа.
Настоящий иск подан в суд **/**/**** согласно отметке почтового отделения на конверте (л.д. 40).
Таким образом, с даты отмены судебного приказа до даты подачи настоящего иска в суд прошло более 7 лет.
Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания заявленной задолженности, что является основанием для отказа в иске и возмещении понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 09.01.2023.