Решение по делу № 2-2139/2023 от 30.03.2023

УИД: 16RS0050-01-2023-№

Дело № 2-№/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ФИО2, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 72 488 руб. Исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен к исполнению в <адрес> РОСП <адрес> ГУ ФССП России по РТ. На расчетный счет ООО «Центр микрофинансирования г. Казань» от Х.С. Низамоваой поступали денежные средства в сумме 409,14 руб.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования г. Казань» уступило право требования с ФИО2 по договору займа ИП ФИО3. По заявлению ИП ФИО3 определением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замены взыскателя ООО «Центр Микрофинансирования г. Казань» по делу № на правопреемника ИП ФИО3, которое вступило в законную силу. После чего на расчетный счет ИП ФИО3 поступили денежные средства в общей сумме 43 918,21 руб., которые зачислены в погашение долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уступил право требования с ФИО2 по договору займа ИП ФИО1. По заявлению ИП ФИО1 определением <адрес> районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замены взыскателя ИП ФИО3 по делу № на правопреемника ИП ФИО1, которое вступило в законную силу. После чего на расчетный счет ИП ФИО1 поступили денежные средства в общей сумме 28 160,65 руб., которые зачислены в погашение долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец указывает, что полное погашение задолженности по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № осуществлено ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование требований указывает, что ФИО2 несвоевременно погасила задолженность по судебному постановлению, неправомерно удерживала денежные средства, в связи с чем, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 72 078,86 руб., присужденную судом по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по день погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 286,39 руб.

С учетом изложенного, ИП ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2012 года по 18.01.2023 года в сумме 53 286,39 руб., а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине при подаче иска в суд в размере 1 798,59 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 79,90 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.33), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.5).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ МВД по Республике Татарстан (л.д.32), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.35), уважительных причин неявки не сообщила, позицию по делу не выразила.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в суд, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, с согласия истца, провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ, а далее исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр микрофинансирования г. Казань» и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены в займ денежные средства в сумме 50 000 руб., сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% в месяц, при этом ФИО2 обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей. Однако ФИО2 с момента получения денежных средств несвоевременно уплачивала сумму задолженности, нарушая график платежей, а после ДД.ММ.ГГГГ задолженность вообще не погашала. В связи с чем, ООО «Центр микрофинансирования г. Казань» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Заочным решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Казань» сумму задолженности по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 182 руб. и в возврат госпошлины 2 306 руб., всего 72 488 руб. (л.д.13-14).

Заочное решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателем ООО «Центр микрофинансирования г.Казань» получен исполнительный лист, предъявлен к исполнению в <адрес> РОСП <адрес> ГУ ФССП по РТ (л.д.15).

На расчетный счет ООО «Центр микрофинансирования г. Казань» от Х.С. Низамоваой ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 409,14 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Микрофинансирования г. Казань» уступило право требования с ФИО2 по договору займа ИП ФИО3.

Определением Приволжского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Центр Микрофинансирования г. Казань» по делу № на правопреемника ИП ФИО3, которое вступило в законную силу (л.д.17).

На расчетный счет ИП ФИО3 поступили от ФИО2 денежные средства в общей сумме 43 918,21 руб., которые зачтены в погашение долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются реестром банковских документов (л.д.18).

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 уступил право требования с ФИО2 по договору займа ИП ФИО1.

Определением Приволжского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замены взыскателя ИП ФИО3 по делу № на правопреемника ИП ФИО1, которое вступило в законную силу (л.д.19-20).

На расчетный счет ИП ФИО1 поступили денежные средства в общей сумме 28 160,65 руб., которые зачтены истцом в погашение долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются реестром банковских документов (л.д.21).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данные судебные акты имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора, поскольку в деле участвуют те же лица.

Таким образом, полное погашение задолженности по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № осуществлено ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 72 488 руб. (409,14 + 43 918,21 + 28 160,65).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что судебный акт исполнен ответчиком несвоевременно, а также учитывает, что ФИО2 неправомерно удерживала денежные средства, уклоняясь от их своевременного возврата.

В соответствии с положениями пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Указанные положения Гражданского кодекса истцом учтены при составлении расчета процентов, в связи с чем, суд, разрешая спор, принимает во внимание наличие у ответчика задолженности в сумме 72 078,86 руб., присужденной по заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по день фактического погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, также частичное гашение (расчет процентов с убывающим итогом), а также то, что при определении размера процентов истцом учтены средние ставки банковского процента в месте жительства ответчика (<адрес>) и ключевые ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки с учетом изменения редакции ст.395 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик уклонялся от своевременного исполнения судебного постановления, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания процентов, предусмотренных положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуется следующим расчетом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (168 дн.): 72 488 x 168 x 8,25% / 366 = 2 745,04 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (881 дн.): 72 488 x 881 x 8,25% / 365 = 14 434,55 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 72 488 x 14 x 11,15% / 365 = 310,01 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 72 488 x 30 x 11,16% / 365 = 664,90 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 72 488 x 33 x 10,14% / 365 = 664,55 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 72 488 x 29 x 10,12% / 365 = 582,84 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 72 488 x 30 x 9,59% / 365 = 571,36 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 72 488 x 33 x 9,24% / 365 = 605,56 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 72 488 x 28 x 9,15% / 365 = 508,81 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 72 488 x 17 x 7,07% / 365 = 238,69 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 72 488 x 24 x 7,07% / 366 = 336,06 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 72 488 x 25 x 7,57% / 366 = 374,82 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 72 488 x 27 x 8,69% / 366 = 464,70 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 72 488 x 29 x 8,29% / 366 = 476,14 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 72 488 x 34 x 7,76% / 366 = 522,55 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 72 488 x 28 x 7,53% / 366 = 417,58 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 72 488 x 29 x 7,82% / 366 = 449,15 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 72 488 x 17 x 7,10% / 366 = 239,05 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 72 488 x 49 x 10,50% / 366 = 1 018,99 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 72 488 x 104 x 10% / 366 = 2 059,77 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 72 488 x 85 x 10% / 365 = 1 688,08 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 72 488 x 36 x 9,75% / 365 = 697,08 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 72 488 x 48 x 9,25% / 365 = 881,77 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 72 488 x 18 x 9% / 365 = 321,73 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (73 дн.): 72 078,86 x 73 x 9% / 365 = 1 297,42 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 72 078,86 x 42 x 8,50% / 365 = 704,99 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 72 078,86 x 49 x 8,25% / 365 = 798,30 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 72 078,86 x 56 x 7,75% / 365 = 857,05 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 72 078,86 x 42 x 7,50% / 365 = 622,05 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дн.): 72 078,86 x 175 x 7,25% / 365 = 2 505,48 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 72 078,86 x 91 x 7,50% / 365 = 1 347,78 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 72 078,86 x 182 x 7,75% / 365 = 2 785,40 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 72 078,86 x 42 x 7,50% / 365 = 622,05 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 72 078,86 x 42 x 7,25% / 365 = 601,32 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 72 078,86 x 49 x 7% / 365 = 677,34 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 72 078,86 x 49 x 6,50% / 365 = 628,96 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 72 078,86 x 16 x 6,25% / 365 = 197,48 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 72 078,86 x 40 x 6,25% / 366 = 492,34 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 72 078,86 x 77 x 6% / 366 = 909,85 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 72 078,86 x 56 x 5,50% / 366 = 606,57 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 72 078,86 x 35 x 4,50% / 366 = 310,18 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (127 дн.): 72 078,86 x 127 x 4,25% / 366 = 1 062,97 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 68 224,93 x 29 x 4,25% / 366 = 229,75 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 64 371 x 2 x 4,25% / 366 = 14,95 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 64 371 x 29 x 4,25% / 365 = 217,36 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 60 174,39 x 34 x 4,25% / 365 = 238,22 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 56 067,79 x 17 x 4,25% / 365 = 110,98 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 56 067,79 x 35 x 4,50% / 365 = 241,94 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 56 067,79 x 4 x 5% / 365 = 30,72 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дн.): 51 961,19 x 46 x 5% / 365 = 327,43 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 51 961,19 x 17 x 5,50% / 365 = 133,11 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 45 246,79 x 24 x 5,50% / 365 = 163,63 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 45 246,79 x 4 x 6,50% / 365 = 32,23 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 41 140,19 x 27 x 6,50% / 365 = 197,81 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 37 033,59 x 18 x 6,50% / 365 = 118,71 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 37 033,59 x 19 x 6,75% / 365 = 130,12 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 32 926,99 x 23 x 6,75% / 365 = 140,05 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 32 926,99 x 5 x 7,50% / 365 = 33,83 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 32 926,84 x 40 x 7,50% / 365 = 270,63 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 28 160,65 x 11 x 7,50% / 365 = 63,65 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 28 160,65 x 26 x 8,50% / 365 = 170,51 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 22 680,80 x 30 x 8,50% / 365 = 158,45 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 22 680,80 x 14 x 9,50% / 365 = 82,65 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 22 680,80 x 42 x 20% / 365 = 521,97 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 22 680,80 x 23 x 17% / 365 = 242,96 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 22 680,80 x 23 x 14% / 365 = 200,09 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 22 680,80 x 18 x 11% / 365 = 123,04 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 22 680,80 x 41 x 9,50% / 365 = 242,03 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 22 680,80 x 56 x 8% / 365 = 278,38 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дн.): 22 680,80 x 38 x 7,50% / 365 = 177,10 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 14 307,26 x 1 x 7,50% / 365 = 2,94 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 9 203,67 x 34 x 7,50% / 365 = 64,30 руб.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2 536,40 x 49 x 7,50% / 365 = 25,54 руб.

Итого: 53 286,39 руб.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2012 года по 18.01.2023 года в размере 53 286,39 руб.

Относительно судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ИП ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 1 798,59 руб. (л.д.9). Распределяя судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 1 798,59 руб., учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов по отправке искового заявления ответчику при подаче в суд, представлены почтовые квитанции на общую сумму 79,90 руб. (л.д.30).

Из пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам отнесены расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд. Учитывая, что почтовые расходы подтверждены материалами дела, а также их несение было необходимо для реализации права истца на судебную защиту, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 почтовые расходы в сумме 79,90 руб.

Истцом также заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен с ФИО7 договор на оказание юридических услуг № (л.д.25-26), согласно расписки (л.д.27) ИП ФИО1 уплатил во исполнение договора 15 000 руб., в объем оказанных услуг входит: подготовка и подача иска.

Разрешая спор в данной части, суд в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, учитывается, что представитель истца только составил исковое заявление (л.д.4-5), при таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истица расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., удовлетворив тем самым требования истца частично.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 286,39 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлины в сумме 1 798,59 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 79,90 руб., всего 60 164,88 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани