Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Демисинова А.Ш.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Киселева В.А.,

при секретаре Шалагиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, отбытого срока не имеет,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила:

- тайное хищение имущества ООО «Агроторг»,

- являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушения на мелкие хищения имущества АО «Тендер», ООО «Агроторг».

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 Сухих, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес> взяла со стеллажа 1 упаковку сыра «Брест-Литовск Классический» весом 200 гр. стоимостью 139 рублей 64 копейки, 1 упаковку сыра «Брест-Литовск Королевский» весом 200 гр. стоимостью 105 рублей 41 копейку, 7 упаковок сыра «Брест-Литовск Финский» весом 200 гр. стоимостью 124 рубля 01 копейка за упаковку на общую сумму 868 рублей 07 копеек, и положила все в продуктовую корзину. Затем Сухих умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью хищения тайно переложила указанные продукты из корзины в находившуюся при ней сумку. После чего Сухих с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1 113 рублей 12 копеек.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 10:35 Сухих, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, взяла со стеллажа 8 упаковок сыра «Брест-Литовск Российский» весом 200 гр. стоимостью 105 рублей 85 копеек за упаковку на общую сумму 846 рублей 80 копеек, и положила все в продуктовую корзину. Затем Сухих умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью хищения тайно переложила указанные продукты из корзины в находившуюся при ней сумку. После чего Сухих с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 846 рублей 80 копеек.

3. ДД.ММ.ГГГГ около 13:50 Сухих, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> <адрес>, взяла со стеллажа 2 бутылки шампуня «Энергия океана» (Хэд&Шолдерс) объемом 400 мл. стоимостью 365 рублей 30 копеек за бутылку общей стоимостью 730 рублей 60 копеек, 2 бутылки шампуня «Ментол 2в1» (Хэд&Шолдерс) объемом 400 мл. стоимостью 364 рубля 77 копеек за бутылку общей стоимостью 729 рублей 54 копеек, и положила все в продуктовую корзину. Затем Сухих умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью хищения тайно переложила указанные продукты из корзины в находившуюся при ней сумку. После чего Сухих с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1460 рублей 14 копеек.

4. ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 Сухих, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> <адрес>, взяла со стеллажа 2 бутылки шампуня «Основной уход 2в1» (Хэд&Шолдерс) объемом 400 мл. стоимостью 365 рублей 33 копейки за бутылку общей стоимостью 730 рублей 66 копеек, 1 бутылку шампуня «Энергия океана» (Хэд&Шолдерс) объемом 400 мл. стоимостью 365 рублей 30 копеек, 3 бутылки шампуня «Ментол 2в1» (Хэд&Шолдерс) объемом 400 мл. стоимостью 364 рубля 77 копеек за бутылку общей стоимостью 1094 рубля 31 копейка, и положила все в продуктовую корзину. Затем Сухих умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью хищения тайно переложила указанные продукты из корзины в находившуюся при ней сумку. После чего Сухих с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2190 рублей 27 копеек.

5. ДД.ММ.ГГГГ около 10:15 Сухих, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила, взяв со стеллажа 1 бутылку шампуня «Ментол 2в1» (Хэд&Шолдерс) объемом 400 мл. стоимостью 364 рубля 77 копеек за бутылку, 6 бутылок шампуня «Основной уход 2в1» (Хэд&Шолдерс) объемом 400 мл. стоимостью 365 рублей 33 копейки за бутылку общей стоимостью 2191 рубль 98 копеек и положив все в находившуюся при ней сумку. Затем Сухих с места происшествия с чужим имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2556 рублей 75 копеек.

6. ДД.ММ.ГГГГ около 10:50 Сухих, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений тайно похитила, взяв со стеллажа 2 бутылки шампуня «Ментол 2в1» (Хэд&Шолдерс) объемом 400 мл. стоимостью 365 рублей 38 копеек за бутылку общей стоимостью 730 рублей 76 копеек, 3 бутылки шампуня «Основной уход» (Хэд&Шолдерс) объемом 400 мл. стоимостью 365 рублей 38 копеек за бутылку общей стоимостью 1096 рублей 14 копеек, 2 бутылки шампуня «Экстремальное восстановление» (ГЛИС КУР) объемом 400 мл. стоимостью 201 рубль 70 копеек за бутылку общей стоимостью 403 рубля 40 копеек, и положив все в находившуюся при ней сумку. После чего Сухих с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2230 рублей 30 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Сухих в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая Сухих в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От представителей потерпевших возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сухих, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сухих:

- по факту хищения имущества АО «Тандер» - ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агроторг» - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 5 преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, возраст Сухих и ее состояние здоровья, имеющий <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, у психиатра не наблюдается, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у нарколога, характеризуется неудовлетворительно.

Объяснения Сухих о причастности к преступлениям, полученные от нее до возбуждения уголовных дел, суд признает ее явками с повинной (т. 1 л.д. 42, 51, 61, 73, 82, 193).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по каждому преступлению – явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных показаний по обстоятельствам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности Сухих, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости. Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Преступления по настоящему делу совершены до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд изменяет меру пресечения в отношении Сухих в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая освобождается от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 340 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней) из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ (400 часов).

Считать наказание по настоящему приговору отбытым.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Сухих из-под стражи освободить в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сумку женскую, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить; шесть компакт-дисков с видеозаписями - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.В. Максимов