Приговор по делу № 01-0392/2023 от 20.07.2023

№ 1-392/2023

УИД№ 77RS0017-02-2023-006189-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пининой О.В., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых .......... и ......,

защитника – адвоката ......, в защиту подсудимого ..........,

защитника – адвоката фио, в защиту подсудимого ......,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

........., паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес Добо, адрес ФИО1 №6, сельская управа им. фио, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

......, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, Савайский .../..., адрес, д. б/н, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТ...НОВИЛ:

.......... и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, .......... и фио, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 58 минут 28 марта 2022 года, находясь за д. 18, корп. 4 по адрес адрес, вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества ........., и обращения его в свою пользу с целью материального обогащения, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего, при этом распределив роли в преступной группе, согласно которым .......... совместно с ... О. похищают принадлежащее ....... имущество, и при необходимости .......... должен оказывать давление на ....... с целью завладения имуществом последнего, а фио должен в это время наблюдать за окружающей обстановкой.

В осуществление достигнутой преступной договоренности 28 марта 2022 года в период времени с 00 часов 58 минут до 01 часа 13 минут, и согласно распределения ролей в преступной группе, .......... совместно с ... О., находясь за д. 18, корп. 4 по адрес адрес, подошел к ....... и попросил у последнего сотовый телефон для осуществления звонка, на что фио... не осознавая преступных намерений .......... передал последнему сотовый телефон марки «POCO M4 PRO 5G 6/128 Гб» стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 081/208 от 30 марта 2022 года составляет сумма, в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле, с не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» № <***> и «Йота» № <***> на электронных счетах которых денежных средств не находилось, с которого .......... стал делать вид, что осуществляет звонок, после чего передал вышеуказанный сотовый телефон ..., который в это время наблюдал за обстановкой и также стал делать вид, что осуществляет звонок, введя тем самым ....... в заблуждение о своих преступных намерениях и возможности открытого хищения указанного выше сотового телефона. После чего фио убрал принадлежащий ....... сотовый телефон к себе в левый карман надетых на нем брюк и таким образом открыто похитил, на что фио... потребовал от .... вернуть принадлежащий ему сотовый телефон. .......... согласно распределенной роли в преступной группе, с целью удержания похищенного имущества, подавления воли ....... к сопротивлению и дальнейшего открытого хищения имущества последнего, высказал ....... угрозы в применении насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно: «Тебе здоровье важнее или твой телефон? Найдешь себе телефон!» а фио в продолжение преступного умысла, потребовал от ....... отдать все находящееся при нем ценное имущество, на что фио... опасаясь за свою жизнь и здоровье, и понимая, что их двое и они настроены агрессивно, с учетом сложившейся обстановки и физического превосходства .......... и .... достал из кармана надетой на нем куртки, бокс с беспроводными наушниками марки «JBL HARMAN TUNE115» стоимость которых согласно заключению товароведческой экспертизы № 081/208 от 30 марта 2022 года составляет сумма и не представляющие материальной ценности две банковские карты П...О «Сбербанк» № 4279 3806 9617 3600 на имя ....... и № 5336 6901 3736 0121 MOMENTUM, c которых денежных средств похищено не было. После чего они (.......... и фио) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, они (.......... и фио) угрожая ....... применением насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили принадлежащее последнему имущество на общую сумму сумма.

Подсудимый .......... в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний .........., в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что показания данные им в качестве подозреваемого от 29 марта 2022 года и в качестве обвиняемого от 29 марта 2023 года в присутствии защитника, по факту предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтвердил, вину признал и пояснил, что в адрес проживает с сентября 2021 года. Фактического местожительства не имеет, арендует квартиры посуточно в различных районах адрес, но чаще всего в адрес, официально не трудоустроен. 28 марта 2022 года, примерно в 00 часов 20 минут, он совместно со своим другом ... Ооматбеком, с которым познакомился в адрес примерно пол года назад и ФИО2 Нурэлесом, находился в адрес в подземном переходе по адресу: адрес. Далее, он увидел неизвестного ему ранее мужчину, предположительно Узбекской народности, с мобильным телефоном в руках. Он подошёл к ранее неизвестному ему мужчине и попросил позвонить, после чего, он отдал обратно мобильный телефон мужчине, который пошел в сторону выхода с подземного перехода к жилым домам. В этот момент ФИО2 Нурэлес отошел от них по своим делам, а фио Ооматбек предложил ему похитить мобильный телефон у ранее неизвестного им мужчины, который ранее давал позвонить. Он согласился, и они пошли вдвоем за мужчиной в глубь жилых домов. Догнав ранее неизвестного мужчину, он снова попросил позвонить, на что мужчина протянул ему свой мобильный телефон. Взяв мобильный телефон, он сделал вид, что разговаривает, после чего отдал мобильный телефон Камчыбекову Ооматбеку, а тот в свою очередь потребовал у ранее незнакомого им мужчины, разблокировать мобильный телефон, и сразу же после этого убрал его себе в карман брюк. Мужчина потребовал вернуть мобильный телефон ему обратно, но фио Ооматбек проигнорировал слова мужчины. После этого, фио Ооматбек велел мужчине показать, какие еще ценные вещи находятся у того в карманах одежды, угрожая при этом мужчине физической расправой, говоря фразу «Тебе здоровье важнее или твой телефон? Найдешь себе телефон!». После чего, мужчина достал из кармана, надетой на нем куртки, беспроводные наушники черного цвета и положил их на землю, а документы, которые мужчина держал в руках, фио Ооматбек в приказном тоне велел передать ему. фио Ооматбек взял паспорт мужчины, открыл его и увидел внутри две банковские карты П...О «Сбербанк», которые фио Ооматбек забрал себе, а паспорт мужчины передал обратно. Он подобрал наушники с земли и положил их в карман куртки, надетой на нем. Сразу же после этого, он и фио побежали мимо домов в сторону вышеупомянутого подземного перехода, откуда он позвонил ФИО2 Нурэлесу. Добежав до детской площадки за домом 23 по адрес адрес, они увидели ФИО2 Нурэлеса. Встретившись, он передал вышеуказанные похищенные наушники Камчыбекову Ооматбеку, а ФИО2 Нурэлесу они сказали, что у них есть мобильный телефон, который они нашли, после чего фио Ооматбек предложил пойти и сдать мобильный телефон в ломбард. Далее они пошли в скупку «24», которая находится возле магазина «Дикси» около выхода из метро, более точного адреса он не помнит, где фио Ооматбек передал ему похищенный мобильный телефон. Он подошел к окошку и скупщик ему пояснил, что необходимо предоставить паспортные данные и регистрацию, так как у него при себе не было необходимых документов, он попросил ФИО2 Нурэлеса предоставить свои документы, так как у того имелись все необходимые документы для сдачи похищенного имущества. После сдачи похищенного мобильного телефона, он получил сумма и положил их к себе в кошелёк, что бы в дальнейшем снять койко-место. Затем, ФИО2 Нурэлес нашёл через мобильное приложение квартиру, сдаваемую посуточно, в районе станции метро Кузьминки по адресу: адрес (Том № 2, л.д. 67-69, 77-78).

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ...., в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что показания данные им в качестве подозреваемого от 29 марта 2022 года и в качестве обвиняемого от 29 марта 2023 года в присутствии защитника, по факту предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтвердил, вину признал и пояснил, что фактически проживает в адрес по различным адресам, снимая квартиры посуточно со своими земляками. 28 марта 2022 года, ночью, примерно в 00 часов 20 минут, он находился около станции метро Кантемировская со своими друзьями ФИО3 Нурэлесом, который является его земляком и ...бдыкадыровым Садирбеком, так же киргизом, с которым он познакомился в адрес. Они грелись в подземном переходе, так как не могли найти ночлег. фио в это время куда-то отошел, и он попросил у ...фио сумма прописью в долг, так как ему нужны были деньги, на что тот ответил, что у него денег нет. Он предложил ...фио заработать деньги, отобрав телефон у кого-то из прохожих и заложить его в ломбард, на что тот согласился, но сказал, что около метро много камер наружного видеонаблюдения, на что он ответил, что уже поздно и никто не обратит внимание. В это время из метро вышел мужчина узбекской национальности, у которого ...фио попросил мобильный телефон, чтобы позвонить фио, который до сих пор ещё не пришёл к ним. Мужчина дал телефон ...фио, который быстро поговорил с фио, после чего вернул телефон мужчине, который забрал его и пошел от метро в сторону жилых домов. ...фио сказал ему, что здесь на самом деле много камер видеонаблюдения, поэтому он отдал телефон узбеку. Затем ...фио предложил пойти за узбеком, чтобы отобрать у того телефон в жилом массиве, на что он согласился, таким образом в тот момент у него с ...фио возник умысел на открытое хищение имущества, вышеупомянутого мужчины узбекской национальности. О своих планах они не рассказывали фио, но сказали ему ждать их, так как они пошли вдвоём, так как идти втроем за мужчиной было бы подозрительно. Они решили, что позвонят фио, и встретятся после совершения преступления. Затем они с ...фио направились за мужчиной, догнав которого за пятиэтажным домом, ...фио снова попросил у него мобильный телефон позвонить, мужчина отдал ...бдыкадырову фио позвонил фио и сказал ждать на улице, около метро, после чего передал телефон ему. Он убрал мобильный телефон в карман и спросил у мужчины, что у того еще есть, на что тот ответил, что есть банковские карты и беспроводные наушники. Он сказал, чтобы тот их достал, и потребовал отдать их ему, угрожая ему применением насилия. Мужчина достал банковские карты и черные беспроводные наушники. Он взял у его две банковские карты зеленого цвета и убрал себе в карман. Так как он угрожал мужчине физической расправой, тот сказал, чтобы они все забирали, но только не трогали его и положил наушники на землю, а ...фио забрал наушники. Затем он достал телефон и потребовал от мужчина сообщить ему пароль от мобильного приложения Сбербанк Онлайн, мужчина сообщил ему пароль, и он зашел в приложение. Увидев, что денег на картах нет, они с ...фио ушли, банковские карты он оставил себе. Встретив фио, ...фио попросил у него документы для того чтобы сдать мобильный телефон в ломбард, который находится около метро. фио передал свои документы ...фио, но он не знал, что они открыто похитили мобильный телефон у мужчины, а он в свою очередь передал ...фио мобильный телефон, который они открыто похитили у мужчины. ...фио вызвал такси и сказал ждать его, после чего ушел в ломбард. Через некоторое время ...фио вернулся, и они уехали на такси в адрес. Две банковские карты и черные беспроводные наушники остались у него. 28 марта 2022 года, вечером, точное время он не знает, ...фио отдал ему наушники, потому что в ломбарде их не купили, так как те были китайские. Вину в совершенном преступлении, а именно в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, полностью признает, в содеянном раскаивается. На данное преступление их подтолкнуло трудное материальное положение (Том № 2, л.д. 100-103, 111-113).

Суд, огласив в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показания подсудимых .......... и ...., огласив в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ......., свидетелей ...фио и фио..., допросив в судебном заседании свидетеля фио... и огласив его показания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказанной.

Виновность подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ......., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что28 марта 2022 года примерно в 00 часов 20 минут он вышел из метро Кантемировская, недалеко от дома 18, корп. 1 по адрес. При себе у него находился мобильный телефон марки «POCO М4 PRO 5G», в корпусе черного цвета, который он приобретал в салоне сотовой связи «Мегафон» 14 января 2022 года в кредит за сумма. Телефон не застрахован. В настоящее время оценивает мобильный телефон в сумма. Указанный мобильный телефон находился в прозрачном чехле, материальной ценности для него не представляющем. В телефоне были установлены 2 сим-карты: оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <***>; оператора сотовой связи «Йота» с абонентским номером <***>, на счету которых денежных средств не находилось, материальной ценности для него не представляющие. Так же при нем находились беспроводные наушники марки «JBL», модель «TUNE 115 TWS», в корпусе черного цвета, которые ему подарили, стоимостью которых оценивает в настоящий момент в размере сумма; банковская карта П...О Сбербанк № 4279 3806 9617 3600, выпущенная на его имя, которую он получал по адресу: адрес, на счету которой находились денежные средства в размере сумма; банковская карта П...О Сбербанк № 5336 6901 3736 0121, не именная (моментум), которую он получал по адресу: адрес, на счету которой находились денежные средства в размере сумма. В подземном переходе метро к нему подошли трое молодых людей, как он понял по разговору киргизской народности. Которые как ему в последствии стало известно от сотрудников полиции оказались .........., ... О.) и фио... .......... попросил у него его мобильный телефон, чтобы позвонить, на что он передал ему свой мобильный телефон и после того ка .......... сделал звонок, то вернул ему обратно мобильный телефон. При этом фио и фио... ничего ему не говорили, никаких действий не совершали. Действия указанных людей подозрительными ему не показались. Далее от выхода из станции метро Кантемировская он направился домой. Находясь по адресу: адрес, примерно в 00 часов 35 минут 28 марта 2022 года, за указанным домом, он заметил, что двое из трех молодых людей, которым он давал позвонить, а именно .......... и фио, быстрым шагом догоняют его, после чего окликнули его и он остановился. .......... снова попросил у него телефон позвонить, он достал свой мобильный телефон и передал его ........., тот начал кому-то звонить или делать вид, что звонит, после чего передал его мобильный телефон ФИО4, он так же стал звонить кому-то, а затем убрал его мобильный телефон в левый карман надетых на нем брюк. Он потребовал, чтобы фио вернул ему мобильный телефон, в ответ на его требование .......... ответил: «Тебе здоровье важнее или твой телефон? Найдешь себе телефон!». Далее фио, сказал, чтобы он выложил из карманов на землю находящиеся при нем вещи, чтобы те смогли посмотреть, есть ли у него что-то еще ценное. При этом .......... спросил, есть у него при себе деньги. В этот момент он, воспринимая вышеуказанную фразу как реальную угрозу его здоровью со стороны указанных лиц, испугался, и достал из кармана надетой на нем куртки паспорт гражданина адрес на свое имя, в котором находились две вышеуказанные банковские карты П...О Сбербанк, а так же наушники марки «JBL». фио О. поднял с земли его паспорт, достал из него две его банковские карты и положил их в карман своей куртки, при этом спросил, есть ли на данных банковских картах денежные средства, на что он ответил, что нет. После чего тот достал принадлежащий ему мобильный телефон из своего кармана и стал его осматривать, потребовав сообщить пароль от телефона и от Сбербанка Онлайн, который он тому сообщил. В это время .......... взял с земли принадлежащие ему наушники марки «JBL» и положил их в свой карман. фио О. убрал в карман принадлежащий ему мобильный телефон и банковские карты, отдав при этом его паспорт обратно, после чего сказал ему, что считает до десяти и ему нужно уходить отсюда, а так же, чтобы он не обращался в полицию, после чего он убежал от них. Куда далее направились мужчины ему неизвестно. По приходу домой он позвонил на горячую адрес и заблокировал принадлежащие ему карты, денег с них похищено не было. фио... с момента встречи в переходе он не видел, в хищении его имущества тот не участвовал. Физическая сила в отношении него со стороны .... и .......... не применялась, однако указанную фразу «Тебе здоровье важнее или твой телефон? Найдешь себе телефон!» он воспринял как реальную угрозу для его жизни и здоровья, в связи с чем, передал принадлежащее ему имущество. 29 марта 2022 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ими были задержаны лица, совершившие в отношении него преступление. По приезду в ОМВД России по адрес, в одном из кабинетов, он увидел вышеуказанных трех молодых людей, двое из которых фио и .........., которые похитили у него принадлежащее ему имущество. Узнал их по чертам лица и одежде. Таким образом, в результате хищения ... О. и ......, принадлежащих ему телефона марки «POCO М4 PRO 5G», беспроводных наушников марки «JBL», а так же банковских карт П...О Сбербанк, со счета которых денежных средств похищено не было, ему был причинен значительный материальный ущерб. Право на гражданский иск ему разъяснено и понятно, гражданский иск подавать не желает. В ближайшее время он планирует уехать по месту регистрации в адрес, когда именно уедет, пока не знает и на какое время тоже. По уголовному делу была проведена судебная товароведческая экспертиза, с заключением которой он полностью согласен, а именно у него были похищены: сотовый телефон марки «POCO M4 PRO 5G 6/128 Гб» согласно заключению товароведческой экспертизы стоимостью сумма, в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле, с не представляющими для него материальной ценности сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» № <***> и «Йота» № <***> на электронных счетах которых денежных средств не находилось; бокс с беспроводными наушниками марки «JBL HARMAN TUNE115» стоимостью сумма и не представляющие материальной ценности две банковские карты П...О «Сбербанк» № 4279 3806 9617 3600 на его имя и № 5336 6901 3736 0121 MOMENTUM, c которых денежных средств похищено не было. Часть похищенного имущества, а именно две банковские карты и блок (чехол) для беспроводных наушников с наушниками внутри, ему были возвращены, сотовый телефон в чехле с двумя сим-картами ему не возвращен. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для него значительным. Ему возвращены наушники стоимостью сумма (Том № 2, л.д. 42-45, 50-51).

Показаниями свидетеля фио... (сотрудника полиции), данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он проходит службу в ОУР Отдела МВД России по адрес. 28 марта 2022 года в ОМВД России по адрес поступило заявление фио который сообщил, что двое неизвестных мужчин, азиатской внешности 28 марта 2022 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут находясь за домом 18, корп. 4 по адрес, открыто похитили принадлежащие ему мобильный телефон марки POCO M4 Pro, в корпусе черного цвета, блютуз наушники, а также две банковские карты П...О «Сбербанк России», причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылись. Хищение денежных средств с похищенных банковских карт не было. В ходе работы по материалу проверки, им совместно с оперуполномоченным фио...... осуществлялся просмотр записей с камер городского видеонаблюдения, в ходе просмотра которых установлены события совершенного в отношении ....... преступления. Так же в ходе оперативно-розыскных мероприятий ими были установлены и 29 марта 2022 года задержаны по подозрению в совершении преступления .......... и фио (Том № 2, л.д. 124-125).

Показаниями свидетеля ...фио, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в сети комиссионных магазинов «Скупка 24» в должности продавца-оценщика. Данная точка расположена по адресу: адрес. В его обязанности входит оценка, скупка и продажа электронных товаров, а также ювелирных украшений. 28 марта 2022 года примерно в 01 час 40 минут он находился на рабочем месте, когда к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который сообщил, что хочет продать мобильный телефон марки «POCJ M4 Pro 5G». Данный мужчина был азиатской народности, так же рядом с ним, он заметил второго, ранее ему незнакомого мужчину, который так же как и первый был азиатской народности. Взяв мобильный телефон, он осмотрел его, пароля на экране не было, сим-карта также отсутствовала и сообщил, что готов приобрести данный телефон за сумма. При этом он пояснил, что для совершения сделки, ему понадобятся документы, а также уточнил, не краденный ли данный мобильный телефон. На его вопрос мужчина ответил отрицательно, сообщив, что телефон принадлежит ему, а также предъявил паспорт на имя фио..., паспортные данные. При этом пояснив, что готов продать данный телефон за указанную сумму, а именно сумма. Также фио... сообщил, что ему никаких документов о продаже телефона не требуется. После этого, он передал денежные средства в сумме сумма фио... и он со своим знакомым ушел. Приобретенный мобильный телефон он выставил на продажу. 29 марта 2022 года данный мобильный телефон был продан одному из клиентов их скупки. Контактных данных он покупателя не знает, так как при продаже товара документы они не спрашивают. При совершении покупки сотового телефона, им был составлен договор купли-продажи № 722 от 28 марта 2022 года, в котором фио... отказался подписываться, и взяв деньги, быстро ушел. Договор купли-продажи и товарный чек им были представлены сотруднику полиции (Том № 2, л.д. 122-123).

Показаниями свидетеля фио..., оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28 марта 2022 года примерно в 23 часа 40 минут по адресу: адрес он встретился со своими друзьями ...бдыкадыровым Садирбеком, ... Ооматбеком. Они немного прогулялись и, примерно в 00 часов 10 минут, спустились в подземный переход метро Кантемировская адрес что бы погреться. Затем он отошел до ближайшего туалета. После его возвращения, примерно в 00 часов 20 минут 28 марта 2022 года, мимо них проходил мужчина узбекской национальности, у которого ...фио попросил мобильный телефон, чтобы позвонить. Мужчина передал ...фио мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки он не запомнил, и после того как ...фио сделал звонок, то вернул телефон владельцу. Затем ...фио что-то сказал ФИО4, что именно, он не услышал, после чего они сказали ему, что скоро вернутся и сказали ждать их в переходе. Он спросил, что у них случилось, на что они сказали, что им нужно дойти до магазина. Он не предал этому значения и остался ждать их в переходе. Примерно в 00 часов 50 минут 28 марта 2022 года ...фио и фио вернулись к нему, сообщив, что нашли на улице мобильный телефон и показали ему его, ему показалось, что мобильный телефон он ранее, не видел. Они предложили сдать мобильный телефон в ломбард, чтобы на вырученные деньги они могли купить койка-место и еду, на что он согласился. Далее они пошли по адресу: адрес ломбард «Скупка 24», где .......... попросил у него документы, чтобы сдать мобильный телефон, поскольку у того не было при себе своих документов. Он уточнил у .......... и .... точно ли мобильный телефон не краденный, на что они ответили, что нашли его на улице. Он передал свой паспорт и документы о регистрации ...... и они зашли в ломбард, где последний предъявил скупщику мобильный телефон, который был оценен на сумму сумма. При этом он предъявил продавцу свои документы, чтобы тот оформил продажу на него. После чего они забрали полученные деньги и поехали в адрес в ресторан Чайхона, где ели и выпивали, а при закрытии счета расплатись вырученными от продажи телефона деньгами и ушли. Так как метро уже было закрыто, они решили снять койки-места в какой-нибудь квартире в адрес. Он в интернете нашел посуточную квартиру, а именно адрес, куда они приехали и легли спать. Рано утром в квартиру, где они находились приехали сотрудники полиции и задержали их. После чего ему стало известно, что 28 марта 2022 года, когда ...фио и фио ушли в магазин, на самом деле те открыто похитили принадлежащий мужчине, который ранее дал позвонить ......... в переходе, мобильный телефон, наушники, а так же банковские карты. Он не знал о том, что мобильный телефон, который сдавал в ломбард был .......... и ... О. похищен, так как те уверили его, что нашли его на улице. О том, что .......... и фио похитили другое имущество ему так же известно не было. В преступлении он участия не принимал (Том № 2, л.д. 128-130).

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением ....... в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около ночью 27 марта 2022 года около метро Кантемировская, похитили принадлежащее ему имущество (Том № 2, л.д. 3);

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, согласно которому 28 марта 2022 года по адресу: адрес, неустановленные лица, открыто похитили у ....... имущество. В действиях неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ (Том № 2, л.д. 4);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио... о задержании от 29 марта 2022 года, согласно которому по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 29 марта 2022 года были задержаны .......... и фио (Том № 2, л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 28 марта 2022 года, проведенного 28 марта 2022 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 15 минут по адресу: адрес, в ходе которого был осмотрен участок местности и зафиксировано место совершения преступления (Том № 2, л.д. 5-9);

- протоколом личного досмотра .... от 29 марта 2022 года, согласно которому 29 марта 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, был проведен личный досмотр ...., в ходе которого были обнаружены и изъяты бокс с беспроводными наушниками «JBL» и две банковские карты П...О «Сбербанк» на имя ФИО5 фио факту изъятия фио пояснил, что банковские карты и беспроводные наушники он совместно с .... открыто похитили у неизвестного мужчины по адресу: адрес, 28 марта 2022 года (Том № 2, л.д. 21);

- протоколом личного досмотра .......... от 29 марта 2022 года, согласно которому 29 марта 2022 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 15 минут, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма. По факту изъятия .......... пояснил, что денежные средства он получил в ходе реализации похищенного телефона (Том № 2, л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 апреля 2022 года, согласно которому были осмотрены: банковская карта П...О Сбербанк, номер 4279 3806 9617 3600, на имя .......; банковская карта П...О Сбербанк, номер 5336 6901 3736 0121, на имя MOMENTUM R; бокс (чехол) черного цвета с двумя беспроводными наушниками «JBL» (Том № 2, л.д. 158-162);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 апреля 2022 года, согласно которому были осмотрены денежные купюры, достоинством сумма, сумма и сумма, которые были изъяты у .......... в ходе личного досмотра (Том № 2, л.д. 152-154);

- договором купли-продажи № 722 от 28 марта 2022 года, в котором указано, что мобильный телефон POCO M4 Pro 5G продан за сумма; товарным чеком № 1572 от 29 марта 2022 года, о перепродаже мобильного телефона марки POCO M4 Pro 5G за сумма (Том № 2, л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 апреля 2022 года, согласно которому был осмотрен договор № 722 от 28 марта 2022 года купли-продажи мобильного телефона POCO M4 Pro 5G за сумма; товарный чек № 1572 от 29.03.2022 года, о перепродаже мобильного телефона марки POCO M4 Pro 5G (Том № 2, л.д. 166-167);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 апреля 2022 года, согласно которому были осмотрены копии документов на сотовый телефон марки POCO M4 Pro 5G Power Black 6GB RAM 128GB ROM и беспроводные наушники марки «JBL HARMAN» «TUNE115» в usb-чехле (Том № 2, л.д. 175-178);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 марта 2022 года, согласно которому с участием ......., был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, на которых зафиксировано время совершения .......... и ... О. преступления (Том № 2, л.д. 204-206);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 февраля 2023 года, согласно которому с участием .......... и ...., был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, в ходе которого зафиксировано время совершения .......... и ... О. преступления в отношении ....... (Том № 2, л.д. 207-211);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 081/208 от 30 марта 2022 года, согласно которой, стоимость сотового телефона марки POCO M4 Pro 5G Power Black 6GB RAM 128GB ROM представленного на экспертизу по состоянию на 29 марта 2022 года составляет сумма; среднерыночная стоимость беспроводных наушников марки «JBL HARMAN» «TUNE115» представленных на экспертизу по состоянию на 29 марта 2022 года составляет сумма (Том № 2 л.д. 184-200);

- постановлениями о признании договора № 722 от 28 марта 2022 года купли-продажи мобильного телефона; товарного чека № 1572 от 29.03.2022 года; копии документов на сотовый телефон и беспроводных наушников; DVD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения; денежных средств в сумме сумма; двух банковских карт и бокса с беспроводными наушниками доказательствами и приобщении их к материалам дела (Том № 2, л.д. 168, 181,212-213,155-157, 163-165).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключением экспертизы, поскольку она проведена квалифицированным специалистом, компетенция которого у суда сомнений не вызывает, выводы эксперта суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания подсудимых, а также потерпевшего ....... и свидетелей фио..., ...фио, фио..., суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимых, а также для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимых полностью доказанной.

Действия .......... и .... суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Хищение имело место, поскольку .......... и фио совершили с корыстной целью действия, направленные на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Открытый характер выразился в том, что .......... и фио действовали явно для потерпевшего, вопреки его воле, о чем им было известно. Преступление было оконченным, поскольку у .......... и .... была возможность распорядиться похищенным имуществом, так как они скрылись из поля зрения потерпевшего. Угроза применения насилия выразилась в высказывании в адрес потерпевшего требований о передаче имущества, с угрозой в применении насилия не опасного для жизни и здоровья. Группа лиц имела место, поскольку .......... и фио действовали вдвоем. Предварительный сговор суд усматривает в согласованности их действий.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимых, их возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья их родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что .......... совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что .......... не судим, холост, не работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно по предыдущему месту учебы, совершил преступления в связи с тяжелой жизненной ситуацией, связанной с отсутствием постоянного заработка и тяжелого материального положения, оказывает материальную помощь матери страдающей хронически заболеваниями, несовершеннолетнему брату, двум совершеннолетним сестрам, бабушке пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, так же оказывал помощь своему отцу, который скончался пол года назад, вину признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, выразил намерение возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, определенных ст. 63 УК РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит отсутствие судимости, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, положительную характеристику с предыдущего места учебы, совершение преступление в связи с тяжелой жизненной ситуацией связанной с отсутствием постоянного заработка и тяжелого материального положения, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, матери страдающей хронически заболеваниями, несовершеннолетнему брату, двум совершеннолетним сестрам, бабушке пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, так же оказывал помощь своему отцу, который скончался пол года назад, принесение извинений потерпевшему, выражение намерения возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб, молодой возраст подсудимого, а также длительное содержание под стражей в следственном изоляторе, до принятия итогового решения по делу.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

При этом суд не находит законных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ...... следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление .......... возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому суд не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным в данном случае не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого .........., суд не находит оснований при назначении наказания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, судом установлено наличие совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же с учетом данных о личности .........., конкретных обстоятельств дела, а также его поведения после совершения преступления, что позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, то есть назначить ...... наказание в виде принудительных работ как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Данных, исключающих возможность назначения ......... наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

С учетом тяжести совершенного преступления и в целях исполнения назначенного судом наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении .......... меру пресечения прежней, в виде заключения под стражу.

Суд принимает во внимание, что фио совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что фио не судим, холост, не работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно по предыдущему месту учебы, страдает хроническими заболеваниями, совершил преступление в связи с тяжелой жизненной ситуацией, связанной с отсутствием постоянного заработка и тяжелого материального положения, является членом малоимущей семьи и единственным кормильцем, оказывает материальную помощь матери страдающей хронически заболеваниями, трем родным братьям, двое из которых являются малолетними, родной малолетней сестре, бабушке пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, вину признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, выразил намерение возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, определенных ст. 63 УК РФ, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит отсутствие судимости, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, наличие положительной характеристики с предыдущего места учебы, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, совершение преступления в связи с тяжелой жизненной ситуацией связанной с отсутствием постоянного заработка и тяжелого материального положения, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи которая признана малоимущей, матери страдающей хронически заболеваниями, трем родным братьям, двое из которых являются малолетними, родной малолетней сестре, бабушке пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, принесение извинений потерпевшему, выражение намерения возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб, молодой возраст подсудимого, а также длительное содержание под стражей в следственном изоляторе, до принятия итогового решения по делу.

При этом суд не находит законных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление .... возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому суд не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ...., суд не находит оснований при назначении наказания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, судом установлено наличие совокупности вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же с учетом данных о личности ...., конкретных обстоятельств дела, а также его поведения после совершения преступления, что позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, то есть назначить ФИО4 наказание в виде принудительных работ как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Данных, исключающих возможность назначения ФИО4 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

С учетом тяжести совершенного преступления и в целях исполнения назначенного судом наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении .... меру пресечения прежней, в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

......... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ...... наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ......... исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ......... оставить прежней - заключение под стражу, до прибытия в исправительный центр.

Осужденному ......... следовать к месту отбывания наказания под конвоем, с зачетом на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ, в срок принудительных работ времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей, за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Осужденный фио ... подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ...бдыкадырову С.А. в срок отбывания наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с 29 марта 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

...... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить Камчыбекову Ооматбеку наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному Камчыбекову Ооматбеку исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Камчыбекову Ооматбеку оставить прежней - заключение под стражу, до прибытия в исправительный центр.

Осужденному ФИО4 следовать к месту отбывания наказания под конвоем, с зачетом на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ, в срок принудительных работ времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, время следования в исправительный центр под конвоем, из расчета один день содержания под стражей, за два дня принудительных работ, один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Осужденный фио Ооматбек подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его фактического задержания и содержания под стражей с 29 марта 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, договор купли-продажи № 722 от 28 марта 2022 года; товарный чек № 1572 от 29 марта 2022 года; копии документов на сотовый телефон POCO M4 Pro 5G Power Black 6GB RAM 128GB ROM и беспроводные наушники «JBL HARMAN» «TUNE 115» в usb-чехле, хранящиеся при деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при деле;

- денежные средства в сумме сумма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу - конфисковать в доход государства;

- две банковские карты и бокс с беспроводными наушниками, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ......., после вступления приговора в законную силу - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденным разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Пинина О.В.