РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
судья Ефанов В.А.
секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.
рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-5181/23 по административному иску МИФНС России №7 по КК к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности:
- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 2 9,00 рублей, по пене в размере 8,92 рублей;
- по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог в размере 985,00 рублей, пени в размере 3,69 рубля;
- по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 244,00 рублей, пени в размере 8,42 рублей;
- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 51,00 рублей, пени в размере 0,19 рублей;
- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 287, 05 рублей;
по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) пени в размере 1105,39 рублей. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска.
Административный иск мотивирован тем, что что в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по оплате страховых взносов и налогов, налоговым органом были выдвинуты налоговые требования. В связи с истечение срока исполнения требований об уплате задолженности, межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края вынесен судебный приказ №а-2363/100-22 о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения в суд.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета почтового отправления с номером 35400082753898, в административном иске представитель административного истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неудачной попытки вручения и истечения срока хранения письма, письмо возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (35400082753966).
Для ответчика, как и для других участников судопроизводства, судебное извещение является обязательным.
Применительно к правилам части 2 статьи 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю, в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 32 НК РФ, осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Из материалов дела установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю и обязан оплачивать страховые взнося и налоги.
В адрес административного ответчика были направлены налоговые требования: № на сумму недоимки 5 659 руб., пени 21,22 руб. срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № на сумму недоимки 40 874 руб., пени 1 392,44 руб. срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные требования об уплате страховых взносов и налогов административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем, налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с целью принудительного взыскания задолженности по налоговым платежам.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г. Сочи Краснодарского края вынесен судебный приказ №а-2363/100-22 о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным налоговым требованиям.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.
В суд административный иск направлен ДД.ММ.ГГГГ, который поступил в Центральный районный суд г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ (35400082433790).
Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (действующая на момент вынесения требований) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, теней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ (действующая на момент вынесения требований) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как ранее установлено судом, срок исполнения требования № истекал ДД.ММ.ГГГГ; требования № истекал ДД.ММ.ГГГГ.
То есть с заявлением о выдачи судебного приказа налоговый орган обратился в срок.
Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как административный иск направлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя установленный срок.
Следовательно, административный иск подан в суд по истечению установленного законом срока.
Таким образом, пропуск административным истцом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд за защитой своих интересов, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявлено, однако в обоснование доводов об уважительности пропуска срока, доказательств суду не представлено. Кроме этого, не указаны причины пропуска срока.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска налогового органа не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 289-290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административный иск МИФНС России №7 по КК к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023.
Судья: