78RS0005-01-2024-009492-91
Дело № 2-1284/2025 15 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Беловой В.В.,
при секретаре Соколенко А.С.,
с участием представителя ответчика – адвоката Вечерского К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга к ФИО4 о признании имущества выморочным, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Калининского района г. Санкт-Петербурга обратилась с иском к ФИО4, в соответствии с которым просила:
- признать отдельную однокомнатную квартиру <адрес> выморочным имуществом, оставшимся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.
-признать право собственности на отдельную двухкомнатную квартиру <адрес>
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлся собственником отдельной однокомнатной квартиры <адрес> на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2 открыто наследственное дело № после умершего ФИО1 по заявлению ФИО4, однако, свидетельство o праве на наследство ФИО3 не выдано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие степень ее родства по отношению к наследодателю ФИО1
Иных заявлений о принятии наследства в материалы наследственного дела не поступало.
При указанных обстоятельствах квартира, принадлежавшая ФИО1, является выморочным имуществом, право собственности на которое подлежит признанию за городом Санкт-Петербургом.
В судебное заседание представитель истца администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.
В судебное заседание явился представитель ответчика, назначенный судом, адвокат Вечерский К.С., против удовлетворения требований возражал.
Третье лицо нотариус ФИО2 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Санкт-Петербургу судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 являлся собственником отдельной однокомнатной квартиры <адрес> на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 был зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2 открыто наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО4.
Вместе с тем свидетельство o праве на наследство ФИО3 не выдано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие степень ее родства по отношению к наследодателю ФИО1
В производстве Калининского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело № по иску ФИО4 к администрации Калининского района Санкт-Петербурга oб установлении факта родственных отношений, в соответствии с которым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, указывала, что является двоюродной тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ просила признать право собственности на наследственное имущество, в том числе на квартиру <адрес>.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2022 исковое заявление ФИО4 оставлено без рассмотрения.
Кроме того, в производстве Калининского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело № по аналогичному иску ФИО4 к администрации Калининского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2023 исковое заявление ФИО4 также оставлено без рассмотрения.
Таким образом, ФИО4 не представлено в материалы наследственного дела документов, подтверждающих основания её наследования после умершего в июле 2020 года ФИО1, факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО1 не установлен.
Согласно акту обследования жилого помещения — квартиры <адрес>, доступ в помещение отсутствует, со слов соседей в квартире проживают иностранцы.
В соответствии с лицевым счетом № по квартире, расположенной по <адрес>, по данному помещению имеется прогрессирующая задолженность по оплате коммунальных услуг, которая по состоянию на 20.06.2024 составляет 118 940,26 руб.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что поскольку ответчиком не подтвержден факт родственных отношений между ней и умершим ФИО1, иных наследников не имеется, спорное имущество является выморочным и в порядке п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит передаче в собственность города Санкт-Петербурга.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга к ФИО4 законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Калининского района г. Санкт-Петербурга – удовлетворить.
Признать квартиру <адрес> выморочным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать право собственности на квартиру <адрес> за Санкт-Петербургом.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025.