Дело №
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Копань А.С.,
при помощнике судьи Савицкой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») к ФИО2 ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ООО «АФК» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 48065,45 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 11131,80 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 5373,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2138 руб., почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику в размере 88,20 руб., с указанием в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № от /дата/. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от /дата/, в соответствии с которым право требования по договору № от /дата/ передано ООО «АФК» в размере задолженности 56090,51 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от /дата/, вынесенного Октябрьским районным судом <адрес>, с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 57973,23 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме /дата/. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ подлежат уплате в размере 48065,45 руб., в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ подлежат уплате проценты в размере 11 131,80 руб., в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 5373,04 руб.
В судебное заседание представитель истца – ООО «АФК» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что /дата/ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен договор на использование карты № (далее - договор), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 40 000 руб., полная стоимость кредита по карте 33,46 % годовых.
По условиям договора, погашение кредитной задолженности и уплата процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно, 15-го числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, путем внесения минимального платежа не менее 5% от задолженности по договору.
Свои обязательства по договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил в полном объеме, предоставив /дата/ ответчику кредитную карту с установленным лимитом овердрафта (л.д. 10-12).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
/дата/ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ООО «АФК» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от /дата/, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «АФК» (л.д. 15-21).
/дата/ Октябрьским районным судом <адрес> заочным решением исковые требования ООО «АФК» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Принято решение о взыскании с Гулуева Митхуна Ш.О. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 56 090,51 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1882,72 руб., а всего взыскать 57 973,23 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что за период с /дата/ по /дата/ с ФИО2 М.Ш.О. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от /дата/ и расходы по оплате гос.пошины в общем размере 57973,23 руб. на основании заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от /дата/ (л.д. 27).
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая, что специальных сроков для заявленных истцом требований законом не установлено, а заявленные требования не относятся к таковым, на которые в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов в порядке ст.ст. 809, 395 ГК РФ по кредитному договору № от /дата/ истек, и на момент предъявления иска, а именно на /дата/, является пропущенным.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от /дата/ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, материалы дела не содержат и истцом суду не представлены, равно как и не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.
Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.
Следует учитывать, что своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком заявлено о применения срока исковой давности, суд, в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ, установив, что истцом пропущен срок исковой давности, приходит к выводу о наличии правовых оснований к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань
Мотивированное решение изготовлено /дата/.