УИД № 63RS0030-01-2022-003633-02
2-135/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2023 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,
при секретаре Апахиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивировав свои требования тем, что 02.02.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 795454,55 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика по средствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ФИО1 денежными средствами воспользовался. Задолженность по кредитному договору ... на 24.05.2022 г. составляет 42443,18 руб., из которых: 41928,34 руб. просроченный основной долг, 514,84 руб. просроченные проценты. Согласно имеющейся у истца информации, должник ФИО1 умер 19.03.2021 года. Поскольку ответчик является наследником по закону, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 02.02.2021 г. в размере 85 963 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2778,89 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, указал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО3, будучи извещенной своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 02.02.2021 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 795454,55 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя обязательства не исполнял – ежемесячные платежи по договору, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность по договору, размер которой на 08.07.2022 г. составляет 85 963 руб., из которых: 78561,42 руб. просроченный основной долг, 7401,58 руб. просроченные проценты.
Согласно имеющейся у истца информации, должник ФИО1 умер 19.03.2021 года, у нотариуса г. Тольятти ФИО4 заведено наследственное дело № 290/2021.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.
Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.
Согласно ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно представленной нотариусом г. Тольятти ФИО4 справке, заведено наследственное дело 290/2021 после смерти В.А.МБ., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 19.03.2021 года.
Единственным наследником, принявшим наследство по закону, является: супруга - ФИО3 (заявление поступило 24.04.2021 г.).
Также наследником по закону является отец наследодателя В.М., от которого не поступило никаких заявлений (ни о принятии, ни об отказе от наследства).
Других лиц, имеющих право на наследство по закону, не имеется, а также не имеется наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве.
Лиц, имеющих фактическое принятие наследства, не имеется.
Наследственное имущество состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровая стоимость всей квартиры на день смерти составляет: 1 116 617,12 рублей.
Наследственное дело не закрыто. Свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.
В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы займа.
Заемщиком ФИО1 нарушены условия договора, обязательства не исполняются.
Суд полагает, что требование истца о взыскании с наследника ФИО3 суммы задолженности подлежит удовлетворению. Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, которая составляет 85 963 руб., из которых: 78 561,42 руб. просроченный основной долг, 7 401,58 руб. просроченные проценты.
При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, взыскав с ответчика 2778,89 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице – Самарское отделение № 6991 (ИНН <***> ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору ... от 02.02.2021 г. в размере 85 963 рублей, в возврат государственной пошлины 2778,89 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.02.2023 года.
Судья О.В. Меньшикова