93RS0006-01-2025-005076-26
№ 2-4088/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г. Мариуполь
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Мяконькой Т.А.,
при секретаре Середенко Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Мариуполя Донецкой Народной Республики в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агроресурсстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Мариуполя обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Агроресурсстрой» с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рубля, в том числе, оплата по окладу <данные изъяты> руб., компенсация отпуска <данные изъяты> руб, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 91652, 21 руб., компенсацию морального вреда 10 000,00 руб. Впоследствии уточнив требования, прокурор просил взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 91652, 21 руб., компенсацию морального вреда 10 000,00 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между материальным истцом и ответчиком заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуществлял свою трудовую деятельность в интересах ответчика, занимая должность электрогазосварщика с окладом <данные изъяты> в месяц. Приказом генерального директора ООО «АРС» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уволен по собственной инициативе. При увольнении ФИО1 не выплачены заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск. Задолженность ответчика перед ФИО1 за период с декабря 2024 года по февраль 2025 составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.
В свудебном заседании старший помощник прокурора г.Мариуполя Орехова Е.А. уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Против вынесения заочного решения суда не возражала.
Истец ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные требования, против вынесения заочного решения суда не возражал.
Ответчик ООО «Агроресурсстрой» надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Заявление о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало. Ответчик безосновательно не сообщил суду о своей позиции по спору, не представил своих доводов и доказательств по делу, не просил суд о помощи в истребовании доказательств. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с разъяснением ответчику права на подачу заявления об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня получения копии этого решения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации относит в том числе свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.
Согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.
В статье 56 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (часть первая статьи 61 Трудового кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 68Частью 1 статьи 68 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.
Кроме того, работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы (абзац 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса РФ).
Этому праву работника в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 Трудового кодекса РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.
Исходя из ст. 129 ТК РФ заработной платой (оплатой труда работника) является вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества оплачиваемого труда и максимальным размером не ограничивается. Запрещается какая-либо дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу требований ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, на который она начислена.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчёте.
Согласно части 1 статьи 142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.
Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации.
При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (часть 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации).
Из приведённых норм трудового законодательства следует, что работодатель несёт обязанность по выплате работнику заработной платы в установленные законом или трудовым договором сроки.
В случае нарушения установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить работнику задолженность по заработной плате с уплатой процентов. Обязанность работодателя по своевременной и в полном объёме выплате работнику заработной платы, а тем более начисленных и задержанных выплатой сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора, то есть нарушение работодателем трудовых прав работника задержкой выплаты ему начисленной заработной платы имеет длящийся характер.
При прекращении трудового договора в день увольнения работника производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в том числе и задолженности по заработной плате с процентами за задержку её выплаты, если ранее эта задолженность не была погашена. С момента полного погашения работодателем задолженности по заработной плате надлежит исчислять в установленный частью 2 статьи 392 Трудового кодекса РФ годичный срок для обращения работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы (статья 236 Трудового кодекса РФ).
Как следует из ч. 6.3. ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Суд, исходя из обстоятельств принятия истцом мер по своевременному обращению в органы прокуратуры, считает, что срок обращения в суд за защитой своего нарушенного права ФИО1 не пропущен.
По существу заявленных исковых требований судом установлено, что ФИО1 10.03.2025 обратился с заявлением в прокуратуру города Мариуполя о принятии мер реагирования, сообщив, что по причине невыплаты заработной платы за декабрь 2024 года, январь, февраль 2025 года, он уволился по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении работодателем не произведен денежный расчет. Просит провести проверку деятельности ответчика и обязать произвести расчет, выплатить задолженность по заработной плате.
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Агроресурсстрой», что подтверждается приказами о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с ним заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому имеется дополнительное соглашение. В этой связи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приступил к выполнению обязанностей <данные изъяты> по договору с ООО «Агроресурсстрой».
Трудовая функция ФИО1 четко определена работодателем и не изменялась. Указанным трудовым договором ФИО1 за выполнение трудовой функции установлен оклад в размере <данные изъяты> рублей в месяц.
Факт выполнения ФИО1 работ на объектах подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетными листками на имя ФИО1, уведомлением работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией электрогазосварщика, утвержденной ответчиком, за ознакомление с которой расписался ФИО1, сведениями электронной трудовой книжки, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ответом ПАО «Банк ПСБ», ответом на судебный запрос МИ ФНС № 10 по Донецкой Народной Республике, а также иными документами, имеющимися в материалах дела. Таким образом, ФИО1 официально трудоустроен в ООО «Агроресурсстрой» на должность <данные изъяты>, с установлением должностного оклада в размере <данные изъяты> рублей.
ООО «Агроресурсстрой» имеет перед ФИО1 задолженность по заработной плате за период с декабря 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, что в общей сумме, с учетом поступивших от ответчика выплат в мае и апреле 2025, в сумме <данные изъяты> руб., составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетными листками на имя ФИО1, ответом на судебный запрос МИ ФНС № 10 по Донецкой Народной Республике, заявлением ФИО1 о приостановлении работы, в связи с невыплатой заработной платы.
В силу положений статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации бремя доказывания выплаты заработной платы работнику лежит на работодателе.
Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя, при этом выплата денежных средств может подтверждаться в силу закона только допустимыми письменными доказательствами.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, доказательств выплаты заработной платы истцу не представил, контррасчета заявленного к взысканию размера заработной платы не произвел.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании компенсации за нарушение выплат работнику суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Следует также отметить, что обязанностью работодателя является выплата денежной компенсации (неустойки, процентов) за нарушение работодателем трудового законодательства по день фактического расчета включительно.
В судебном заседании установлено, и не оспорено стороной ответчика, что полный расчет истец не получил по настоящее время. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплат по состоянию на 13.11.2025 года.
Между тем, с учетом установленных выплат ответчика после увольнения ФИО1, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ минимальный размер компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет <данные изъяты>. Таким образом, в указанной части заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению частично.
Исследованные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, а также последовательны и согласуются между собой.
В судебном заседании установлено, и не оспорено стороной ответчика, что полный расчет истец не получил по настоящее время. Расчет компенсации произведен, исходя из числа дней задержки, ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период.
Проверив правильность расчета задолженности, исходя из того, что контррасчета ответчиком не представлено, наличие задолженности не оспорено, суд считает, факт невыплаты ФИО1 заработной платы в размере в размере <данные изъяты> доказанным, а исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая по существу заявленные требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 237 ТК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».
В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Как указано в абз. 2 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Поскольку права истца были нарушены действиями ответчика, с учетом требований разумности и соразмерности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб.
Учитывая, что в силу абзаца 3 статьи 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, решение суда в части взыскания заработной платы за период с декабря 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рубль, следует обратить к немедленному исполнению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
Часть 1 ст. 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет.
Таким образом с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований имущественного характера, в размере 10 002,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора города Мариуполя Донецкой Народной Республики (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в интересах ФИО1, <данные изъяты>, к обществу с ограниченной ответственностью «Агроресурсстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроресурсстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, а всего <данные изъяты>, в остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроресурсстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 002,00 (десять тысяч два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Мяконькая
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025г.