Решение по делу № 2-2266/2025 от 21.05.2025 - о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и к Отделу по вопросам миграции УМВД России по г.о. Нальчик о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета.

07RS0001 - №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО3

прокурора ФИО4

с участием представителей истца: ФИО5 по доверенности от 04.02.2025г. и адвоката ФИО6 по ордеру № от 30.04.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и к Отделу по вопросам миграции УМВД России по г.о. Нальчик о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском в котором просит признать ответчика утратившей право проживания и выселить из жилого помещения - квартиры расположенной в <адрес>. мотивируя тем, что квартира принадлежит ей, а ФИО1 проживает в ней незаконно, добровольно выселяться отказываются. Кроме того ФИО2 просила суд возложить на Отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г.о. Нальчик обязанность снять ответчика с регистрационного учета по этому адресу.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Представители истца ФИО5 и адвокат ФИО6 требования ФИО2 поддержали ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, не возражают против заочного порядка рассмотрения дела.

Судебное извещение направленное по адресу ответчика почтовой службой возвращено в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресату и возвращается в суд ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку исковое заявление и извещение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено ответчику, но не получено по обстоятельствам, объективно зависящим от нее в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», суд считает корреспонденцию ответчику доставленной, считает, что о месте и времени судебного разбирательства ФИО1 извещена надлежащим образом и поскольку о причинах своей неявки в суд она не сообщила, доказательств уважительности этих причин суду не представила, в соответствии с положениями статьи 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшей исковые требования о выселении обоснованными, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено судом и следует из материалов дела, что истец является собственником, жилого помещения - квартиры расположенной в <адрес>.

В указанной квартире к моменту подачи искового заявления и судебного разбирательства, ответчик зарегистрирована и фактически проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Отсутствие права пользования жилым помещением и незаконность проживания в квартире истца, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчик не отрицает.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, требования истца в части признания ответчика утратившими права проживания и выселения из жилого помещения являются законными и обоснованными,

Вместе с тем, требования ФИО2 о возложении обязанности на Отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городскому округу Нальчик по снятию ФИО1 с регистрационного учета из указанного жилого помещения не подлежат удовлетворению, поскольку признание ее утратившей право пользования и выселении из спорного жилого помещения, является основанием для соответствующего регистрирующего органа, по снятию ответчика с регистрационного учета по этому адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО1 утратившей право пользования и выселить ее из жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>.

В удовлетворении требовании ФИО2 о возложении обязанности на Отдел по вопросам миграции Управления МВД России по городскому округу Нальчик по снятию ФИО1 с регистрационного учета из указанного жилого помещения отказать, поскольку признание ее утратившей право пользования и выселение из указанного жилого помещения, является основанием для соответствующего регистрирующего органа, по снятию ФИО1 с регистрационного учета по этому адресу.

Разъяснить ответчику, что она вправе: подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения суда; обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано. - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.05.2025г.

Председательствующий

Ольмезов М.И.