ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

19 августа 2022 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Волковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. на 52 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом 29% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 201 262,37 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В иске заявлено требование о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 201 262,37 руб. по основному долгу и расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не прибыл, направил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО3, в суд не прибыл, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил, возражений не представил.

Определением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 250 000 руб. с уплатой процентов по ставке 29 % годовых на срок 52 месяца.

В нарушение договорных обязательств ФИО3 не погасил в полном объеме сумму полученного кредита с процентами в сроки и в размере, установленные соглашением сторон.

Банк направлял ответчику требований о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено ответчиком. Неисполнение условий договора подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, имеющимися в материалах дела.

Из представленного истцом расчета общая задолженность ответчика перед банком составляет по основному долгу 201 262,57 руб.

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по заявлению банка о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору был отменен на основании возражений ФИО3

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в полном объеме.

Ответчик, не прибывший в суд, в соответствии с правилами ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств того, что задолженность перед кредитором имеет иной размер либо погашена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу банка в возврат госпошлины 5212,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 262 руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5212,63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО3 №

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» №

Председательствующий Г.В.Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2022 г.