Дело № 2-7629/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-008156-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» (далее – ООО «СФО Ф-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору от 18.10.2010 №, заключенному с Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) (далее-Банк) и права по которому были уступлены истцу, просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 112 933,52 руб., из которых: 59 833,52 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с 18.08.2010 по 12.07.2013, 41 400,00 руб. – задолженность по комиссиям за период с 12.07.2013 по 10.06.2020, 11 700,00 руб.- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 12.07.2013 по 10.06.2020, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 458,67 руб.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Ф-Капитал» не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «03.08.2023 вручение адресату»), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 18.10.2010 Банк Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 431 250,00 рублей под 20,00 % годовых на срок 60 месяцев. Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в размере по 14 012,99 руб. в период с 20.09.2010 по 20.07.2015, 14 427,07 руб.- 18.08.2015 г.

Права требования ОАО Национальный банк «ТРАСТ" по указанному выше договору были уступлены ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на основании договора уступки права требования от 12.07.2013 №, затем АО «ФАСП» - на основании договора уступки права требования от 12.05.2020 № (дополнительного соглашения от 13.05.2020 г. к договору № уступки прав требования (цессии); дополнительного соглашения № от 07.07.2020 г. к договору № уступки прав требования (цессии) от 12.05.2020 г.; дополнительного соглашения № от 25.08.2020 г. к договору № уступки прав требования (цессии) от 12.05.2020 г.), далее - ООО «Специализированное финансовое общество Ф- Капитал» - на основании договору уступки права требования (цессии) № от 13.05.2020 г. (дополнительного соглашения № от 07.07.2020 г. к договору № уступки прав требования (цессии) от 13.05.2020 г.; дополнительного соглашения № от 25.08.2020 г. к договору № уступки прав требования (цессии) от 13.05.2020 г.).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стал истец.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с нарушением сроков внесения ежемесячных платежей образовалась задолженность, срок возврат займа истек.

Направленное истцом уведомление об уступке и требование о погашении задолженности от 23.06.2021 о погашении задолженности в размере 118 262,24 руб. в течение 7 дней с момента получения требования исполнено не было.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.06.2020 г. составила 112 933,52 руб., из которых: 59 833,52 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с 18.08.2010 по 12.07.2013, 41 400,00 руб. – задолженность по комиссиям за период с 12.07.2013 по 10.06.2020, 11 700,00 руб.- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 12.07.2013 по 10.06.2020.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено. Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки, судом не установлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в материалах дела, на основании статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ требования Банка о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.08.2010 в размере 112 933,52 руб., из которых:

59 833,52 руб. – задолженность по просроченным процентам за период с 18.08.2010 по 12.07.2013,

41 400,00 руб. – задолженность по комиссиям за период с 12.07.2013 по 10.06.2020,

11 700,00 руб.- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с 12.07.2013 по 10.06.2020.

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 458,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.08.2023 года.