УИД 79RS0002-01-2025-001539-44
Дело № 2-1104/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Кривошеевой И.В.,
с участием: заместителя прокурора г. Биробиджана Ревуцкого Р.С.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Тимофеевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации. Требования мотивировал тем, что ФИО2 причинён вред его здоровью, в результате которого он потерял трудоспособность, а, следовательно, и заработок. 17.01.2025 экспертно-врачебная комиссия установила ему II группу инвалидности, с использованием кресла-коляски. Травма нанесена в 2023 году. Приговором Биробиджанского районного суда от 20.05.2024 ФИО3 признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Просил взыскать с ответчика утраченный заработок
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил просил взыскать с ответчика утраченный заработок за период с 02.02.2025 до достижения пенсионного возраста из расчета заработка, установленного решением суда с учетом инфляции. Доводы иска поддержал.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Суду пояснил, что он является инвалидом 1 группы, у него отсутствуют денежные средства для выплаты истцу.
Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Статьёй 42 УПК РФ установлено, что потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинение преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением.
При рассмотрении дела судом установлено, что приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.10.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Гражданский иск ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворён частично, со ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 200 000 рублей.
Апелляционным определением суда ЕАО от 19.12.2023 указанный приговор в части гражданского иска ФИО1 отменён, уголовное дело по гражданскому иску направлено на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства со стадии подготовки.
Из приговора Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.10.2023 следует, что ФИО2 совершил покушение на умышленное причинение смерти ФИО1, при следующих обстоятельствах: 28.07.2023 в период с 19 часов до 23 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры на почве возникшей личной неприязни, с целью причинения смерти, умышленно нанёс ФИО1 кулаком удар в шею, которым обездвижил его, после чего ножом нанёс множественные удары (не менее трёх), в область грудной клетки и один удар в область затылка, чем причинил ФИО1 телесные повреждения в виде колото-резанных проникающих ранений грудной клетки слева (3) с ранениями правого предсердия, гемотампонада перикарда, гемоторакс слева, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются, как влекущие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; ушибов спинного мозга на уровне 5-6 шейных позвонков, сидром Броун-Секара, которые влекут средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, свыше трёх недель; в виде колото-резанного ранения в области затылка справа, которое влечёт лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде колото-резанных проникающих ранений грудной клетки слева (3) с ранениями правого предсердия, гемотампонада перикарда, гемоторакс слева, которые как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются, как влекущие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; в виде ушибов спинного мозга на уровне 5-6 шейных позвонков, сидром Броун-Секара, которые влекут средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, свыше трёх недель; в виде колото-резанного ранения в области затылка справа, которое влечёт лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.
26.01.2024 ФИО1 установлена вторая группа инвалидности, сроком на 1 год.
Решением Биробиджанского районного суда от 20.05.2024 удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, утраченного заработка, компенсации морального вреда. Со ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей, материальный ущерб в размере 37 000 рублей, утраченный заработок за период временной нетрудоспособности в размере 44 259 рублей 14 копеек, утраченный заработок за период с 10.01.2024 по 01.02.2025 в размере 342 134 рубля 52 копейки.
Таким образом, судебными постановлениями, вступившими в законную силу, установлено, что своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинён вред, здоровью ФИО1
Указанные судебные постановления имеют преюдициальное значение и обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела в части установленных приговором обстоятельств совершения преступного деяния, а также установленных решением суда по гражданскому делу - размера среднедневного заработка ФИО1, факта причинения вреда его здоровью преступными действиями ответчика, повлекшего утрату истцом трудоспособности, которые не подлежат повторному доказыванию.
17.01.2025 ФИО1 установлена вторая группа инвалидности, бессрочно (справка МСЭ-2024 № 1425540 от 06.02.2025).
Таким образом, травма шейного отдела позвоночника, по её последствиям, привела к полной утрате истцом общей трудоспособности.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании утраченного заработка, истец ФИО4 ссылается на то, что в результате причиненного вреда здоровью он лишился трудоспособности и соответственно заработка. В связи с чем, просил взыскать с ответчика утраченный заработок, за период с 02.02.2025 до даты наступление пенсионного возраста.
В соответствии с ч. 1 - 2 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Разрешая заявленные требования, суд, исходя из обстоятельств, при которых ФИО1 причинен вред здоровью, установленных вступившим в законную силу приговором суда, а также вины ФИО2 в совершении преступления, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца утраченного заработка.
Решением Биробиджанского районного суда от 20.05.2024, вступившим в законную силу, установлено, что среднемесячный заработок ФИО1 до повреждения здоровья составлял 26 453 рубля 92 копейки, что в день составляет 881 рубль79 копеек.
Пенсионного возраста ФИО1 достигает 11.08.2039 г.
Таким образом, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию утраченный заработок ежемесячно в размере 26 453 рубля 92 копейки начиная с 02.02.2025 по 10.08.2029 (до дня достижения истцом пенсионного возраста).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" умышленное причинение вреда является основанием для отказа в удовлетворении требований об уменьшении размера возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в связи с чем соответствующие доводы ответчика о снижении размера взыскиваемого возмещения подлежат отклонению.
В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, выплачиваемая гражданину в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год (пункт 36).
Таким образом, суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, подлежат увеличению (индексации) на основе общего механизма - с учетом уровня инфляции.
Поскольку ответчику установлена инвалидность первой группы, что следует из приговора от 25.10.2023, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО (паспорт серии №) о взыскании денежной компенсации, удовлетворить частично.
Взыскивать со ФИО2 в пользу ФИО1 ежемесячно утраченный заработок в размере 26 453 рубля 92 копейки начиная с 02.02.2025 по 10.08.2039, с последующей индексацией в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Кривошеева
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 г.