Дело № 2-309/2022 копия

УИД 42RS0029-01-2022-000438-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «01» августа 2022 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ильченко В.М.,

при секретаре Крепициной А.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.09.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было.

Размер задолженности за период с 10.12.2020 по 30.01.2022 составляет 262 720,60 руб., из них: 49 253,57 руб. - задолженность по процентам; 209 468,52 руб. - задолженность по основному долгу; 1 798,51 руб. - задолженность по неустойкам; 2 200 руб. - задолженность по комиссиям.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 10.09.2019 № в сумме 262 720,60 руб.; а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5 827 руб.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчик ФИО1 судебном заседании заключение кредитного договора и наличие задолженности не отрицала, но не в том объеме, который указан в иске.

Суд, выслушав ответчика, Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 10.09.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 224 094,50 руб., срок возврата кредита – 10.09.2024, базовая процентная ставка - 23,9% годовых, количество платежей – 60, размер платежа – 6 442 руб., а ФИО1, в свою очередь, взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 12 указанного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в виде неустойки в размере – 20 % годовых.

Ответчик заполнил и подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Суперпочтовый», тем самым выразив свое согласие на заключение с истцом кредитного договора на условиях, указанных в самих индивидуальных условиях договора потребительского кредита, с которыми был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, никем не оспорен, является действительным. Условие договора о предоставлении займа под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Обязательства истца по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Заемные денежные средства в сумме 224 094,50 руб. ответчик получила в день заключения кредитного договора, что подтверждает выписка из лицевого счета, принадлежащего ответчику.

Факт получения денежных средств при рассмотрении спора ответчиком не оспаривался, доказательств обратного суду не предоставлено.

При этом ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, взятые обязательства по исполнению кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 10.12.2020 по 30.01.2022 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 262 720,60 руб., из них: 49 253,57 руб. - задолженность по процентам; 209 468,52 руб. - задолженность по основному долгу; 1 798,51 руб. - задолженность по неустойкам; 2 200 руб. - задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договоров и закону, арифметически правильный. Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено, контр.расчет не представлен, сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору нет.

06.04.2021 истцом было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. Указанное требование не было исполнено ответчиком.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности исполнялись ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, исходя из анализа указанных норм права, условий договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит к выводу о том, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5 827 руб., подтвержденные им документально, суд считает подлежащими возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2019 в размере 262 720,60 руб., из них: 49 253,57 руб. - задолженность по процентам; 209 468,52 руб. - задолженность по основному долгу; 1 798,51 руб. - задолженность по неустойкам; 2 200 руб. - задолженность по комиссиям; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 827 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Ильченко

<данные изъяты>