Дело № 2-15912/2023

УИД: 77RS0034-02-2023-014463-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указывает, что между адрес (Гарант) и ИП ФИО1 (Принципал) был заключен Договор предоставления банковской гарантии № 1405246/1405249 от 20.08.2019. В соответствии с Договором Гарант выдал ГБОУ адрес «Школа № 192» банковскую гарантию 1405246/1405247 от 22.08.2019 на сумму сумма. Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (0873500000819003694). Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru. По гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование № 020621-1 от 02.06.2021 об уплате денежных средств в счет гарантии на сумму сумма Данное требование удовлетворено Гарантом, денежные средства в размере сумма уплачены банком 22.03.2021 по платежному поручению № 1405247 от 16.06.2021. Гарантом Принципалу направлено регрессное требование исх. № 86802780 от 17.06.2021 об уплате денежных средств сумма, а также процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора по ставке 36% годовых. В настоящий момент обязательство ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено. Размер задолженности по состоянию на 10.05.2023 составляет сумма Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму задолженности по основному долгу с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, неустойку на сумму задолженности по просроченным процентам с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации, возражений на иск не представила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Судом установлено, что между адрес (Гарант) и ИП ФИО1 (Принципал) был заключен Договор предоставления банковской гарантии № 1405246/1405249 от 20.08.2019. В соответствии с Договором Гарант выдал ГБОУ адрес «Школа № 192" (Бенефициар) банковскую гарантию 1405246/1405247 от 22.08.2019 на сумму сумма. Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (0873500000819003694). Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru (л.д. 9-18).

По гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование № 020621-1 от 02.06.2021 об уплате денежных средств в счет гарантии на сумму сумма в связи с невыполнением ответчиком условий контракта № АУ-2019-5 от 28.08.2019 на оказание услуг по очистке крыш от снега, наледи и сосулек для нужд образовательных организаций (л.д. 19-21). Данное требование удовлетворено Гарантом, денежные средства в размере сумма уплачены банком 22.03.2021 по платежному поручению № 1405247 от 16.06.2021 (л.д. 25). Гарантом ответчику (Принципалу) направлено регрессное требование исх. № 86802780 от 17.06.2021 об уплате денежных средств сумма (л.д. 26). В настоящий момент обязательство ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено.

В соответствии с Договором предоставления банковской гарантии № 1405246/1405247 от 20.08.2019 за неисполнение или ненадлежащее исполнением денежных обязательств, установленных Договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п.А п.1.1.8).

Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию Клиент также уплачивает штраф в размере сумма РФ (п.п.Б п.1.1.8) (л.д.10).

Согласно п.1.1.9 Договора в случае исполнения Банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром Клиент уплачивает Банку вознаграждение в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару по день полного возмещения Клиентом уплаченных сумм.

В соответствии с п.п. 2.4,2.5 Договора клиент обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии в течение 3 (трех рабочих дней) с момента получения регрессного требования.

Поскольку ответчик не исполнила обязательства в части возврата денежных средств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.05.2023 составляет сумма, из которых сумма – сумма, уплаченная бенефициару по гарантии; 27820,08 – сумма процентов, начисленных с 17.06.2021 по 10.05.2023 на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии (основной долг); сумма – неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования за период с 15.07.2021 по 10.05.2023 включительно; сумма – неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленных за период с 15.07.2021 по 10.05.2023; 50000 – штраф за возникновение просрочки (л.д. 8).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении адрес 15.06.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2204400090123 о прекращении адрес своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 54-55).

Таким образом, кредитором истца в рамках обязательств по договору предоставления банковской гарантии 1405246/1405247 от 20.08.2019 является ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком не представлено доказательств выплаты задолженности по договору, расчет суммы задолженности не оспорен, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму задолженности, неустойки на день фактического исполнения обязательства суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании процентов на сумму задолженности, неустойки на сумму задолженности по основному долгу, а также неустойки на сумму задолженности по просроченным процентам за период с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) сумму задолженности по Договору предоставления банковской гарантии №1405246/1405249 от 20.08.2019 по состоянию на 10.05.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере сумма с 11.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере сумма с 11.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере сумма с 11.05.2023 года по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 02.08.2023 года.