Дело № 2-870/2022

УИД 36RS0004-01-2022-005311-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 20 декабря 2022 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Портяной О.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» просил суд взыскать с наследников к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свою пользу сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-15516075650 от 10.03.2020 в размере 38 340,60 руб., в том числе: просроченные проценты - 5 294,76 руб., просроченный основной долг - 33 030,84 руб., комиссия Банка - 15,00 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 350,22 руб. Всего взыскать: 39 690 рублей 82 копейки.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0043-Р-15516075650 от 10.03.2020. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст.ст. 3 09 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 30.11.2021 по 05.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 38 340,60 руб., в том числе:

просроченные проценты - 5 294,76 руб.

просроченный основной долг - 33 030,84 руб.

комиссия Банка - 15,00 руб.

Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследниками умершего Заемщика и об его имуществе.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В соответствии с действующим законодательством, достаточно лишь признания имущества выморочным для перехода прав на него государству со дня открытия наследства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поясняла, что с ФИО2 не жила, о существовании кредита не знала. О наличии наследственного имущества ей также ничего не известно. С кадастровой стоимостью земельного участка расположенного по адресу <адрес> не согласна, считает ее завышенной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0043-Р-15516075650 от 10.03.2020. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. (л.д.63-64).

По состоянию на 05.07.2022 года задолженность по Кредитному договору составляет: 38340,60 руб. (л.д.27).

Согласно свидетельства о смерти, выданного 02.11.2021 года территориальным отделом ЗАГС Калачеевского района управления ЗАГС Воронежской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.23).

Из сведений, полученных по запросу суда от нотариуса ФИО5, Калачеевского нотариального округа Воронежской области, наследниками, принявшими наследство, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга наследодателя ФИО4 и дочь наследодателя ФИО1. (л.д.90).

Согласно выписке из ЕГРН от 28.07.2022 г. №КУВИ-№, поступившей по запросу суда от нотариуса ФИО5, на день смерти наследодателя ему принадлежал земельный участок площадью 4900 кв.м., с к.н.: 36:08:0300008:22, по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 509992 руб. согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости №КУВИ – №. (л.д.140,140обр.)

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №КУВИ№ от 16.12.2022 г. и №КУВИ-№ от 20.12.2022 г. сведения о правах собственности на недвижимое имущество, имеющееся у ФИО2, отсутствуют.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект № КУВИ-№ от 20.12.2022 года земельный участок площадью 4900 кв.м., с кадастровым номером: №, по адресу <адрес> на основании договора купли продажи жилого дома и земельного участка с 06.11.2018 года на правах собственности принадлежит ФИО3. Право собственности на данный земельный участок за ФИО2 было зарегистрировано в период с 13.06.2017 года по 06.11.2018 года. Прекращение права ФИО2 на указанный земельный участок было зарегистрировано 6.11.2018 года на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка.

По сообщению ГУ МВД РФ по Воронежской области от 16.08.2022 года за ФИО2 зарегистрированные транспортные средства не значатся.

Доказательства, что у умершего ФИО2 на момент смерти имелось какое либо имущество ответчиком не представлено.

В связи с тем, что на момент смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах собственности на имущество, имеющееся у него отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требования в размере взыскания задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-15516075650 от 10.03.2020 в размере 38 340,60 руб., т.к. наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-15516075650 от 10.03.2020 в размере 38 340,60 руб. и возврат госпошлины в размере 1 350,22 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калачеевский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, т.е. с 20.12.2022 года.

Судья Н.В.Зеленкова