Дело № 1-Я-30/2023
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 декабря 2023 года село. Янтиково
Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Николаевой М.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.Ю.,
с участием государственных обвинителей Левого А.Л., Казакова Ю.А.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ильина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урмарского районного суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, данные изъяты не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
Так, в период с вечернего времени суток дата по вечернее время суток дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: данные изъяты, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений и ревности с сожительницей Н., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последней, нанес Н. не менее 22 ударов руками, а также пустой стеклянной бутылкой из-под спиртного, являющейся предметом, используемым в качестве оружия, в область лица, грудной клетки, туловища, верхних и нижних конечностей. Тем самым ФИО1 причинил Н. телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки в виде кровоподтеков (4) и кровоизлияний грудной клетки, переломов грудины, 3-8 правых и 2-3 левых ребер по окологрудинной линии, 1-6 правых и 2-10 левых ребер по среднеключичной линии, 4-7 правых и 2-5 левых ребер по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани, с разрывами париетальной плевры на уровне 4-8 правых ребер по окологрудинной линии и 4-10 левых ребер по среднеключичной линии, разрывов висцеральной плевры и паренхимы правого легкого, квалифицирующейся как причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; раны с кровоподтеком правой верхней конечности (1), которая по признаку развития кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; кровоподтеков туловища (1) и левой нижней конечности (10), разрывов слизистой оболочки полости рта (3), ссадин левой верхней конечности (3), не причинивших вреда здоровью человека.
В результате полученной закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием двустороннего малого гемопневмоторакса, массивной жировой эмболии сосудов легких, острых сердечной и дыхательной недостаточности, отека головного мозга Н. скончалась на месте происшествия через определенный промежуток времени. После этого ФИО1 с целью сокрытия совершенного им преступления, в вечернее время суток дата перенес труп Н. на веранду, расположенную при входе в его хозяйство по вышеуказанному адресу.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, указав, что признает в нанесении одного удара по лицу, второй раз оттолкнул ее, а также в нанесении двух ударов пустой стеклянной бутылкой в область живота.
Суду пояснил, что он после смерти своей супруги сожительствовал с Н., воспитывал двух малолетних дочерей. дата Н. вернулась домой пьяной, два дня ее дома не было. Она ему сказала, что находилась в данные изъяты у мужчины. Он попросил ее, чтобы она на следующий день уехала к своей дочери данные изъяты. Между ними началась ссора, она начала оскорблять, унижать его. Тогда он один раз рукой ударил ее по лицу и второй раз толкнул ее. Она облокотилась об дверь, но не падала. После этого Н. вышла во двор. Она долго не возвращалась, поэтому он вышел за ней. Н. лежала на куче металла во дворе, он завел ее домой. Она была вся в грязи. Он помог ей умыться, после чего Н. легла спать. Он был выпившим и на теле Н. каких-либо телесных повреждений не заметил. Через какое-то время она встала и они продолжили вместе употреблять спиртное. Позже легли спать, она опять стала оскорблять его, унижать, говорила, что уйдет от него к другому мужчине, он для нее никто. Он не удержался и два раза пустой стеклянной бутылкой ударил ее по животу, сказав ей, чтобы она замолчала. Бутылку он взял со стола и в ней было спиртное. Вначале он допил спиртное, потом пустой бутылкой из-под спиртного ударил ее. Дети не видели их ссору и что происходило между ними, они спали. Проснувшись на следующее утро, он заметил, что Н. было плохо, она тяжело дышала. Скорую медицинскую помощь он не вызывал, полагая, что ей станет лучше, так как у нее и раньше понижалось давление. Он померил ей давление, оно было низким. Тогда он дал ей лекарство, которое она обычно принимала. Он приготовил ей морс, она попила и опять уснула. Он тоже принял лекарство и отошел ко сну. Проснувшись к обеду, Н. не дышала, не подавала признаков жизни. Тогда он понял, что она умерла. Он забеспокоился, так как из данные изъяты должна была приехать его мать. Он не хотел, чтобы она все это видела, потому что у нее больное сердце. Испугавшись, тело Н. он вынес в чулан, плохо соображал и не знал как вести себя, так как пил. Дверь чулана он закрыл на замок. Своей матери сказал, что Н. уехала в данные изъяты. Он в доме не убирался, уборку в его доме делала мать. Он также был обеспокоен тем, что к ним приходили из органов опеки и забрали детей. Он ознакомился с фотографиями, которые были сделаны органами опеки и попечительства. Где-то в конце данные изъяты, дату не помнит, к нему домой пришел односельчанин Р. Последнего он попросил истопить баню, сказал, что Н. лежит в чулане дома, попросил его открыть дверь чулана и вызвать сотрудников полиции. Полагает, что Н. могла получить травмы при падении в различных местах, так как употребляла спиртные напитки.
Из оглашенных в связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1 (т.1 л.д. 75-78, 79-83, 191-195, т. 2 л.д. 89-92, 106-108), данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он частично вину признает, в вечернее или ночное время суток дата, когда на улице было темно и когда дети легли спать, он совместно с Н. распивали спиртное на кухне. Во время распития между ними возникла ссора. Н. призналась в том, что один раз изменила ему с мужчиной по имени Ж.. Ему это не понравилось и он два раза ударил Н. по лицу ладонью правой руки. В момент нанесения ударов Н. стояла возле печи. Был он в состоянии алкогольного опьянения, до ссоры с Н. выпили много спиртного. От полученных ударов Н. упала на пол, при этом при падении ударилась телом об дверь, а после выползла из дома на улицу. Н. долгое время не заходила обратно домой. Выйдя на улицу, он увидел, что Н. лежит на земле в грязи. На ней был халат синего цвета с цветами, который практически снялся с последней и Н. была почти голой. Далее он затащил Н. домой, отмыл от грязи, уложил на кровать. Руки и ноги ее он завязал тряпичными чулками черного цвета, чтобы она не смогла еще раз уйти из дома. Дети ссоры между ними и как он отмывал Н. не видели, они спали. дата с утра, когда он проснулся, Н. дома не было, она как-то развязалась и ушла из дома. Через некоторое время Н. вернулась домой. Каких-либо телесных повреждений у нее не было, но она была сильно пьяна. Сразу после этого Н. легла спать, с ним не разговаривала. Перед тем как лечь, Н. сняла с себя куртку, легла на диван в одном халате. После обеда к нему приехали работники органа опеки, которые забрали его дочерей для помещения в КЦСОН адрес из-за того, что он со своей сожительницей Н. злоупотреблял спиртными напитками. Когда забирали детей, Н. лежала на диване в состоянии алкогольного опьянения, ничего не говорила и не соображала. После того как детей забрали, с Н. вновь стали продолжать употреблять спиртное. Потом легли спать, Н. начала его оскорблять, говорить ему обидные вещи, что он ей не нужен, что Ж. лучше него. Он этого не вытерпел, после чего, взяв стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров в правую руку, нанес Н. около 6 ударов по различным частям тела, в основном бил по телу в области живота. Во время ударов бутылка не разбилась. После этого он вышел покурить, а Н. оставалась лежать на диване. Когда он зашел в дом, Н. спала. Он тоже лег спать рядом с ней. Утром дата он проснулся и увидел, что Н. плохо дышит и разговаривает невнятно. Он начал делать Н. искусственное дыхание и потрогал пульс, который прощупывался, давление было низкое. После этого он дал Н. лекарство, последняя выпила и ей стало лучше. Он лег спать, Н. также лежала рядом с ним, было все нормально, скандалов между ними уже не было. Вечером он проснулся и увидел, что Н. не дышит. Он потрогал пульс, но пульс не прощупывался. После этого он понял, что она умерла. Он испугался и вынес тело Н. в чулан и запер дверь на замок, чтобы никто не увидел тело последней. О смерти Н. никому не сообщал. После этого случая в один из дней, встретил односельчанина Р. На его вопрос, где Н., он ответил, что она уехала и пропала, своим дочерям он сказал также. Он всем соврал, потому что испугался смерти Н.. дата к нему приехала мать- У., которая прожила у него три дня. Своей матери он не говорил, что в чулане лежит тело Н., а сказал, что последняя куда-то уехала и пропала. Около 10 часов дата к нему домой пришел односельчанин Р. и затопил баню. Последний стал расспрашивать его о том, где находится Н. Он ответил Р., что Н. лежит в чулане дома. Далее Р. вышел, открыл ключами замок на двери чулана и после этого ушел из его дома. Р. он специально сообщил о местонахождении Н., так как уже не мог терпеть того, что в чулане дома лежит ее труп. Удары бутылкой в область живота он наносил Н. в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был в трезвом состоянии, он бы бутылкой Н. не ударил.
После оглашения показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 указанные показания подтвердил частично, указав, что он нанес удар рукой по лицу Н. и бутылкой не более двух ударов в область живота. По различным частям тела не бил, заявив, что давал их под давлением следователя.
К показаниям свидетеля ФИО1 о том, что он не читал свои показания, данные в ходе предварительного следствия, суд считает не убедительными, так как после окончания допроса в присутствии защитника указано, что протокол прочитан им лично. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от него каких-либо заявлений не поступило.
К доводам стороны защиты, что повреждения у потерпевшей могли образоваться при иных обстоятельствах, суд относится критически, поскольку не нашли своего подтверждения и опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его частичного признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.
Судом был исследован протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, которая проводилась дата в присутствии его защитника, в ходе которой он указал конкретное место в доме данные изъяты, где возник конфликт с Н. и продемонстрировал, как в вечернее время дата нанес два раза рукой по лицу Н., от чего последняя прислонилась к стене, потом ушла из дома. После этого ФИО1 вышел во двор и указал место, где Н. лежала в грязи. Далее показал, как затащив ее в дом, отмыл и завязал чулками ее руки и ноги, чтобы она не ушла из дома. Пояснил, что вечером продолжали вместе употреблять спиртные напитки и показал, как в ходе возникшей ссоры пустой стеклянной бутылкой нанес Н. около шести ударов в область живота. Затем ФИО1 показал, как наносил удары стеклянной бутылкой удары Н., которая лежала на диване в область туловища и живота. Далее показал, где они вместе спали и на утро дата обнаружил, что Н. умерла. Потом ФИО1 прошел в помещение чулана, который находился после выхода из жилого помещения дома и показал место, куда спрятал тело Н. (т.1 л.д. 104-113).
Из протоколов явки с повинной от дата следует, что ФИО1 признался в том, что дата в ходе распития спиртных напитков и возникшей ссоры нанес сожительнице Н. не менее двух ударов рукой по лицу. дата в ходе ссоры он схватил стеклянную бутылку, которой нанес несколько ударов, но не менее шести ударов по различным частям тела своей сожительнице Н., после чего дата она перестала подавать признаки жизни, и он спрятал ее тело в чулан своего дома (т. 1 л.д.33, 67).
Аналогичные показания были даны ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
Из оглашенных показаний потерпевшей К. ( т.1 л.д. 236-237), данных при производстве предварительного расследования, следует, что ее мать Н. последнее время проживала в данные изъяты со своим сожителем ФИО1 и его двумя малолетними детьми А., О. После того, как ее мать сошлась с ФИО1, она стала злоупотреблять спиртными напитками. Из-за этого детей периодически забирали органы опеки. При жизни мать часто жаловалась ей, что ФИО1 ее избивал, угрожал убийством, выгонял из дома в любую погоду без одежды. Она и сама была свидетелем избиения матери ФИО1, также видела ее в синяках, которые образовались в результате избиения ФИО1 В последний раз она разговаривала со своей матерью дата. В ходе общения Н. пожаловалась на то, что ФИО1 пьет запоями. Его детей дата забрали органы опеки. дата она звонила Н., потом ФИО1, телефоны были недоступны. дата к ней позвонил ФИО1 и поинтересовался о том, не приезжала ли к ней Н., и сообщил, что ее мать несколько дней назад ушла из дома. В период с дата по дата она и ФИО1 неоднократно созванивались, в ходе разговоров последний говорил, что Н. не вернулась домой. дата при телефонном разговоре она предложила ФИО1 обратиться в полицию с заявлением, но ФИО1 говорил, что сама вернется. В последний раз она и ФИО1 разговаривали о ее матери дата. К этому времени ее мать так и не объявилась и она сказала ФИО1, что если ее мать не появится в течении двух дней, она обратится в полицию. ФИО1 опять убеждал ее не обращаться в полицию, сказал, что она пьянствует, ушла к Ж. данные изъяты. дата ей на сотовый телефон позвонили из полиции и сообщили, что найден труп ее матери в сенях дома ФИО1 У ее матери никаких мужчин на стороне не было. Мать всегда делилась с ней и обо всем рассказывала. ФИО1 специально выдумал про любовника Н., чтобы скрыть от нее долгое отсутствие последней, и чтобы она не обращалась в полицию и скрыть совершенное преступление. ФИО1 она знает на протяжении 21 года, характеризует его как злоупотребляющего спиртными напитками, агрессивного и конфликтного человека.
Допрошенный в суде эксперт Ч. показала суду, что выводы изложены в заключениях экспертиз № от дата и № от дата. При проведении судебно- химического исследования крови трупа Н. спирт в организме не обнаружен. На момент вскрытия тело Н. находилось в замороженном состоянии и биологический материал кроме крови не отбирался за их отсутствием. В процессе замерзания тела, спирт в организме расходуется быстрее. Учитывая, время нахождения тела в низких температурных условиях, обнаружить спирт маловероятно. Согласно судебно-медицинской экспертизе смерть Н. наступила от тупой травмы грудной клетки.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Р., подтверждая свои оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 61-65), показал суду, что днем дата он был у односельчанина ФИО1 По просьбе его матери, которая на некоторое время приезжала в деревню из данные изъяты, он выносил из дома ФИО1 мешки с мусором. На следующий день, дата, он пришел к нему топить баню. Вначале с ФИО1 немного выпили спиртного. Дома было прибрано. В ходе разговора стал расспрашивать ФИО1 про его сожительницу Н. ФИО1 ответил, что она в чулане, так же сказал, чтобы он вызвал полицию. Не поверив ему, он по его просьбе взяв ключ с холодильника, открыл дверь чулана. На полу лежала Н., была она без одежды. Телесные повреждения он не видел, не разглядывал, сразу ушел. У ФИО1 больше ни о чем не спрашивал. Об увиденном он рассказал Н. и попросил позвонить в полицию. Как жили А-вы ему неизвестно, при совместном проживании наверное между людьми бывает всякое. ФИО1 работящий, они скотину держали и за хозяйством смотрели, он ремонтировали с ним машину. Раньше он работал в жилищном- коммунальном хозяйстве, адекватный мужик, выпивал как все. На улицу в нетрезвом состоянии не выходил, дома был.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. показал, что проживает по соседству с ФИО1 Точную дату в данное время не помнит, где-то дата к нему пришел Р. От последнего он узнал, что ФИО1 убил свою сожительницу Н. и она лежит в чулане. ФИО1 сам признался ему в этом, просил вызвать полицию. До этого случая, он длительное время не видел ее. Н. и ФИО1 вместе употребляли спиртные напитки, закрывались в доме. Он к ним приходил, но они не открывали двери. Они держали в хозяйстве живность, ухаживали за ним, позже распродали. Когда органы опеки у ФИО1 забрали детей, он вместе с ним ездил в интернат к девочкам. Тогда ФИО1 говорил ему, что Н. уехала в данные изъяты.
Допрошенная в качестве свидетеля Ю. в судебном заседании показала, что она работает начальником отдела опеки и попечительства данные изъяты. На учете состоит семья ФИО1, который часто злоупотребляет спиртными напитками и в этот период не уделяет внимания своим несовершеннолетним девочкам. По этой причине дети часто изымались из семьи и помещались в социальные учреждения. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей. В очередной раз, в отдел опеки и попечительства поступило сообщение о том, что ФИО1 на протяжении длительного времени употребляет спиртные напитки вместе со своей сожительницей Н. После обеда, примерно после 13 часов дата она вместе с директором школы, главой данные изъяты приехали к А-вых. Вначале им дверь не открывали, они долго стучали в дверь, потом вышла дочь ФИО1 и впустила их в дом. ФИО1 и Н. находились в состоянии алкогольного опьянения. В доме было грязно, был беспорядок и не было еды. Н. лежала на диване, но не спала. Она была одета в халат, который почему-то был одет наизнанку и задом наперед, укрыта покрывалом. Н. не вставала, с ними не разговаривала. На видимых участках тела, а именно, на лице, руках, ногах у Н. никаких телесных повреждений не было. Н. ни на что не жаловалась. Н., когда не пила, присматривала за домом и хозяйством, готовила еду и дома было убрано. На столе были пустые бутылки из-под спиртного. ФИО1 сидел на краю дивана, был раздетым, просил не забирать детей. Увиденное сняли на телефон. ФИО1 обещал, что больше не будут пить, исправится. Она ему сказала, что будут готовить документы на лишение родительских прав. После оформления всех документов, дети были изъяты из семьи и временно помещены в социально-реабилитационный центр. На следующий день глава данные изъяты сходил домой к ФИО1. Н. дома не было. ФИО1 сказал ему, что Н. уехала в данные изъяты. В последующем стало известно, что в доме ФИО1 обнаружен труп Н.
Допрошенная в судебном заседании свидетель М. показала суду, что в деревне проживает ФИО1 со своими детьми. ФИО1 раньше работал, подвозил ее на машине. ФИО1 с Н. выпивали, хотя она их на улице никогда не видела. В последнее время в основном они сидели дома, никуда не выходили. С Н. она в близких отношениях никогда не была, особо с ней не общалась, и как они жили, ей не известно. В настоящее время дату не помнит, к ней приходил ФИО1 и предлагал купить у него теленка, тогда он ей сказал, что Н. дома нет, уехала к любовнику. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что был обнаружен труп Н. в доме ФИО1
Допрошенная в судебном заседании Т. показала суду, что она является старостой данные изъяты. ФИО1 и ее сожительница Н. выпивали, но на улице она их не видела. Раньше они держали корову, иную живность, работали в своем хозяйстве. Н. тогда выходила на улицу вместе с ними, сдавала молоко. Когда начинали пить, то по хозяйству и в огороде работали дети. Н. нигде не работала. Иногда у них забирали детей. У ФИО1 в деревне конфликтов ни с кем не было. Где-то дата от сотрудников полиции она узнала, что Н. умерла. Что с ней произошло ей неизвестно. Каких-либо телесных повреждений на ней она не видела. Н. в последний раз она видела дата вместе старшей дочерью ФИО1 на улице данные изъяты. Она была в состоянии алкогольного опьянения и ждала машину, которая подвозила им в пятилитровой емкости спирт.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Я., подтверждая свои оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 236-237), показала суду, что ФИО1 и Н. она знает с дата. В последнее время ФИО1 работал в данные изъяты, а его сожительница Н. присматривала за хозяйством и детьми. ФИО1 когда не пил- работал, внимание уделял своим детям. О смерти Н. узнала от своего сожителя Р.
Свидетель Х. в судебном заседании показал, что в то время, когда работал главой администрации данные изъяты, вместе с работниками органа опеки посещали семью ФИО1 в данные изъяты. ФИО1 проживал с двумя несовершеннолетними детьми и Н. По началу они вроде жили нормально, хозяйство было у них, корову держали, другую живность. Потом, семья как неблагополучная, состояла на учете. Осенью, дата, когда они приехали к ним домой, было видно, что они длительное время употребляют спиртные напитки. В доме был полнейший беспорядок. На тот момент ФИО1 и Н. находились в состоянии алкогольного опьянения. Н. лежала на диване, ничего не говорила, телесных повреждений на ней не заметил. Он не мог находиться долго в доме, поэтому выходил на улицу. После оформления всех документов малолетние дети ФИО1 и О. были временно изъяты из семьи.
Несовершеннолетний свидетель А. в судебном заседании в присутствии педагога и законного представителя показала, что она проживала вместе с сестренкой, отцом и тетей Н.. Последняя стала проживать с ними после смерти матери. Отношения с отцом у нее хорошие, он помогал им, жили они хорошо. Иногда отец и тетя Н. ссорились. Она видела на ее руках и ногах синяки. Каким образом у нее они появились, она не знает. В данное время она не может вспомнить обо всем.
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля А. ( т.2 л.д. 95-97), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что дата днем к ним домой приехали из органов опеки, после чего ее и сестру О. поместили в приют данные изъяты. Ее отец ФИО1 и тетя Н. были сильно пьяными. До указанного дня Н. на один или два дня уходила из дома, а потом вернулась. На вопрос отца она говорила, что жила в данные изъяты у мужчины по имени Ж., который зовет ее к себе жить. Когда Н. вернулась домой, она была пьяной. На лице Н. и других участках тела она никаких синяков не увидела. После этого ее отец ФИО1 и тетя Н. продолжили употреблять спиртное, а именно, пили «корвалол, валерьянку», поэтому не могли стоять на ногах, постоянно падали. Отец с тетей ругались из-за того, что она не ночевала дома. Н. не говорила им, что ее кто-то избил на улице либо избил мужчина по имени Ж., синяков у нее не было. дата она видела, как отец, ФИО1, находясь на кухне дома, ударил рукой Н. После этого они продолжали употреблять спиртное, потом легли спать, а дата пришли с опеки и ее с сестрой забрали в приют. Вечером дата, когда с сестрой О. находились в больнице, она позвонила к отцу. ФИО1 ответил ей, что Н. ушла из дома, но куда именно, не сказал.
Несовершеннолетний свидетель А. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Допрошенный несовершеннолетний свидетель по ходатайству стороны защиты О. в судебном заседании в присутствии педагога и законного представителя показала, что она жила со своей сестрой А., с отцом и с тетей Н.. Она видела синяки на руках, ногах у тети Н., но когда это было, объяснить не может, не помнит. В тот день, когда их забирали органы опеки из дома, тетя Н. была в халате, лежала на диване, наверное, спала.
Из показаний свидетеля Р. (т.1 л.д. 232-333), данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что на протяжении последних десять лет в данные изъяты проживает ФИО1 Может охарактеризовать его как тихого человека, но злоупотребляющего спиртными напитками. Вместе с ним пила и его сожительница Н. Оба уходили в длительный запой и скотину приходили кормить односельчане. После употребления спиртных напитков между ФИО1 и Н. возникали скандалы. Последний раз Н. он видел дата. В середине данные изъяты ФИО1 продал корову, в указанное время у него гостила его мать - У.Н. в то время дома не было. Со слов ФИО1 она ушла из дома и где она находится, ему неизвестно. В последующем ему стало известно, что ФИО1 избил свою сожительницу, в результате чего она умерла.
Из показаний свидетеля Ц. (т.2 л.д. 69-72), данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что дата около 12-13 часов к ней позвонила У., которая попросила принести пластырь для сына ФИО1, так как он порезал палец. Через открытую дверь она увидела ФИО1 Был он поникшим, обросшим, с ним она не разговаривала. Когда от них уходила, заметила, что на двери чулана висел замок, раньше она этого не видела. От У. узнала, что Н. куда-то уехала. У. убиралась в доме сына, поскольку был беспорядок. По истечении 2-3 дней У. уехала, а дата ей стало известно, что в доме ФИО1 был обнаружен труп Н. Об этом она узнала от Р. и Н., которых встретила на улице возле своего дома.
Из показаний свидетеля У. (л.д. т.2 л.д. 48-52), данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ее сын ФИО1 после смерти своей жены О. проживал в данные изъяты с сожительницей Н. и двумя дочерьми. Сын и его сожительница часто злоупотребляли спиртными напитками. дата сын позвонил к ней и попросил приехать к нему в данные изъяты, сказал, что плохо себя чувствует. На ее вопрос о том, где находится Н., сын ответил, что несколько дней назад ударил ее, после чего она ушла из дома и пока не вернулась. дата она приехала к сыну, был он трезвым, но вел себя странно. В доме был беспорядок, на полу валялись пустые бутылки из-под спиртного. Она стала расспрашивать сына про Н. Сын снова повторил то, что говорил ранее. Так же сын рассказал ей, что с Н. они поссорились по причине того, что она несколько дней жила у какого-то мужчины. Убравшись в доме сына, она весь мусор собрала в мешки, которые впоследствии попросила выбросить соседа Р. Она решила продать корову, поскольку за ней никто не ухаживал. Корову продала односельчанке М. за 10 000 рублей. Во время нахождения у ФИО1 она заметила, что на одной двери, расположенной на веранде дома, висел замок, но не обратила на это пристального внимания, так как подумала, что замок на данной двери висел всегда. На протяжении трех дней, в течение которых она прожила у сына, она не раз интересовалась у него о местонахождении Н. Сын все время отвечал одно и то же. дата вечером к ней позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что на веранде дома ФИО1 обнаружен труп Н.
Допрошенный свидетель Г. показал суду, что он состоит в должности следователя- криминалиста данные изъяты. В отдел внутренних дел поступило сообщение о том, что был обнаружен труп Н. В последующем было возбуждено уголовное дело и им проводились следственные действия. дата в присутствии защитника он проводил допрос ФИО1 Какого-либо давления на него никем не оказывалось. Все показания были записаны с его слов и им подписаны, следственные действия были оформлении в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.
Из заключения эксперта (экспертиза трупа) № от дата (т.1 л.д. 45-52) следует, что смерть Н. наступила от тупой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием двустороннего малого гемопневмоторакса, массивной жировой эмболии сосудов легких, острых сердечной и дыхательной недостаточности, отека головного мозга. С момента наступления смерти Н. и до экспертизы трупа в морге прошло не менее 3-х суток, о чем свидетельствуют стадия развития трупных явлений, зафиксированных при проведении судебно-медицинской экспертизы: распространенность и равномерная выраженность трупного охлаждения, отсутствие признаков трупного окоченения, стадия развития трупных пятен (имбибиция), наличие признаков разрушающих поздних трупных явлений в виде гнилостных изменений мягких тканей и внутренних органов (гнилостной венозной сеть туловища, обеих верхних и нижних конечностей, по ходу сосудов сердца, брыжейки тонкого и толстого кишечников, аутолитических изменений внутренних органов) и консервирующих поздних трупных явлений в виде частичной мумификации обеих верхних конечностей. Также при судебно-медицинской экспертизе трупа Н. были обнаружены признаки нахождения трупа в среде с пониженной (вплоть до отрицательной) температурой окружающего воздуха (красновато-розовый цвет трупных пятен, замороженное состояние крови, содержимого дыхательных путей и желудочно-кишечного тракта с образованием отдельных свободно лежащих фрагментов льдинок, наличие посмертного растрескивания передней черепной ямки, участков пропитывания головы гемолизированной кровью, снижение количества глюкозы в крови и отсутствие гликогена в печени, миокарде, грудной мышце), замедляющей процесс гнилостного изменения трупа, в связи с чем, более точно определить давность наступления смерти Н. не представляется возможным.
При судебно-медицинской экспертизе трупа Н. были обнаружены следующие телесные повреждения с признаками прижизненного образования: тупая травма грудной клетки в виде кровоподтеков (4) и кровоизлияний грудной клетки, переломов грудины, 3-8 правых и 2-3 левых ребер по окологрудинной линии, 1-6 правых и 2-10 левых ребер по среднеключичной линии, 4-7 правых и 2-5 левых ребер по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани, с разрывами париетальной плевры на уровне 4-8 правых ребер по окологрудинной линии и 4-10 левых ребер по среднеключичной линии, разрывов висцеральной плевры и паренхимы правого легкого, которая, по признаку опасности для жизни в момент причинения, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека. Учитывая характер, объем, локализацию и взаиморасположение телесных повреждений, прямой и конструкционный механизм образования переломов, можно сделать вывод о том, что переломы грудины, 2-3 левых ребер по окологрудинной и 2-3 левых ребер по среднеключичной линиям с кровоизлияниями в мягкие ткани в окружности переломов - образовались от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) на переднюю поверхность грудной клетки (область грудины); кровоподтек левой подключичной области - образовался от нее менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов); кровоподтеки нижне-наружного квадранта левой молочной железы, переломы 2-5 левых ребер по передней подмышечной и 4-5 левых ребер по среднеключичной линиям, с разрывами париетальной плевры на уровне 4-5 левых ребер по среднеключичной линии, с кровоизлияниями в окружности переломов и в мягкие передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 4-8 левых ребер между окологрудинной и передней подмышечной линиями - образовались от нее менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) на переднюю поверхность грудной клетки слева; переломы 6-10 левых ребер по среднеключичной линии с кровоизлияниями в окружности переломов, с разрывами висцеральной плевры на уровне 6-10 левых ребер по среднеключичной линии - образовались от нее менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) на переднюю поверхность грудной клетки слева; кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 1-3 правых ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями, переломы 3 правого ребра по окологрудинной и 1-3 правых ребер по среднеключичной линиям с кровоизлияниями в окружности переломов - образовались от нее менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) на переднюю поверхность грудной клетки справа; переломы 4-8 правых ребер по окологрудинной, 4-6 правых ребер по среднеключичной и 4-7 правых ребер по передней подмышечной линиям, с разрывами париетальной плевры на уровне 4-8 правых ребер по окологрудинной линии, с кровоизлияниями в окружности переломов и в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 4-10 правых ребер между окологрудинной и передней подмышечной линиями, с разрывами висцеральной плевры и паренхимы реберной поверхности нижней доли правого легкого спереди - образовались от нее менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) на переднюю поверхность грудной клетки справа. При этом переломы 1-6 правых ребер по среднеключичной линии, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа Н., имеют признаки повторной травматизации, что может свидетельствовать о дополнительных (повторных) травматических воздействиях, а также о возможной экскурсии грудной клетки при дыхании.
Смерть Н. наступила от тупой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием двустороннего малого гемопневмоторакса, массивной жировой эмболии сосудов легких, острых сердечной и дыхательной недостаточности, отека головного мозга. Таким образом, можно сделать вывод о том, что между обнаруженной тупой травмой грудной клетки и смертью Н. имеется прямая причинно-следственная связь.
Рана с кровоподтеком правой верхней конечности (1), которая образовалась от не менее, чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается ее видовыми характеристиками (неровные края, закругленные концы, наличие у концов ран между их стенками соединительнотканных перемычек). Данное повреждение, по признаку развития кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Давностью образования - в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют кровоподтечность краев и дна раны, сине-багровый цвет кровоподтека в окружности, что не исключает возможности его образования в один короткий промежуток времени с тупой травмой грудной клетки. Кровоподтеки туловища (1) и левой нижней конечности (10), разрывы слизистой оболочки полости рта (3), ссадины левой верхней конечности (3), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Учитывая характер, объем, локализацию, взаиморасположение, макроморфологические свойства телесных повреждений, можно сделать вывод о том, что кровоподтек левой боковой, эпигастральной и околопупочной областей живота, с переходом на переднюю поверхность левого бедра в верхней и средней третях (1) - образовался от не менее, чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют красно-багровый цвет и наличие четких контуров, что не исключает возможности его образования в один короткий промежуток времени с тупой травмой грудной клетки; кровоподтеки наружной поверхности левого бедра в нижней трети, на участке овальной формы, размерами 7,0х6,0 см (5) - образовались от нее менее, чем пяти травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью образования в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют красно-багровый цвет и наличие четких контуров, что не исключает возможности их образования в один короткий промежуток времени с тупой травмой грудной клетки; кровоподтеки наружной поверхности левой голени в верхней и средней третях, на участке овальной формы, размерами 19,0х11,0 см (3) - образовались от нее менее, чем трех травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью образования в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют красно-багровый цвет и наличие четких контуров, что не исключает возможности их образования в один короткий промежуток времени с тупой травмой грудной клетки; кровоподтек передней поверхности левой голени в верхней трети (1) - образовался от нее менее, чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют красно-багровый цвет и наличие четких контуров, что не исключает возможности его образования в один короткий промежуток времени с тупой травмой грудной клетки; кровоподтек поверхности левой голени, на границе средней и нижней третей (1) - образовался от нее менее, чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют красно-багровый цвет и наличие четких контуров, что не исключает возможности его образования в один короткий промежуток времени с тупой травмой грудной клетки; ссадина тыльной поверхности левой кисти, в проекции межфалангового сустава 1 пальца (1) - образовалась от нее менее, чем одного травматического тангенциального воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют подсохшая западающая буро-красная поверхность, наличие реактивных изменений (покраснения) мягких тканей в окружности, что не исключает возможности ее образования в один короткий промежуток времени с тупой травмой грудной клетки; ссадина тыльной поверхности левой кисти, в проекции проксимальной фаланги 4 пальца (1) -образовалась от нее менее, чем одного травматического тангенциального воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют подсохшая западающая буро-красная поверхность, наличие реактивных изменений (покраснения) мягких тканей в окружности, что не исключает возможности ее образования в один короткий промежуток времени с тупой травмой грудной клетки; ссадина тыльной поверхности левой кисти, в проекции проксимального межфалангового сустава 5 пальца (1) - образовалась от нее менее, чем одного травматического тангенциального воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют подсохшая западающая буро-красная поверхность, наличие реактивных изменений (покраснения) мягких тканей в окружности, что не исключает возможности ее образования в один короткий промежуток времени с тупой травмой грудной клетки; разрывы слизистой оболочки нижней губы (3) - образовались от нее менее, чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют кровоподтечность краев и дна, наличие в окружности разрывов кровоизлияния красно-багрового цвета, что не исключает возможности их образования в один короткий промежуток времени с тупой травмой грудной клетки.
Данные повреждения (рана правой верхней конечности, кровоподтеки, разрывы слизистой оболочки и ссадины), обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа Н., не могли оказать влияния на танатогенез (механизм наступления смерти), на основании чего можно сделать вывод, что они в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.
Также при судебно-медицинской экспертизе трупа были обнаружены: множественные участки осаднения головы, шеи, туловища, обеих верхних и нижних конечностей с растрескиванием в области шеи, которые образовались посмертно, о чем свидетельствуют подсохшая западающая поверхность темно-красно-багрового цвета в центральной части и желтовато-коричневого цвета по периферии, пергаментной плотности, отсутствие реактивных изменений (покраснения) мягких тканей в окружности; перелом подъязычной кости, который образовался посмертно, о чем свидетельствует отсутствие кровоизлияний в окружающих мягких тканях. На основании судебно-медицинской экспертизы трупа решить вопрос о положении Н. в момент нанесения ей телесных повреждений, в том числе - ее взаимное расположение по отношению к нападавшему, не представляется возможным.
Смерть Н., дата рождения, наступила от тупой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием двустороннего малого гемопневмоторакса, массивной жировой эмболии сосудов легких, острых сердечной и дыхательной недостаточности, отека головного мозга. После получения тупой травмы грудной клетки Н. могла самостоятельно передвигаться, сопротивляться, кричать или совершать иные действия до развития у нее осложнений, послуживших непосредственной причиной ее смерти (двустороннего малого гемопневмоторакса, массивной жировой эмболии сосудов легких, острых сердечной и дыхательной недостаточности, отека головного мозга).
При судебно-химическом исследовании крови от трупа Н. метиловый, этиловый, изопропиловый, пропиловый, изобутиловый, бутиловый спирты не обнаружены, что позволяет сделать вывод о том, что незадолго до наступления смерти она алкоголь не употребляла и была трезва (т. 1 л.д. 45-59).
Выводы, изложенные в заключении дополнительной медицинской судебной экспертизы данные изъяты № от дата ( т. 2 л.д. 27-34), аналогичны по своему содержанию выводам заключения экспертизы № от дата и при судебно-медицинском исследовании трупа Н. были обнаружены следующие телесные повреждения с признаками прижизненного образования: закрытая тупая травма грудной клетки в виде кровоподтеков (4) и кровоизлияний грудной клетки, переломов грудины, 3-8 правых и 2-3 левых ребер по окологрудинной линии, 1-6 правых и 2-10 левых ребер по среднеключичной линии, 4-7 правых и 2-5 левых ребер по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани, с разрывами париетальной плевры на уровне 4-8 правых ребер по окологрудинной линии и 4-10 левых ребер по среднеключичной линии, разрывов висцеральной плевры и паренхимы правого легкого.Учитывая характер, объем, локализацию и взаиморасположение телесных повреждений, прямой и конструкционный механизм образования переломов, можно сделать вывод о том, что переломы грудины, 2-3 левых ребер по окологрудинной и 2-3 левых ребер по среднеключичной линиям с кровоизлияниями в мягкие ткани в окружности переломов - образовались от нее менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) на переднюю поверхность грудной клетки (область грудины); кровоподтек левой подключичной области - образовался от нее менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов); кровоподтеки нижне-наружного квадранта левой молочной железы, переломы 2-5 левых ребер по передней подмышечной и 4-5 левых ребер по среднеключичной линиям, с разрывами париетальной плевры на уровне 4-5 левых ребер по среднеключичной линии, с кровоизлияниями в окружности переломов и в мягкие передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 4-8 левых ребер между окологрудинной и передней подмышечной линиями - образовались от нее менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) на переднюю поверхность грудной клетки слева; переломы 6-10 левых ребер по среднеключичной линии с кровоизлияниями в окружности переломов, с разрывами висцеральной плевры на уровне 6-10 левых ребер по среднеключичной линии - образовались от нее менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) на переднюю поверхность грудной клетки слева; кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 1-3 правых ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями, переломы 3 правого ребра по окологрудинной и 1 -3 правых ребер по среднеключичной линиям с кровоизлияниями в окружности переломов - образовались от нее менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) на переднюю поверхность грудной клетки справа; переломы 4-8 правых ребер по окологрудинной, 4-6 правых ребер по среднеключичной и 4-7 правых ребер по передней подмышечной линиям, с разрывами париетальной плевры на уровне 4-8 правых ребер по окологрудинной линии, с кровоизлияниями в окружности переломов и в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 4-10 правых ребер между окологрудинной в передней подмышечной линиями, с разрывами висцеральной плевры и паренхимы реберной поверхности нижней доли правого легкого спереди - образовались от нее менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) на переднюю поверхность грудной клетки справа.
При этом переломы 1-6 правых ребер по среднеключичной линии, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа Н., имеют признаки повторной травматизации, что может свидетельствовать как о дополнительных (повторных) травматических воздействиях, так и явиться результатом экскурсий (при совершении дыхательных движений) грудной клетки.
Учитывая множественный характер повреждений костей грудной клетки, морфологические характеристики и объем кровоизлияний в окружности переломов и в мягких тканях, объем кровоизлияний в плевральные полости, макроморфологические свойства кровоподтеков и кровоизлияний в мягких тканях, наличие признаков массивной жировой эмболии сосудов легких, можно сделать вывод о том, что с момента формирования окончательного объема закрытой тупой травмы грудной клетки (явившейся причиной смерти) до момента смерти Н. прошел промежуток времени, исчисляемый часами.
Рана с кровоподтеком правой верхней конечности (1) образовалась от не менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается ее видовыми характеристиками (неровные края, закругленные концы, наличие у концов ран между их стенками соединительнотканных перемычек), давностью образования - в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют кровоподтечность краев и дна раны, сине-багровый цвет кровоподтека в окружности. Кровоподтеки туловища (1) и левой нижней конечности (10), разрывы слизистой оболочки полости рта (3), ссадины левой верхней конечности (3). Учитывая характер, объем, локализацию, взаиморасположение, макроморфологические свойства телесных повреждений, можно сделать вывод о том, что кровоподтек левой боковой, эпигастральной и околопупочной областей живота, с переходом на переднюю поверхность левого бедра в верхней и средней третях (1) - образовался от нее менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют красно-багровый цвет и наличие четких контуров; кровоподтеки наружной поверхности левого бедра в нижней трети, на участке овальной формы, размерами 7,0x6,0 см (5) - образовались от нее менее чем пяти травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью образования в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют красно-багровый цвет и наличие четких контуров; кровоподтеки наружной поверхности левой голени в верхней и средней третях, на участке овальной формы, размерами 19,0x11,0 см (3) - образовались от не менее чем трех травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью образования в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют красно-багровый цвет и наличие четких контуров; кровоподтек передней поверхности левой голени в верхней трети (1) - образовался от нее менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют красно-багровый цвет и наличие четких контуров; кровоподтек поверхности левой голени, на границе средней и нижней третей (1) - образовался от нее менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют красно-багровый цвет и наличие четких контуров; ссадина тыльной поверхности левой кисти, в проекции межфалангового сустава 1 пальца (1) - образовалась от нее менее чем одного травматического тангенциального воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют подсохшая западающая буро-красная поверхность, наличие реактивных изменений (покраснения) мягких тканей в окружности; ссадина тыльной поверхности левой кисти, в проекции проксимальной фаланги 4 пальца (1) - образовалась от нее менее чем одного травматического тангенциального воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют подсохшая западающая буро-красная поверхность, наличие реактивных изменений (покраснения) мягких тканей в окружности; ссадина тыльной поверхности левой кисти, в проекции проксимального межфалангового сустава 5 пальца (1) - образовалась от нее менее чем одного травматического тангенциального воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют подсохшая западающая буро-красная поверхность, наличие реактивных изменений (покраснения) мягких тканей в окружности; разрывы слизистой оболочки нижней губы (3) - образовались от нее менее чем одного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью образования в пределах 1-х суток к моменту наступления смерти, о чем свидетельствуют кровоподтечность краев и дна, наличие в окружности разрывов кровоизлияния красно-багрового цвета.
Учитывая морфологические характеристики раны с кровоподтеком правой верхней конечности, кровоподтеков туловища и левой нижней конечности, разрывов слизистой оболочки полости рта, ссадин левой верхней конечности, обнаруженных при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа Н., их локализацию, установленную давность образования, можно сделать вывод о том, что не исключается возможности их образования в один короткий промежуток времени с закрытой тупой травмой грудной клетки, более точно определить последовательность образования указанных повреждений не представляется возможным ввиду сходной их давности.
Учитывая множественную локализацию и расположение в различных анатомических областях тела выявленных при экспертизе трупа зон травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) на соответствующие области тела Н. с формированием повреждений, входящих в комплекс закрытой тупой травмы грудной клетки, а также раны с кровоподтеком правой верхней конечности, кровоподтеков туловища и левой нижней конечности, разрывов слизистой оболочки полости рта, ссадин левой верхней конечности, видовую характеристику повреждений, относительно небольшой размер кровоподтеков на коже, прямой характер переломов грудины, 3-8 правых ребер по окологрудинной линии, 1-6 правых ребер по среднеключичной линии, 4-7 правых и 2-5 левых ребер по передней подмышечной линии, непрямой (конструкционный) характер переломов 2-3 левых ребер по окологрудинной линии и 2-10 левых ребер по среднеключичной линии, наличие признаков повторной травматизации 1-6 правых ребер по среднеключичной линии, которые могут свидетельствовать о дополнительных (повторных) травматических воздействиях, можно сделать вывод о том, что данные повреждения образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной (относительно травмируемой поверхности) травмирующей поверхностью в соответствующие области тела Н..
С учетом вышеописанных факторов (множественной локализации выявленных зон травматического воздействия, характера, взаиморасположения обнаруженных телесных повреждений, прямого и конструкционного характера переломов, наличие признаков повторной травматизации костной ткани), можно сделать вывод о том, что возможность их образования в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с преобладающей (относительно травмируемой поверхности) травмирующей поверхностью в соответствующие области тела Н. ., в том числе - при падении из положения стоя с высоты собственного роста – исключается.
Из заключения дактилоскопической экспертизы № от дата ( т.1 л.д. 125-131) следует, что на отрезках дактилоскопических пленок №, изъятых в ходе осмотра места происшествия от дата из дома данные изъяты имеются следы рук, пригодные для идентификации личности. Следы пальцев рук с отрезков дактилоскопических пленок № оставлены ФИО1, а именно: след № размерами данные изъяты оставлен указательным пальцем левой руки; след № размерами данные изъяты оставлен средним пальцем левой руки; след № размерами данные изъяты оставлен безымянным пальцем левой руки; след № размерами данные изъяты оставлен средним пальцем правой руки (т. 1 л.д. 125-131);
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от дата ( т.1 л.д. 152-155) следует, что кровь Н. относится к группе данные изъяты, кровь ФИО1 относится к группе данные изъяты. На спортивной черной олимпийке, изъятой дата в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь человека группы данные изъяты, и не исключается ее происхождение от Н., исключается от ФИО1
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от дата ( т.1 л.д. 161-163) следует, что на смывах с двери, ведущей во двор; с 3-х литровой банки; с косяка двери, ведущей в дом; с поверхности шкафа; с оконной рамы обнаружена кровь человека группы данные изъяты, и не исключается ее происхождение от Н., исключается от ФИО1
Из биологической экспертизы № от дата (т.1 л.д. 169-171) видно, что на одеяле, тесьме обнаружена кровь человека группы данные изъяты, и не исключается ее происхождение от Н., исключается от ФИО1 На халате обнаружена кровь человека группы данные изъяты, происхождение которой не исключается от ФИО1 и исключается от Н. (т.1 л.д. 169-171).
Из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от дата (т.1 л.д. 176-178) следует, что на ногтевых срезах и смывах с кистей ФИО1 кровь не обнаружена.
Судом подробно исследованы материалы уголовного дела, которые в совокупности со всеми доказательствами также доказывают виновность подсудимого ФИО1
Согласно принятому телефонному сообщению, в 12 часов 00 минут дата в дежурную часть данные изъяты поступило телефонное сообщение о том, что в доме данные изъяты обнаружен труп Н., которую убил сожитель ФИО1, дата рождения (т. 1 л.д. 24).
Согласно принятому телефонному сообщению, в 11 часов 50 минут дата в дежурную часть данные изъяты поступило телефонное сообщение о том, что в доме данные изъяты обнаружен труп Н., которую убил сожитель ФИО1 (т. 1 л.д. 242);
Из протокола осмотра места происшествия от дата и приложенной фототаблицы (т.1 л.д. 5-21) следует, что осмотрен жилой дом ФИО1, расположенный по адресу: данные изъяты. В ходе осмотра обнаружен труп Н. с многочисленными телесными повреждениями в области лица, шеи, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, а также обнаружены и изъяты четыре отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук (№); спортивная олимпийка; смыв с двери, ведущей с улицы во двор хозяйства; смыв с поверхности трехлитровой банки; смыв с косяка двери, ведущей в дом; смыв с поверхности шкафа в передней части дома; смыв с оконной рамы в передней части дома; тесьма, одеяло и женский халат.
Протоколом от дата (т.2 л.д. 44-46) осмотрены отрезки дактилоскопической пленки со следами пальцев рук (№); спортивная олимпийка; спортивное трико; смыв с двери, ведущей с улицы во двор хозяйства; смыв с поверхности трехлитровой банки; смыв с косяка двери, ведущей в дом; смыв с поверхности шкафа в передней части дома; смыв с оконной рамы в передней части дома; тесьма, одеяло, женский халат, изъятые в ходе осмотра места происшествия.
Впоследствии изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы и осмотренные, постановлением от дата ( т.2 л.д. 47) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а именно: четыре отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук (№); спортивная олимпийка; смыв с двери, ведущей с улицы во двор хозяйства; смыв с поверхности трехлитровой банки; смыв с косяка двери, ведущей в дом; смыв с поверхности шкафа в передней части дома; смыв с оконной рамы в передней части дома; тесьма, одеяло и женский халат, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по делу: данные изъяты.
Собранные по делу и исследованные судом доказательства- показания потерпевшей, свидетелей в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключения экспертов, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.
Выводами судебно-медицинской экспертизы объективно установлены характер, локализация полученных в результате действий ФИО1 повреждений Н.
Выводы экспертизы, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит объективными,полными, научно-обоснованными, квалификация экспертов у суда не вызывает сомнений. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется. Заключение получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Причин для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшей, свидетелями в судебном заседании, не установлено. Каких-либо предположений и противоречий показания свидетелей, потерпевшей, которые могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не содержат, поэтому не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. Кроме того, суд находит их логичными, относимыми, достаточными и согласующимися с материалами уголовного дела и описанными выше доказательствами, а потому суд, признавая их достоверными, кладет их в основу приговора.
Вопреки доводам ФИО1 и его адвоката судом установлено, что ФИО1 в период с вечернего времени суток дата по вечернее время суток дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме данные изъяты, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности с сожительницей Н., умышленно избил ее, нанеся не менее 22 ударов руками, а также пустой стеклянной бутылкой, являющейся предметом, используемым в качестве оружия, в область лица, грудной клетки, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив Н. телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки в виде кровоподтеков (4) и кровоизлияний грудной клетки, переломов грудины, 3-8 правых и 2-3 левых ребер по окологрудинной линии, 1-6 правых и 2-10 левых ребер по среднеключичной линии, 4-7 правых и 2-5 левых ребер по передней подмышечной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани, с разрывами париетальной плевры на уровне 4-8 правых ребер по окологрудинной линии и 4-10 левых ребер по среднеключичной линии, разрывов висцеральной плевры и паренхимы правого легкого, квалифицирующейся как причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; раны с кровоподтеком правой верхней конечности (1), которая по признаку развития кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; кровоподтеков туловища (1) и левой нижней конечности (10), разрывов слизистой оболочки полости рта (3), ссадин левой верхней конечности (3), не причинивших вреда здоровью человека. В результате полученной закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием двустороннего малого гемопневмоторакса, массивной жировой эмболии сосудов легких, острых сердечной и дыхательной недостаточности, отека головного мозга Н. скончалась на месте происшествия через определенный промежуток времени. После этого ФИО1 с целью сокрытия совершенного им преступления, в вечернее время суток дата перенес труп Н. в чулан, расположенный при входе в его хозяйство по вышеуказанному адресу.
Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что преступные действия ФИО1 по умышленному нанесению тяжкого вреда здоровью потерпевшей имели целенаправленный характер. ФИО1 нанес Н. умышленно со значительной силой множество ударов руками, стеклянной бутылкой по различным частям тела, в том числе и в область расположения жизненно важных органов -грудной клетки, подтверждением чему является наличие у последней телесных повреждений, в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, осложнившейся развитием двустороннего малого гемопневмоторакса, массивной жировой эмболии сосудов легких, острых сердечной и дыхательной недостаточности, отека головного мозга, приведшей к смертельному исходу, квалифицирующейся как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, находящейся в прямой причинной связи со смертью потерпевшей.
При этом подсудимый осознавал, что совершает действия опасные для жизни потерпевшей, предвидел возможность наступления указанных последствий и желал этого.
Мотивом причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, явились личные неприязненные отношения на почве ревности, возникшие между подсудимым ФИО1 и Н. в ходе совместного проживания.
Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что действия Н. какой-либо угрозы для жизни подсудимого не создавали. В руках потерпевшей какого-либо оружия или предмета, используемых в качестве оружия не было, каких-либо оснований опасаться за свою жизнь и здоровье не имелось. Данных о том, что подсудимый находился в состоянии необходимой обороны, либо ее превышения, по делу не усматривается.
Доводы подсудимого о том, что он не наносил повреждений, которые привели к смерти Н. и возможно она могла получить эти травмы при падении, суд находит не соответствующими действительности, поскольку полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и расценивает их как способ защиты, в целях смягчить ответственность за содеянное.
Так, согласно выводам заключений экспертиз № от дата и данные изъяты № от дата после получения закрытой тупой травмы грудной клетки ( явившейся причиной смерти), давность которой совпадает с давностью других телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей, до момента смерти Н. прошел промежуток времени, исчисляемый часами, и экспертами сделан однозначный вывод о том, что возможность образования закрытой тупой травмы грудной клетки, телесных повреждений в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с преобладающей (относительно травмируемой поверхности) травмирующей поверхностью в соответствующие области тела Н., в том числе- при падении из положения стоя с высоты собственного роста - исключается.
При этом из показаний свидетелей Ю., Х., из оглашенных показаний несовершеннолетней А. следует, что на момент нахождения в доме ФИО1 после 13 часов 30 минут дата в данные изъяты на видимых участках тела (руки, ноги, лицо) Н. они телесных повреждений не видели и она ни на что не жаловалась.
Следовательно, при указанных обстоятельствах, исключается получение потерпевшей Н. закрытой тупой травмы грудной клетки, которая явилась причиной смерти, а также других телесных повреждений обнаруженных у нее при падении.
Суд также не находит показания подсудимого достоверными о том, что несовершеннолетние А., О. видели на теле Н. синяки, поскольку из показаний не следует, что они получены при падении.
Между тем из оглашенных показаний потерпевшей К. следует, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения неоднократно избивал ее мать Н.
Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии, данные изъяты
данные изъяты.
При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.
ФИО1 на учете данные изъяты не состоит (т.2 л.д. 112); УУП данные изъяты характеризуется как часто употребляющий спиртными напитками, состоит на профилактическом учете в ПДН данные изъяты как неблагополучный родитель, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 5.35 ч.1, 20.20 ч.1 КоАП РФ (т.2 л.д. 114); по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно ( т.2 л.д. 121); по месту последней работы генеральным директором ООО данные изъяты характеризуется положительно ( т.2л.д. 123).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.
Судом установлено, что в ходе распития спиртных напитков, между подсудимым и Н. имел место конфликт, в результате чего в адрес подсудимого ею высказывались оскорбления, о чем ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания неоднократно излагал, в связи с чем противоправность поведения потерпевшего явилась поводом для совершения преступления подсудимым.
В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробных последовательных показаниях ФИО1, данные им, в том числе в явке с повинной, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах произошедшего, о нанесении телесных повреждений потерпевшей с применением предмета, используемого в качестве оружия, о сообщении правоохранительным органам о произошедшем и иные действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств, не известных органам следствия, в соответствии п. «г» ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у виновного на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д. 125-126), а в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает частичное признание вины, наличие у него заболеваний ( т. 4 л.д. 58-62), а также наличие заболевания у матери подсудимого.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. На момент совершения преступления потребление алкоголя снизило у подсудимого степень самоконтроля и критическую оценку своих действий, в связи с чем, совершение подсудимым преступления стало возможным. Как следует из показаний подсудимого, конфликт с потерпевшей возник в ходе распития спиртных напитков и из оглашенных его показаний видно, что он не наносил бы в трезвом состоянии удары своей сожительнице бутылкой.
Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, согласно статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, представляет общественную опасность в силу распространенности и посягательства на жизнь и здоровье.
При указанных обстоятельствах к подсудимому не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд каких-либо исключительных обстоятельств для назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом на основании ст. 64 УК Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не находит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием без дополнительного наказания. По мнению суда, именно такое наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет отвечать целям наказания, то есть будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает избранную меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
ФИО1 в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ задержан в 21 час 35 минут дата ( т.1 л.д. 89-92).
Постановлением данные изъяты от дата в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ( т.2 л.д. 185,186).
В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражу.
В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 и содержания его под стражей подлежит зачету ФИО1 в срок отбывания наказания.
Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304 ст. 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражу.
Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса РФ засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с момента задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ дата (21 час. 35 мин.) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства - отрезки светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук (№); спортивную олимпийку; смыв с двери, ведущей с улицы во двор хозяйства; смыв с поверхности трехлитровой банки; смыв с косяка двери, ведущей в дом; смыв с поверхности шкафа в передней части дома; смыв с оконной рамы в передней части дома; тесьму, одеяло, халат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств данные изъяты, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховный Суд Чувашской Республики путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд, постановивший приговор, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Судья М.В. Николаева