Дело № 12-24/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
4 июля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Богатырева Н.Ю., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 19 мая 2023 года № о привлечении ФИО1, <данные изъяты>
по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 19 мая 2023 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, <данные изъяты> совершил маневр обгона попутного транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенным дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», чем нарушил п.11.4. Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил повторное в течение года правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.
В судебном заседании ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи, указывая, что он закончил обгон до пешеходного перехода. Сотрудники ГИБДД не могли видеть этого, так как находились вне пределов видимости указанного пешеходного перехода. Кроме того, они остановили его не сразу после нарушения, а только через 2 км, догнав автобус.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Комсомольскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, препятствий в рассмотрении дела в его отсутствие не установлено.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с Правилами дорожного движения в РФ "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 - 1.14.3 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Пунктом 11.4 Правил дорожного движения РФ установлено, что обгон запрещен: на пешеходных переходах.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ОН №, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, копией постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району от 3 августа 2023 года вступившего в законную силу 26 августа 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, карточкой нарушений ПДД, показаниями сотрудников ГИБДД, подтверждается, что ФИО1, будучи привлеченным 19 августа 2022 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, <данные изъяты> совершил маневр обгона попутного транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенным дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», чем нарушил п.11.4. Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил повторное в течение года правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ..15 КоАП РФ.
Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Показаниям свидетеля ФИО4 мировым судьей дана надлежащая оценка.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что он совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на пешеходном переходе в районе действия знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
При этом доводы ФИО1 об отсутствии состава правонарушения опровергаются материалами дела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что <данные изъяты>
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено ФИО1 с учетом требований, установленных статьями 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, соразмерно содеянному им и является справедливым.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил :
Постановление мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 19 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.Ю.Богатырева