Копия
Дело № 2-256/2025
32RS0008-01-2025-000114-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 14 апреля 2025 г.
Дятьковский городской суд Брянской области
в составе председательствующего Румянцевой Н.А.
при секретаре Цветковой Л.И.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № энергоснабжения помещения парикмахерской, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор энергоснабжения №.
ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии в указанном помещении, в связи с чем за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 240 211 рублей 61 копейки.
Истец просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 206 рублей.
Представитель истца иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ООО «Газпром энергосбыт Брянск» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес>.
ФИО2 является собственником нежилого помещения (парикмахерская), расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуги.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуги.
ДД.ММ.ГГГГ специалистами ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» в присутствии собственника произведена плановая проверка прибора учета электрической энергии, установленного в помещении парикмахерской, расположенном по адресу: <адрес> в ходе которой выявлен срыв пломбы сетевой организации, о чем составлен соответствующий акт.
Вступившим в законную силу решением Дятьковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго», ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным отказано.
Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении (безучастное потребление) по акту № от ДД.ММ.ГГГГ объем безучетного потребления электрической энергии составила 21 900 кВт/ч.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Предполагается, что действия потребителя по повреждению пломб и знаков визуального контроля являются следствием вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования. В связи с этим в пункте 187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (статья 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность потребителя по оплате потребленной электрической энергии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ составила 240 211 рублей 61 копейку.
Суд представленный истцом расчет задолженности находит правильным и обоснованным. Иного расчета не представлено. Презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном обществом по установленной Основными положениями формуле, не опровергнута.
Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 206 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (<данные изъяты>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 211 (двухсот сорока тысяч двухсот одиннадцати) рублей 61 (шестидесяти одной) копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 206 (восьми тысяч двухсот шести) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>