Решение по делу № 2-1-80/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1-80/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года пгт Кесова Гора

ФИО1 межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Торбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зызыкиной С.Н.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 19 апреля 2017 года истцом ФИО2 был заключен с ФИО3 договор займа. Во исполнение своих обязательств истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 700 000,00 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме без процентов в срок до 18.04.2020. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской от 19 апреля 2017 года. В указанный срок денежные средства возвращены были частично, в сумме 20 000,00 руб., что подтверждается справкой об операциях от 13 марта 2020г. Далее, после окончания срока возврата денег, были возвращены следующие суммы: 16 мая 2020г. – 5 000,00 руб., 13 августа 2020г. – 25 000,00 руб., 16 сентября 2020г. – 12 000,00 руб., 9 ноября 2020г. – 6800 руб., 15 декабря 2020г. – 7 800,00 руб., 21 января 2021г. – 11 100,00 руб.

Всего по состоянию на 12 апреля 2023 года (день подачи искового заявления в суд) ответчиком возвращено 87 700,00 руб.

Требование (досудебную претензию) о возврате заемных денежных средств ответчик добровольно удовлетворять отказался, что подтверждается электронным письмом, направленным ответчиком 14.09.2022.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 612 300,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата суммы долга в размере 134 205, 96 руб. по состоянию на 12.04.2023, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 304, 88 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 323, 00 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 подтвердила взятые на себя обязательства, указанные в расписке на получение денежных средств в сумме 700 000, 00 руб., и срок возврата денежных средств до 18.04.2020. Возражала против взыскания с нее процентов за пользование займом и компенсацию морального вреда.

Выслушав истца и ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2017 года ФИО2 передала ФИО3 в собственность денежные средства в размере 700 000 рублей 00 копеек, о чем ответчиком собственноручно написана и подписана долговая расписка. По условиям расписки ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 18 апреля 2020 года. Должник взятые на себя обязательства не исполнил, полученные денежные средства не вернул в срок, определенный сторонами, что подтверждено ответчиком ФИО3 в судебном заседании.

Подтверждением факта получения заёмщиком суммы займа по настоящему договору является расписка заёмщика ФИО3 от 19 апреля 2017 года.

Сумма не оплаченной задолженности ответчика перед истцом составляет 612 300 рублей 00 копеек.

Согласно расчету размер процентов по статье 395 ГК РФ в период с 20.04.2020 – 12.04.2012 составляет 134 205 рублей 96 копеек.

Оснований не доверять указанным расчетам, представленным стороной истца, у суда не имеется.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Учитывая, что срок возврата займа по договору от 19 апреля 2017 года определён до 18 апреля 2020 года, заёмщик в нарушение принципов добросовестности и разумности своих действий свои обязательства не исполнил, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме в части взыскания долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 года по делу «Максимов (Мaksimov) против России» указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю.

Из изложенного следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также учесть требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, в том числе характер причиненных истцу нравственных страданий, неисполнение договора займа в срок, оговоренный договором, что, безусловно привело к переживаем истца по данному поводу, требования разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., считая указанную сумму разумной и справедливой.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы ФИО2 по оплате государственной пошлины составили 9 323 руб. (от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей согласно ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается чеком по операциям.

Расходы по оплате услуг почты России в сумме 304 руб. 88 коп. подтверждаются кассовыми чеками на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № долг по договору займа в сумме 612 300 (шестьсот двенадцать тысяч триста) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 205 (сто тридцать четыре тысячи двести пять) рублей 96 копеек по состоянию на 12.04.2023, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг Почты России в сумме 304 (триста четыре) рубля 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 323 (девять тысяч триста двадцать три) рубля 00 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тверской области ПСП в пгт Кесова Гора Кесовогорского района Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Торбина Н.В.

Решение изготовлено 10.05.2023.

Судья Торбина Н.В.