Постановление по делу № 1-645/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-645/2023

УИД 77RS0008-02-2023-004530-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки Московской области «31» июля 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Черняховской С.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Куликова В.А., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Куликове К.Д., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее <дата>, более точное время не установлено, находился по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, когда к нему (ФИО1), обратилась ранее не знакомая ему ФИО13 с вопросом о возможности изготовления деревянной перегородки в комнату по индивидуальному проекту, под заказ. В этот момент у него (ФИО1) возник преступный умысел на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана.

Действуя с целью преступного обогащения за счет хищения денежных средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, он (ФИО1), сообщил о возможности изготовления и монтажа деревянной перегородки по индивидуальному проекту заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Во исполнении задуманного, <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в квартире ФИО15 по адресу: <адрес> с целью создания видимости исполнения своих намерений по изготовлению и монтажу, произвел замеры. После чего он (ФИО1) завуалировав свои преступные действия под гражданско-правовые отношения, действуя умышленно, путем обмана, предоставил ФИО14 эскиз перегородки изготовленный им (ФИО1) в котором были указаны детали заказа в том числе сумма заказа, стоимость предоплаты, устно оговорены сроки изготовления – 14 рабочих дней. После чего он (ФИО1) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и хищения денежных средств ФИО2 сообщил о необходимости внесения предоплаты в размере 17 000 рублей. ФИО16 будучи уверенной в том, что он (ФИО1) выполнит взятые на себя обязательства по изготовлению и монтажу деревянной перегородки, введенная в заблуждение относительно его (ФИО1) истинных намерений, находясь дома по адресу: <адрес> через мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», в этот же день в 16 часов 27 минут перевела денежные средства в сумме 17 000 рублей, с банковского счета <№ обезличен>, оформленного на имя ФИО18 в отделении банка <№ обезличен> <дата>, по адресу: <адрес>, на банковский счет <№ обезличен> ПАО «<данные изъяты>», открытый на имя ФИО17 (не осведомленного о преступной деятельности ФИО1) по адресу: <адрес> ФИО19 в последующем денежные средства обналичил и передал ему (ФИО1) который их похитил и распорядился по своему усмотрению.

В последующем продолжая вводить в заблуждение потерпевшую ФИО20 с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств, в период времени с <дата> по <дата>, сообщал последней не соответствующую действительности информацию по готовности, доставке и монтажу деревянной перегородки, в последующем взятые на себя обязательства не выполнил, вышеуказанные денежные средства полученные от ФИО21, похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1), путем обмана, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО22 денежные средства в сумме 17 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее <дата>, более точное время не установлено, находился по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, когда к нему (ФИО1), обратилась ранее не знакомая ему ФИО23 с вопросом о возможности изготовления шкафа-купе и обувницы по индивидуальному проекту, под заказ. В этот момент у него (ФИО1) возник преступный умысел на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана.

Действуя с целью преступного обогащения за счет хищения денежных средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, он (ФИО1), сообщил о возможности изготовления и монтажа шкафа-купе и обувницы по индивидуальному проекту заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Во исполнении задуманного, <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в квартире ФИО24 по адресу: <адрес> с целью создания видимости исполнения своих намерений по изготовлению и монтажу, произвел замеры. После чего он (ФИО1) завуалировав свои преступные действия под гражданско-правовые отношения, действуя умышленно, путем обмана, предоставил ФИО25 эскиз шкафа-купе и обувницы изготовленный им (ФИО1) в котором были указаны детали заказа в том числе сумма заказа, стоимость предоплаты, устно оговорены сроки изготовления – до <дата>. После чего он (ФИО1) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и хищения денежных средств ФИО26 сообщил о необходимости внесения предоплаты в размере 23 000 рублей. ФИО54 будучи уверенной в том, что он (ФИО1) выполнит взятые на себя обязательства по изготовлению и монтажу шкафа-купе и обувницы, введенная в заблуждение относительно его (ФИО1) истинных намерений, находясь дома по адресу: <адрес>, передала последнему наличные денежные средства в общей сумме 23 000 рублей, о чем им (ФИО1) была составлена соответствующая рукописная расписка.

В последующем продолжая вводить в заблуждение потерпевшую ФИО27 с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств, в период времени с <дата> по <дата>, сообщал последней не соответствующую действительности информацию по готовности, доставке и монтажу шкафа-купе и обувницы, в последующем взятые на себя обязательства не выполнил, вышеуказанные денежные средства полученные от ФИО28, похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1), путем обмана, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО29 денежные средства в сумме 23 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее конца <дата>, более точное время не установлено, находился по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, когда к нему (ФИО1), обратился ранее не знакомый ему ФИО30 с вопросом о возможности изготовления шкафа-купе по индивидуальному проекту, под заказ. В этот момент у него (ФИО1) возник преступный умысел на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана.

Действуя с целью преступного обогащения за счет хищения денежных средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, он (ФИО1), сообщил о возможности изготовления и монтажа шкафа-купе по индивидуальному проекту заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Во исполнении задуманного, <адрес>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в квартире ФИО31 по адресу: <адрес> с целью создания видимости исполнения своих намерений по изготовлению и монтажу, произвел замеры. После чего он (ФИО1) завуалировав свои преступные действия под гражданско-правовые отношения, действуя умышленно, путем обмана, предоставил ФИО32 эскиз шкафа-купе изготовленный им (ФИО1) в котором были указаны детали заказа в том числе сумма заказа, стоимость предоплаты, устно оговорены сроки изготовления – до <дата>. После чего он (ФИО1) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и хищения денежных средств ФИО33 сообщил о необходимости внесения предоплаты в размере 24 000 рублей. ФИО34 будучи уверенным в том, что он (ФИО1) выполнит взятые на себя обязательства по изготовлению и монтажу шкафа-купе, введенный в заблуждение относительно его (ФИО1) истинных намерений, находясь дома по адресу: <адрес>, передал последнему наличные денежные средства в общей сумме 24 000 рублей, которые он (ФИО1) похитил и распорядился по своему усмотрению.

В последующем продолжая вводить в заблуждение потерпевшего ФИО36 с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств, в период времени с <дата> по <дата>, сообщал последнему не соответствующую действительности информацию по готовности, доставке и монтажу шкафа-купе, в последующем взятые на себя обязательства не выполнил, вышеуказанные денежные средства полученные от ФИО35, похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1), путем обмана, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО37 денежные средства в сумме 24 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее конца <дата>, более точное время не установлено, находился по месту фактического проживания, по адресу: <адрес>, когда к нему (ФИО1), обратился ранее знакомый ему ФИО38 с вопросом о возможности изготовления мебели для медицинского центра «<данные изъяты>» по индивидуальному проекту, под заказ. В этот момент у него (ФИО1) возник преступный умысел на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Действуя с целью преступного обогащения за счет хищения денежных средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, он (ФИО1), сообщил о возможности изготовления и монтажа мебели для медицинского центра по индивидуальному проекту заведомо не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Во исполнении задуманного, <дата>, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в помещении медицинского центра по адресу: <адрес> с целью создания видимости исполнения своих намерений по изготовлению и монтажу, произвел замеры. После чего он (ФИО1) завуалировав свои преступные действия под гражданско-правовые отношения, действуя умышленно, путем злоупотребления доверием, предоставил ФИО43 письменный расчет изготовленный им (ФИО1) в котором были указаны детали заказа в том числе сумма заказа, стоимость предоплаты, устно оговорены сроки изготовления – до середины <дата>. После чего он (ФИО1) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и хищения денежных средств ФИО39 сообщил о необходимости внесения предоплаты в размере 220 000 рублей. ФИО41 будучи уверенным в том, что он (ФИО1) выполнит взятые на себя обязательства по изготовлению и монтажу мебели для медицинского центра, введенный в заблуждение относительно его (ФИО1) истинных намерений, находясь в медицинском центре «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> через мобильное приложение ПАО «<данные изъяты>», <дата> в 09 часов 23 минуты ФИО40 перевел денежные средства в сумме 220 000 рублей, с банковского счета <№ обезличен> оформленного на имя ФИО42 в отделении банка <№ обезличен> по адресу: <адрес> на банковский счет <№ обезличен> ПАО «<данные изъяты>», открытый на имя ФИО1 по адресу: <адрес>

После чего <адрес> в ходе телефонного разговора он (ФИО1) в продолжении своего преступного умысла сообщил ФИО44 о необходимости перевода дополнительных денежных средств в сумме 10 000 рублей, на что ФИО46 будучи введенным в заблуждение согласился и в этот же день, в 10 часов 24 минуты перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей, с банковского счета <№ обезличен>, оформленного на имя ФИО45 в отделении банка <№ обезличен> по адресу: <адрес>, на банковский счет <№ обезличен> ПАО «<данные изъяты>», открытый на имя ФИО1 по адресу: <адрес>.

В последующем продолжая вводить в заблуждение потерпевшего ФИО48 с целью придания видимости исполнения взятых на себя обязательств, в период времени с <дата> по <дата>, сообщал последнему не соответствующую действительности информацию по готовности, доставке и монтажу мебели для медицинского центра, в последующем взятые на себя обязательства не выполнил, вышеуказанные денежные средства полученные от ФИО47, похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1), путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО49 денежные средства в общей сумме 230 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В суд от потерпевших ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, каждого, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку, они примирились и ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему они не имеют.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшими материальный ущерб которым он возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, претензий потерпевшие к нему не имеют.

Защитник поддержал заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершены подсудимым впервые. Потерпевшие и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу;

–документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – вернуть по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья