дело №1-852/2023 (12101320004000346)
УИД 42RS0002-01-2023-003568-88
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белово 27 ноября 2023 года
Беловский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Мишина А.Н.,
при секретаре судебного заседания- Теплюк К.Н.,
с участием государственного обвинителя Миролюбовой Е.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Польщиковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
06 марта 2021 года около 09:00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между домами № и № по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...> увидела лежащий на земле мобильный телефон «Honor 7A», с установленной сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», в чехле в виде книжки, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, по которой возможна оплата товара без ввода пин-кода, принадлежащие ФИО5, осознавая, что собственник телефона и банковской карты будет искать свое имущество, решила совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: мобильного телефона «Honor 7A» и денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО5, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила мобильный телефон «Honor 7A», стоимостью 4000 рублей, в чехле в виде книжки, с сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», не представляющими материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№ не представляющую материальной ценности, оформленную на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» № в филиале №, расположенном по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>.
После чего, ФИО1, 06.03.2021 в период времени с 10:07 часов до 10:24 часов действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО5 из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем приобретения товаров в торговых организациях <адрес> посредством банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО5, похитила денежные средства в сумме 3978,97 рублей, принадлежащие ФИО5, а именно:
1. 06.03.2021 в 10:07 часов, находясь в табачном киоске «Табак», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, <...>, выбрав интересующий товар, приложила банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвела оплату за товар на сумму 889 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО5, денежные средства в сумме 889 рублей, принадлежащие ФИО5
2. 06.03.2021 в 10:13 часов, находясь в торговом павильоне «Сибирская птичка», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, <...>, выбрав интересующий товар, приложила банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвела оплату за товар на сумму 822 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО5, денежные средства в сумме 822 рублей, принадлежащие ФИО5
3. 06.03.2021 в 10:19 часов, находясь в торговом павильоне «Белый замок», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, <...>, выбрав интересующий товар, приложила банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвела оплату за товар на сумму 891,97 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО5, денежные средства в сумме 891,97 рублей, принадлежащие ФИО5
4. 06.03.2021 в 10:22 часов, находясь в торговом павильоне «Сити Суши», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, <...>, выбрав интересующий товар, приложила банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвела оплату за товар на сумму 910 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО5, денежные средства в сумме 910 рублей, принадлежащие ФИО5
5. 06.03.2021 в 10:24 часов, находясь в торговом павильоне «Домино», расположенном по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, <...>, выбрав интересующий товар, приложила банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвела оплату за товар на сумму 466 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО5, денежные средства в сумме 466 рублей, принадлежащие ФИО5
Таким образом, ФИО1, 06.03.2021 в период времени с 09:00 часов до 10:24 часов, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила мобильный телефон «Honor 7A» стоимостью 4000 рублей, в чехле в виде книжки, с сим-картой сотового оператора ООО «Т2 Мобайл», не представляющими материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности, и с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО5, денежные средства в сумме 3978,97 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 7978,97 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, при этом подтвердила оглашенные показания с предварительного следствия, согласно которым 06.03.2021 около 09:00 часов она пошла выгуливать собаку, гуляла между домами № и № по ул.3-й микрорайон, г.Белово. На тропинке она увидела мобильный телефон, который был в чехле-книжке светлого цвета и лежал на земле. Она решила подобрать данный телефон. Телефон был разряжен, изначально она хотела его зарядить и попробовать связаться с собственником. Когда она пыталась включить телефон, то с внутренней стороны чехла в кармашке увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она завела собаку домой и решила попробовать расплатиться найденной банковской картой в магазинах. На карте была предусмотрена возможность бесконтактной оплаты, то есть через услугу «Wi-fi». Она решила попробовать расплатиться данной картой в табачном ларьке по ул. 3-й микрорайон, 14В, г.Белово, где она приобрела несколько пачек сигарет на сумму 889 рублей. За данный товар она рассчиталась банковской картой, которую подобрала вместе с телефоном, посредством прикладывания к банковскому терминалу, оплата прошла успешно. Далее она решила продолжить расплачиваться найденной картой, и пошла в торговый дом, по адресу: ул. 3-й микрорайон, 14Б, г. Белово. В павильоне «Сибирская птичка» приобрела мясную продукцию на сумму 822 рублей, в павильоне «Белый замок» приобрела молочную продукцию на сумму 891,97 рублей, в павильоне «Сити Суши» приобрела суши на сумму 910 рублей. После пошла в торговый павильон «Домино», где приобрела кондитерские изделия на сумму 466 рублей. В вышеуказанных торговых павильонах она также расплачивалась чужой найденной банковской картой, посредством прикладывания к банковскому терминалу. Далее она зашла в магазин «Аркос», где решила приобрести кофе на какую сумму не помнит, но оплата путем прикладывания карты к терминалу уже не прошла. Расплачиваться данной банковской картой она собиралась до тех пор, пока бы у нее была такая возможность. По приходу домой чехол от мобильного телефона и банковскую карту она выбросила в мусорное ведро, достала сим-карту из телефона, и тоже выбросила. Мобильный телефон Honor 7A в корпусе золотистого цвета убрала в комод, заряжать и включать его не пыталась. Сообщать в полицию или каким-либо образом связываться с собственником она не стала. Она думала, что если данный телефон никто не будет искать, то хотела оставить его себе. О том, что она нашла данный мобильный телефон и банковскую карту супругу и дочери не говорила. Примерно в июне 2021 году, ее супруг сообщил, что у него сломался телефон, и он хочет купить себе новый. Тогда она вспомнила, что в комоде лежит найденный ею телефон Honor 7A и дала его в пользование супругу. О том, что этот телефон она нашла, в марте 2021 года, супругу говорить не стала. Супруг у нее спросил откуда данный телефон, она ему ответила, что отдали ее знакомые. Перед тем как отдать телефон супругу, она сбросила его до заводских настроек. Пароля на телефоне установлено не было. До января 2023 года супруг продолжал пользоваться телефоном, который она ему отдала. В данный телефон супруг вставил сим-карты сотовых операторов ПАО «Вымпел-Коммуникации» (Билайн), ПАО «МТС». В январе 2023 года с ней связались сотрудники полиции по факту кражи телефона и денежных средств с банковской карты, которым она созналась в том, что действительно нашла телефон и банковскую карту, которыми распорядилась по своему усмотрению. (л.д.180-184)
В судебном заседании подсудимая пояснила, что раскаивается в содеянном, в настоящее время ущерб потерпевшей возместила полностью, извинилась, потерпевшая её простила.
В качестве доказательств виновности ФИО1 суд принимает оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показания не явившихся в судебное заседание потерпевшей свидетелей, а также исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы.
Из показаний потерпевшей ФИО5 (л.д.14-16, 51-52, 85-86, 107-108) следует, что по адресу: 3 <...>, г.Белово она проживает с мужем, у нее имеется банковская карта ПАО Сбербанк МИР, на которую ей перечисляют заработную плату, картой возможно расплачиваться, не вводя номер пин-кода при покупке до 1000 рублей. Услуга «мобильный банк» у нее не подключена. 05.03.2021 в вечернее время она во дворе 4 или 6 дома третьего микрорайона г. Белово, она потеряла свою банковскую карту, выронила ее из кармана своей куртки. На счету данной карты у нее находились денежные средства в сумме около 7000 рублей. Утром 06.03.2021 позвонив на телефон горячей линии, заблокировала свою банковскую карту. После чего 11.03.2021 года взяв в отделе ПАО Сбербанка историю операций по счету карты, она обнаружила, что у нее со счета похищено 3987 рублей. В данной истории указано, что за товар расплачивались в магазинах Домино, Сити Суши, Pavilion №, Сибирская птичка, ИП «ФИО6» После чего она решила обратиться в полицию с заявлением. Ее ежемесячный доход составляет около 18000 рублей, сколько точно получает муж, она не знает, около 70000 рублей. Бюджет у них общий. Свой ежемесячный доход они тратят на оплату коммунальных услуг в сумме 4500 рублей, на продукты питания около 15000 рублей, бытовую химию около 1500 рублей, выплачивают кредит в ПАО Сбербанк в сумме 15000 рублей, на одежду по необходимости. Дополнила, что также она утеряла свой мобильный телефон Honor 7A в корпусе золотистого цвета. Телефон был оборудован чехлом книжкой светлого цвета. В чехле хранилась ее банковская карта ПАО «Сбербанк», с которой незаконно снимались денежные средства, была изъята из чехла телефона. Сообщать о пропаже телефона вместе с картой она не стала, так как посчитала, что маловероятно, что он найдется. К тому же после утраты телефона, она попыталась позвонить на него него, но телефон был недоступен. Подумала, что отследить человека, который расплачивался картой будет проще, чем найти телефон. К тому же, посчитала, что карта могла выпасть из чехла и утеряться в другом месте, нежели телефон. Телефон Honor 7A она приобретала 03 июля 2019 года в магазине DNS в г.Белово, за 6999 рублей. Телефон был в корпусе золотистого цвета, с 2 сим-картами. Пользовалась данным телефоном только она. В настоящее время с учетом состояния бывшего оценивает его в 4000 рублей. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ей телефона и денежных средства с банковской карты, ей был причинен материальный ущерб в общей сумме 7978 рублей 97 копеек. Данный ущерб для нее не является значительным.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.88-90) следует, что она проживает совместно с родителями ФИО1, Свидетель №2 Примерно в начале января 2023 года, отец ей рассказал, о том, что его и мать вызывали сотрудники полиции в Отдел МВД России «Беловский» для дачи объяснения, по факту кражи чужого имущества, а именно мобильного телефона и банковской карты. Ей стало известно о том, что мама ФИО1 в марте 2021 года, когда прогуливалась с собакой, нашла мобильный телефон, в чехле которого находилась также банковская карта. Далее ФИО1 найденной банковской картой расплатилась в нескольких магазинах, то есть приобрела различные продукты питания. Какой марки был мобильный телефон, в каких магазинах и на какую сумму она расплачивалась данной картой ей неизвестно. После того как мама нашла телефон, то спустя некоторое время отдала его в пользование отцу, так как у него сломался телефон. Отец пользовался данным телефон, до тех пор, пока его не изъяли сотрудники полиции. О том, что мама присвоила себе найденный мобильный телефон и расплачивалась найденной банковской карты ей было ничего не известно.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.104-106) , следует, что проживает совместно супругой ФИО1 и дочерью Свидетель №1 В июне 2021 года, у него находился в пользовании мобильный телефон, который плохо работал, и он задумывался о покупки нового телефона, об этом он рассказал своей супруге. Через некоторое время, супруга принесла ему мобильный телефон в корпусе светлого цвета «Honor 7A». На телефоне каких-либо дополнительных аксессуаров установлено не было. ФИО1 сказала, что данный телефон ей отдала ее знакомая с работы. Тогда он решил пользоваться телефоном, который ему отдала супруга. В данный телефон он вставил свои 2 сим-карты и пользовался данным телефоном. В январе 2023 года его и супругу вызвали сотрудники полиции для дачи объяснения по факту кражи мобильного телефона и хищения денежных средств с банковской карты. В ходе беседы с сотрудниками полиции супруга рассказала о том, что в начале марта 2021 года, когда она вышла на прогулку с собакой она нашла мобильный телефон «Honor 7A», в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». После того как ФИО1 нашла телефон с картой, то она совершила несколько покупок банковской картой, которая лежала в чехле телефона, а именно приобрела продукты питания. В каких именно магазинах и на какую сумму супруга приобрела продукты, ему неизвестно. Телефон супруга убрала в комод. Данный телефон с того периода как его нашла супруга в квартире он лично не видел. Сотрудникам полиции он добровольно выдал мобильный телефон «Honor 7A», который они у него изъяли. Куда супруга дела банковскую карту он не знает.
Протоколом выемки у потерпевшей ФИО5 истории операций по дебетовой карте за период с 05.03.21 по 10.03.21. (л.д.18)
Протоколом осмотра документов, согласно которого при осмотре истории операций по дебетовой карте на имя ФИО5 за период 05.03.2021 по 10.03.21, установлено, что:
1)Дата: 06.03.2021 RUS Belovo IP Mochalov R.V. - 889 рублей (сумма списания);
2)Дата: 06.03.2021 RUS Belovo Sibirskaya Ptichka - 822 рублей (сумма списания);
3)Дата: 06.03.2021 RUS Belovo Pavilion N851 - 891,97 рублей (сумма списания);
4)Дата: 06.03.2021 RUS Belovo Domino - 466 рублей (сумма списания);
Номер карты — №. ФИО2 К. Номер счета №. (л.д.19, 20)
Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: <...>, на котором расположен магазин «Табак». Фототаблицей. (л.д. 26-29)
Протоколом осмотра места происшествия - здания, расположенного по адресу: <...>, внутри которого в левой части здания расположено помещение, в котором находится магазин «Домино», «Сити Суши», «Белый замок». Фототаблицей (л.д.30-35)
Протоколом выемки у потерпевшей ФИО5 копии коробки от мобильного телефона Honor 7A, копии кассового чека о покупки телефона Honor 7A, скриншот с сайта объявлений «Авито» о стоимости мобильного телефона Honor 7A. Фототаблицей. (л.д. 54-61)
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в кабинете № МО МВД России «Беловский» на столе обнаружен мобильный телефон «honor 7A» в корпусе белого цвета, без повреждений, imei1: №, imei2: №. (л.д.82-84)
Протоколом выемки у потерпевшей ФИО5 были изъяты выписка по счету №, копия выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк». (л.д.110-112)
Протоколами осмотра выписки по счету №, из которых следует, ФИО2 — Потерпевший №1; номер счета — 40№; номер договора — 40№; дата заключения договора — ДД.ММ.ГГГГ; вид счета — МИР Классическая (руб.). Дата проведения операции по счету 07.03.2021: сумма операции — 910.00; сумма операции — 466.00; сумма операции — 891,97;; сумма операции — 889.00; сумма операции — 822.00.
Из выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» по операциям с 05.03.2021 по 10.03.2021:
06.03.2021, 06:24; Категория «Название операции» - Супермаркеты (DOMINO); Сумма в валюте счета «Сумма в валюте операции» - 466,00;
06.03.2021, 06:22; Категория «Название операции» - Рестораны и кафе «SITI SUSHI»; Сумма в валюте счета «Сумма в валюте операции» - 910,00;
06.03.2021, 06:19; Категория «Название операции» - Супермаркеты (PAVILON N851); Сумма в валюте счета «Сумма в валюте операции» - 891,97;
06.03.2021 — 08.03.2021, 06:13; Категория «Название операции» - Супермаркеты (SIBIRSKAYA PTICHKA); Сумма в валюте счета «Сумма в валюте операции» - 822,00;
06.03.2021, 06:07; Категория «Название операции» - Супермаркеты (IP MOCHALOV R.V.); Сумма в валюте счета «Сумма в валюте операции» - 889,00.
По окончании осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что все вышеописанные операции по счету и дебетовой карте она не совершала. Данные операции были осуществлены в момент утраты ей банковской карты. (л.д.113-118)
По окончании осмотра выписок по счету подозреваемая ФИО1 пояснила, что все вышеописанные операции по счету и дебетовой карте совершила она. В период времени с 10:07 часов по 10:24 часов, а именно расплачивалась в указанных торговых точках, путем безналичного способа оплаты, путем прикладывания карты к банковскому терминалу через услугу Wi-fi. Фототаблицей. (л.д.143-146)
Протоколом осмотра результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.03.2021 (л.д. 120-121)
Протоколом осмотра предметов, документов, согласно которого осмотрены: мобильный телефон Honor 7A в корпусе золотистого цвета; копия коробки от мобильного «Honor 7A»; копия кассового чека о покупке мобильного телефона «honor 7A» от 03.07.19; копия скриншота с сайта объявлений «Авито» о стоимости мобильного телефона «honor 7A». (л.д.123-125)
Распиской потерпевшей ФИО5 о получении мобильного телефона Honor 7A в корпусе золотистого цвета (л.д.128)
Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника, в ходе которого ФИО1 указала место, где 06.03.2021 мобильный телефон «Honor 7A», нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», а именно, между домами № и № по ул.3 микрорайон, г. Белово, затем павильоны «Табак», «Новосибирская птицефабрика», «Белый замок», «Сити Суши», «Домино» в 3 Микрорайоне г.Белово, в которых приобретала товар и производила расчет данной банковской картой. Фототаблицей. (л.д.132-137)
Протоколом осмотра места происшествия - здания, расположенного по адресу: <...>, в котором расположены помещения магазина «Белый замок», «Сибирская птичка». (л.д.138-142)
Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между домами № и № по ул.3 микрорайон, г.Белово Кемеровской области. (л.д.149-153)
Распиской потерпевшей, согласно которой Потерпевший №1 получила денежные средства от подозреваемой ФИО1 в счет возмещения ущерба в сумме 5000 рублей. (л.д.154)
Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
У допрошенной потерпевшей, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимой, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить её, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.
Обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, время, место, способ, размер похищенных денежных средств, стоимость похищенного телефона, не оспорены и самой подсудимой.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных органами предварительного расследования при производстве по данному уголовному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления полностью установленной и доказанной.
Суд квалифицирует действия подсудимой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, характеризующейся положительно по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний, участии в следственных действиях по изобличению её в совершении преступления, проверке показаний на месте, совершение преступления впервые, принесение извинения потерпевшей, полное добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, которая простила подсудимую и просила строго не наказывать, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 УК РФ судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимой без изоляции её от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд назначает подсудимой наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд считает не целесообразным назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.
Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу: являться на систематические регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца, в соответствии с установленным графиком; не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить с уголовным делом в течении срока хранения;
Мобильный телефона Honor 7A –переданный потерпевшей ФИО5 и хранящийся у него, по вступлению приговора в законную силу считать возвращённым собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.
Судья А.Н. Мишин