68RS0007-01-2023-000016-32 Дело № 2-124/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 16 марта 2023г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

С иском в суд обратилось ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что 29.03.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 28 000 рублей, под 365 % годовых на срок до 28.04.2022.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МФК «Займер» в сети Интернет.

Договор займа подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Денежные средства поступили на счет ФИО2

Денежные средства в установленные сроки в установленном размере ответчиком в ООО МФК «Займер» возвращены не были. Сумма задолженности, с учетом ограничений начисления, установленных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010г., составляет 70 000 руб. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга в размере 70 000 руб., из которых: 28 000 руб. - сумма займа; 8 400 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 30.03.2022г. по 28.04.2022г.; 31 866 руб. 58 коп. – проценты за 179 дней пользования займом за период с 29.04.2022г. по 25.10.2022г. и 1 733 руб. 42 коп. – пеня за период с 29.04.2022г. по 25.10.2022г., а также государственную пошлину в размере 2 300 руб., а всего 72 300 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания (л.д.42), в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу её регистрации, судебная повестка возвратилась в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.46). Адрес регистрации подтверждается адресной справкой (л.д.37).

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 67 Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

На основании пункта 68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Информация о рассмотрении дела с участием ФИО2 имеется на сайте суда, который является общедоступным для граждан.

Таким образом, ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Из материалов дела следует, что 29 марта 2022 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении на индивидуальных условиях потребительского займа в размере 28 000 руб. 00 коп. (п.1 договора) сроком на 30 календарных дней, дата возврата суммы займа м начисленных процентов 28.04.2022 г. (п.2 договора) под 365 % годовых (п.4 договора). Согласно п.6 договора заемщик должен вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 28.04.2022г. Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (л.д.13-16).

Таким образом, ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользованием заемными деньгами в установленный срок и в полном объеме.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым, подав заявку на получение займа, ответчик согласился со всеми условиями заимодавца, размещёнными на сайте.

ООО МФК «Займер» в полном объеме выполнило обязательство по договору, предоставив ответчику заем в сумме 28 000 руб. (л.д.23).

Порядок и срок внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

ФИО2 обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнила. В установленный договором срок полученный заем и начисленные проценты не возвратила.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность в размере 70 000 руб. 00 коп., из которых: 28000 руб. - сумма займа; 8 400 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с 30.03.2022г. по 28.04.2022г.; 31 866 руб. 58 коп. – проценты за 179 дней пользования займом за период с 29.04.2022г. по 25.10.2022г. и 1 733 руб. 42 коп. – пеня за период с 29.04.2022г. по 25.10.2022г.

Расчет суммы процентов за пользование потребительским займом и пени представлен истцом в материалы дела и соответствует условиям договора (л.д.4). Ответчик расчет истца не оспорила, своего расчета не представила.

Факт заключения договора потребительского займа, наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора, ответчиком не оспорен. Доказательств возврата денежных средств заемщиком суду не предоставлено.

Определением мирового судьи судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области от 30.09.2022 отменен судебный приказ по делу № 2-2544/2022 от 09.09.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 29.03.2022г. в размере 70000 руб. 00 коп., из которых 28 000 руб. 00 коп. – сумма займа; 8 400 руб. 00 коп. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 30.03.2022г. по 28.04.2022г.; 31 866 руб. 58 коп. – проценты за 115 дней пользования займом в период с 29.04.2022г. по 22.08.2022г.; 1 733 руб. 42 коп. – пеня за период с 29.04.2022г. по 22.08.2022г., а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 150 руб.00 коп., а всего взыскано 71 150 руб. 00 коп. (л.д.6).

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При этом в п.п. «б» п. 2 ст. 1 ФЗ от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что с 01.01.2020 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Настоящий договор потребительского займа между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключен 29.03.2022, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как усматривается из представленного договора займа от 29.03.2022 №, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору потребительского займа надлежащим образом не исполнила, учитывая, что размер процентов за пользование займом определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных вышеуказанными правовыми нормами, не выходит за пределы установленных ограничений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору потребительского займа.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или его размер, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере 70 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа № от 29.03.2022 в размере 70 000 (семидесяти тысяч) руб. 00 коп., из которых: 28 000 руб. 00 коп. - сумма займа; 8400 руб. 00 коп. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 29.04.2022г. по 28.04.2022г.; 31 866 руб. 58 коп. – проценты за 179 дней пользования займом за период с 29.04.2022г. по 25.10.2022г.; 1 733 руб. 42 коп. – пеня за период с 29.04.2022г. по 25.10.2022г.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 (двух тысяч трехсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 23.03.2023г.

Председательствующий Л.А. Татарников