УИД: 77RS0020-02-2024-011274-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-440/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Перовского районного суда адрес от 31.01.2023, в пользу истца с ответчика фио взыскана сумма неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по 12.12.2023 в размере сумма, расходы по оплате госпошлине в размере сумма 11.03.2024 истцу был выдан исполнительный лист ФС № 040964312. Решением Перовского районного суда адрес 01.04.2024 с ответчика фио в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма На основании решения суда истцу был выдан исполнительный лист ФС № 040956861. Истец обратился в Перовский районный суд адрес с требованием о взыскании судебных расходов. Определением суда с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере сумма На основании определения суда истцу был выдан исполнительный лист ФС № 040956755. Ранее истец обращался в Дмитровский городской суд адрес, в результате рассмотрения дела исковые требования истца были удовлетворены, а определением суда от 20.09.2022 с ответчика в пользу истца были взысканы юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма На основании Определения суда бы выдан исполнительный лист ФС № 04310558 от 20.09.2022. Bce исполнительные листы предъявлены в ФССП адрес по ним и возбуждены исполнительные производства. До настоящего момента ответчиком не предприняты меры для добровольного погашения суммы долга, исполнение решение судов.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчики в суд не явились, обеспечили явку представителя, который пояснил, что денежные средства до настоящего времени не возвращены. Возражений относительно представленного расчета у него нет.

Суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.01.2023 Перовским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 2-326/2023 по иску фио к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования были удовлетворены частично.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 06.12.2023 года.

Решением Перовского районного суда адрес от 01.04.2024 по гражданскому делу № 2-3240/2024, с ответчика фио в пользу истца фио были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 по 01.04.2024 в размере сумма

Свои обязательства по выплате денежных средств ответчик до настоящего времени не исполнил.

Поскольку ответчик не исполнил решение суда, то истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 НК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского про-цента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 ГК РФ. Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 11.04.2001 за четвертый квартал 2000 года, Постановлении Президиума ВАС РФ от 4 июня 2013 г. N 18429/12 по делу N А41-10107/12).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ) (п. 47).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п. 48).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами.

Истец подтвердил наличие обязательства, тогда как ответчик не представил доказательств его полного или частичного исполнения.

Истцом проценты исчислены за период с 02.04.2024 по 05.02.2025 в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени на сумму задолженности в размере сумма

Суд, проверив представленный расчет с ним соглашается, поскольку он является арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона, однако полагает необходимым произвести перерасчет на день вынесения решения суда.

Таким образом с ответчика фио подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 05.02.2025 года включительно от суммы основного долга.

Доказательств перечисления денежных средств в полном объеме стороной ответчика не представлено, таким образом, сумма процентов за указанный период составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчика фио в пользу истца.

При этом суд не находит оснований для взыскания процентов с ответчика ФИО3, поскольку она не является должником перед истцом в рамках настоящего процесса.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 02.04.2024 по 05.02.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 февраля 2025 года.

Судья: А.С. Фролов