УИД 63RS0031-01-2022-004830-44
(номер производства 5-2266/2022)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тольятти, Самарская область, 13 июля 2022 года
ул.Белорусская, 16
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении –ФИО3, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО9 которой разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.ст. 25.2, 25.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, должностного лица – инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по Ставропольскому г. Тольятти ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении
ФИО3,
установил:
12 мая 2022 в 15 часов 55 минут ФИО3, управляя автомобилем ЛАДА-217050, государственный регистрационный знак №, в районе дома , гор. Тольятти, в нарушение ст. 6.2 ПДД РФ, въехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил наезд на перехода ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего пешеходу ФИО10, согласно заключению эксперта №18-4 э/1037Т от 26.05.2022 были причинены телесные повреждения в виде , что подтверждается рентгенологическими данными, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести.
15.06.2022 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 12.05.2022, он торопился домой, в связи с чем следовал на автомашине очень быстро и на пешеходном переходе около ТЦ «Мадагаскар» сбил ребенка, после чего, скрылся с места происшествия, так как был в шоковом состоянии. Кроме того, просил не лишать его права управления транспортным средством.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 – ФИО9 в судебном заседании пояснила, что 12.05.2022 ее сына, при возвращении домой со школы, на пешеходном переходе, когда последний переходил дорогу на разрешающий зеленый сигнал светофора, сбила машина, о чем ей сообщили очевидцы, вместе с ребенком она проследовала в больницу, где ее сын с 12.05.2022 по 18.05.2022 проходил стационарное лечение, в связи с полученными повреждениями. ФИО3 лично о состоянии здоровья ребенка не интересовался, им не звонил, какой – либо помощи не предлагал, к ним обращался его отец, который, не предлагая какой – либо конкретной помощи, только настаивал на встрече с несовершеннолетним ребенком. Кроме того, просила назначить наказание только в виде лишения права управления транспортным средством.
Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по Ставропольскому г. Тольятти ФИО1 в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен обоснованно на основании собранных по делу доказательств, административное расследование проводилось им по адресу: <...>.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п.6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Судьей установлено, что 12 мая 2022 в 15 часов 55 минут ФИО3, управляя автомобилем ЛАДА-217050, государственный регистрационный знак №, в районе дома , гор. Тольятти, въехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил наезд на перехода ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего пешеходу ФИО10 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Виновность ФИО3, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР 014298 от 15.06.2022, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, положения которого ФИО3 оспорены не были. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д.2); заключением эксперта №18-4 э/1037Т от 26.05.2022 по итогам судебно– медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основанном на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполненным на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим ответы на все поставленные перед экспертом вопросы (л.д.31-33); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.05.2022 (л.д.11); рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП (л.д.4,6,8,9,37,39,40,43); заявлением ФИО9 от 13.05.2022 о регистрации факта ДТП (л.д.27); информацией ДТП (л.д.12); схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ (л.д.13,14-15); объяснениями ФИО3 (л.д.16,); объяснениями ФИО2 (л.д.17); объяснениями ФИО17 (л.д.18); объяснениями ФИО9 (л.д.19,20); протоколом 63 СМ 167579 от 12.05.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3, которым последнему вменено нарушение п. 2.5 ПДД РФ (л.д. 21-22); протоколом 63 СР 082370 от 12.05.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, которым последнему вменено нарушение п. 6.2 ПДД РФ (л.д. 23); постановлением от 03.06.2022 о прекращении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с наличием по одному и тому же факту правонарушения постановления о назначении административного наказания (л.д. 25); протоколом осмотра транспорта от 12.05.2022 (л.д.34); приложением к протоколу (л.д.35); актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 12.05.2022 (л.д.36); извещениями о раненом (л.д.41, 42); постановлением мирового судьи с/у №102 Автозаводского судебного района гор.Тольятти, вступившего в законную силу 27.06.2022, о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и другими материалами. Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшему ФИО10 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО3, нарушившего п. 6.2 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.6.2 Правил.
Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности ФИО3, при рассмотрении дела не установлены.
При назначении наказания ФИО3, судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины в совершении правонарушения и наличие четверых несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИЦ. Материалы дела в отношении ФИО3 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО3, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
С учетом вышеуказанного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО3, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.8, ст. 4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.
Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Судья Ю.С.Ахтемирова