Решение по делу № 2-468/2023 от 31.07.2023

УИД 75RS0029-01-2022-0035-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Плотниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-468/2023

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

08.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 26700 руб. на 33 дня, из которых 0 руб. - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № 27.12.2017, заключенному между ООО ФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный займ и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право требования по Договору займа №, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года.

23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по Договору займа №, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-43-08.22 от 23 августа 2022 года.

23.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Айди Коллект» право требования по Договору займа №, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) № от 23 августа 2022 года.

Обязательства по договору должником до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору займа №, образовавшуюся за период с 08.02.2022 по 23.08.2022 в сумме 65070,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152,10 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила возражения относительно заявленных требований, указав, что не могла оплачивать проценты по причине нахождения в психиатрической больнице, просила освободить от уплаты процентов, оставив только основной долг (л.д. 31).

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по представленным истцом доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 26700 руб. на 33 дня под 328.500% годовых. Должник обязался возвратить полученный займ и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Заключение данного договора и получение по нему денежных средств ФИО1 не оспаривается.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

23.08.2023 ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив ответчику денежные средства по договору, однако, в нарушение положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклонился, в результате чего образовалась задолженность за период с 08.08.2022 по 23.08.2022 в сумме 65070,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26700,00 руб., сумма задолженности по процентам – 36848,10 руб. сумма задолженности по штрафам - 1521,90 рублей.

Поскольку в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом нарушенное, право кредитора подлежит защите.

Требования по сумме долга по договору займа проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям договора.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, что выразилось в невыполнении обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Поскольку имеет место нарушение условий договора займа, кредитор, вправе в соответствия с п. 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что она находилась на стационарном лечении и не могла оплачивать кредит, суд находит необоснованными, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя кредитным договором обязательств. Ответчик является стороной по договору, брала на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, фактическое отсутствие у ответчика денежных средств не является обстоятельством для освобождения от принятых обязательств в рамках заключенного договора. При этом, материалы дела не содержат сведений об извещении ответчиком банка об обстоятельствах, препятствующих надлежащему выполнению обязательств, каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено, равно как не представлено сведений о медицинском учреждении, в котором ответчик проходил лечение, сроке нахождения в данном лечебном учреждении, тяжести заболевания и его течении, являлось ли заболевание препятствием к выполнению ответчиком гражданско-правовых обязанностей.

В связи с полным удовлетворением исковых требований истца судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2152,10 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО «АйДи Коллект» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ,,,) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2022 за период с 08.02.2022 по 23.08.2022 в сумме 65070, 00 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2152,10 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения, через Нерчинский районный суд.

Председательствующий, судья -

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 г.