***
Дело № 2-535/2023 ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года город Кола Мурманской области
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Архипчук Н.П.,
при секретаре Чугай Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере 53790 руб. 03 коп., просроченных процентов и неустойки по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указывает, что между АО «Банк Советский» и ФИО2 *** заключен кредитный договор на получение кредита в сумме *** на срок до *** с уплатой процентов в размере 30,00% годовых. Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Предложением о заключении смешанного договора. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, но ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов уклонился. Решением Арбитражного суда *** от *** по делу № АО БАНК «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) от ***, заключенного между ОАО «Банк Советский» и ФИО1 право требования по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу, процентам и неустойке принадлежит ФИО1, который является новым кредитором. Задолженность по кредитному договору составляет: остаток основного долга - 35107 руб. 50 коп.; задолженность по процентам составила 4364 руб. 05 коп. по состоянию на ***, задолженность по неустойке (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на *** – 14318 руб. 48 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица АО «БАНК «Советский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, гражданское дело мирового судьи судебного *** №, суд приходит к следующему.
Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что между АО Банк «Советский» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) *** заключен кредитный договор на получение кредита в сумме 50000 руб. 00 коп. на срок до *** с уплатой процентов в размере 30,00% годовых.
Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с Предложением о заключении смешанного договора.В соответствии с вышеуказанным Предложением платежи осуществляются ежемесячно, сумма минимального обязательного платежа -5% от ссудной задолженности по кредиту, начисленные за расчетный период проценты, день платежа – последнее число месяца.
Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, но ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов уклонился, платежи в погашение задолженности вносились нерегулярно, с просрочкой, последний платеж произведен ***.
Решением Арбитражного суда *** от *** по делу № АО БАНК «Советский» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ***, заключенного между ОАО «Банк Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 право требования по кредитному договору, в том числе задолженности по основному долгу и процентам принадлежит ФИО1, который является новым кредитором.
Задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет: остаток основного долга - 35107 руб. 50 коп.; задолженность по процентам составила 4364 руб. 05 коп. по состоянию на ***, задолженность по неустойке (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на *** – 14318 руб. 48 коп.
В ответ на уведомление истца об уступке прав от *** с требованием об уплате задолженности в 10-ти дневный срок, от ответчика каких-либо заявлений не поступало, задолженность не погашалась.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
С *** ответчик оплату задолженности по кредиту не производил, каких-либо дополнительных соглашений (в том числе об отсрочке или рассрочке платежей) с банком по данному кредиту не заключал.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» от 24.03.2016г. №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку договор не расторгнут, суд полагает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло причинение банку задолженности по основному долгу и процентам. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредиту, в том числе проценты по ставке 30,00% годовых и неустойку в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств) по день фактической оплаты долга.
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
Доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.
Исходя из вышеуказанных установленных обстоятельств, с учетом приведенных норм права, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины всего в сумме 1813 руб. 70 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 *** к ФИО2 *** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от *** в размере 53790 рублей 03 копейки, в том числе:
35107 руб. 50 коп. - основной долг;
4364 руб. 05 коп. - проценты по кредиту по состоянию на *** и далее начиная с *** по день фактической оплаты долга, исходя из процентной ставки 30% годовых от остатка суммы основного долга,
14318 руб. 48 коп. - неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на *** и далее начиная с *** по день фактической оплаты долга, исходя из процентной ставки 20% годовых от суммы основного долга и процентов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1813 рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
***
*** Судья Н.П. Архипчук