№ 2-240/2025

УИД 68RS0017-01-2025-000298-46

Ф. 2 стр. 184

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Дмитриевка «04» сентября 2025 года.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коваль Т.Б.,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 254642 руб. 32 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8 639 руб. 27 коп. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 25.04.2023 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 264171 руб. 64 коп. на срок 60 месяцев под 23,4% годовых. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент задолженность по договору составляет 254 642 руб. 32 коп., в том числе: просроченные проценты – 33 905 руб. 56 коп. и просроченный основной долг – 220 736 руб. 76 коп. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 указанную задолженность и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 639 руб. 27 коп. в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник заёмщика ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объёме.

Третье лицо нотариус Адрес ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу положений ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 264171 руб. 64 коп. на срок 60 месяцев под 23,4% годовых. Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчика по кредиту составляет 254 642 руб. 32 коп., в том числе: просроченные проценты – 33 905 руб. 56 коп. и просроченный основной долг – 220 736 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 809 ГК РФ предусматривают, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При заключении договора ФИО6 посредством электронной подписи подтвердила, что полностью ознакомлена с условиями договора, стоимостью кредита, полностью с ними согласна и обязуется соблюдать условия договора.

Кредитными средствами ФИО6 пользовалась, что подтверждается материалами дела.

Согласно положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно поступивших в суд сведений от нотариуса наследником после смерти ФИО1 является её дочь ФИО2, принявшая наследство по всем основаниям. Супруг наследодателя ФИО5 от принятия наследства отказался. Также в наследственном деле имеется полученная нотариусом выписка из ЕГРН и свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3, согласно которых ФИО2 получила в наследство 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 68:11:0301003:50, расположенную по адресу: Адрес, входившую в состав наследственного имущества. Стоимость полученной доли квартиры (1/2 от кадастровой стоимости в размере 994240 руб. 45 коп.) в размере 497120 руб. 23 коп. превышает заявленную сумму исковых требований.

Ответчик признала иск в полном объёме, и суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а именно: взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат денежные средства в сумме 254 642 руб. 32 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть взысканию с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 639 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254642 руб. 32 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 639 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья Т.Б. Коваль

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Б. Коваль