Дело № 2-366/2025

УИД 61RS0036-01-2024-003698-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Калачёвой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №2453064697 от 06.12.2023 с 07.07.2024 по 09.12.2024 в размере 867289 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22345 рублей 78 копеек.

В обоснование иска указано, что 06.12.2023 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2453064697 на сумму 851328 рублей 00 копеек, с процентной ставкой по кредиту 2,90%/-% годовых, сроком на 2892 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024 между ПАО "Совкомбанк" и ООО «ХКФ Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) о передаче прав и обязанностей по кредитному договору. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. В период пользования кредитом произвел выплаты в размере 236910,09 руб. По состоянию на 09.12.2024 образовалась задолженность в размере 867289 рублей 11 копеек, из которых: комиссия за смс-информирование – 995 руб., просроченные проценты – 61307,56 руб., просроченная судная задолженность – 783836,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8887,16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 45,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9396,69 руб., неустойка на просроченные проценты – 2738,70 руб., штраф за просроченный платеж – 82,22 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ХКБ Банк».

Представитель истца ПАО "Совкомбанк", представитель третьего лица ООО «ХКБ Банк», будучи надлежащим образом извещенными о времени месте рассмотрения дела, в суд не явились, в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Согласно досье о регистрации граждан РФ, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Кроме того судом принимались меры к извещению ответчика посредством телефонной связи.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании нижеследующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 06.12.2023 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2453064697 на сумму 851328 рублей 00 копеек, с процентной ставкой по кредиту 2,90% годовых при целевом использовании, сроком на 60 календарных месяцев.

27.02.2024 ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору №2453064697, сумма кредита на дату заключения дополнительного соглашения 800 239,14 руб., срок кредита 93 календарных месяцев, процентная ставка 2,90 %, количество и размер платежей: ежемесячно равными платежами 16700 руб.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства, что усматривается из выписки по счету.

26.06.2024 между ПАО "Совкомбанк" и ООО «ХКФ Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) о передаче прав и обязанностей по кредитному договору №2453064697.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, а именно - исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, с нарушением срока и размера уплаты ежемесячных платежей, в результате чего с 07.07.2024 по 09.12.2024 образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету, а также письменным расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 день).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 09.12.2024 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 867289 рублей 11 копеек, из которых: комиссия за смс-информирование – 995 руб., просроченные проценты – 61307,56 руб., просроченная судная задолженность – 783836,10 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8887,16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 45,68 руб., неустойка на просроченную ссуду – 9396,69 руб., неустойка на просроченные проценты – 2738,70 руб., штраф за просроченный платеж – 82,22 руб.

В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

С указанным расчетом, суд согласен, расчет не оспорен, контрсчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину всего в сумме 22345 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № 148 от 11.12.2024.

Таким образом, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22345 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2453064697 за период с 07.07.2024 по 09.12.2024 в размере 867289 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 22345 рублей 78 копеек, а всего взыскать 889 634 (восемьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья: