№ 2а-1789/2022

24RS0037-01-2022-002152-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора: Слепуха Е.А.,

представителя административного истца: ФИО1,

административного ответчика: ФИО2,

при секретаре: Мустафиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1789/2022 по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Назаровский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений. Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО2 имеет неснятую (непогашенную) судимость по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 28.03.2013, которым осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с присоединением приговора от 26.02.2009 к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 07.05.2021 условно-досрочно, неотбытый срок 5 месяцев 27 дней.

Как следует из содержания приговора в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом установлен особо опасный рецидив, что является безусловным и самостоятельным основанием установления в отношении ФИО2 административного надзора.

В связи с чем, просят установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости, то есть до 07.05.2029, установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласен.

Помощник Назаровского межрайонного прокурора Слепуха Е.А., в судебном заседании полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч 3 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом частью 2 данной статьи установлено, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 указанного Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Частью 4 ст. 86 УК РФ определено, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 28.03.2013 ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 лет без ограничения свободы. По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.02.2009 и окончательно ФИО2 к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без ограничения свободы.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.04.2021 ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания, условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 27 дней. Указанные обстоятельства следуют из копии справки № 047344, выданной ФИО2, справки о результатах проверки на судимость.

Таким образом, судимость по приговору суда от 28.03.2013 в отношении ФИО2 не погашена.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» от 04.10.2022 ФИО2 проживает с сожительницей и несовершеннолетними детьми, характеризуется удовлетворительно, работает вахтовым методом в ООО «ХК Новолекс». Соседи охарактеризовать его не могут ввиду непродолжительности проживания по адресу: <адрес> <адрес>, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб не поступало, неоднократно судим, привлекался к административной ответственности.

Как следует из характеристики от 20.09.2022 по месту работы в ООО ХК Новолекс ФИО2 работает в должности сварщика с июня 2022 года по настоящее время, характеризуется положительно.

Учитывая, что судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений у ФИО2 по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 28.03.2013 не снята и не погашена, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2

При установлении срока административного надзора и выборе конкретных административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, характеризующие административного ответчика сведения, его поведение после освобождения из мест лишения свободы и полагает необходимым установить ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде возложения обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Назаровский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, административный надзор на срок погашения судимости 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административное ограничение:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.