55RS0003-01-2025-001636-09

№2-1600/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б. А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б. А. Финансы» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что банк ОАО «ТрансКредитБанк», существовавший с 04.11.1992 года по 01.11.2013 года, после чего был упразднен, и вошел в состав банка ВТБ24, (далее - Банк) и ФИО1 (далее – ФИО1 , ответчик) заключили договор о предоставлении кредита № от 07.09.2011 в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 200 000, 00 руб. сроком на 999 месяцев с 07.09.2011 по 26.08.2015, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № от 27.10.2016 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» (далее - истец) заключили договор уступки прав требования № 16 от 01.06.2018 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 07.09.2011 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав требования спорной задолженности для дальнейшего урегулирования спора, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

По заявлению ООО «М.ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы"» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 07.09.2011. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

По состоянию на 14.02.2025 задолженность по договору № от 07.09.2011 составляет 184 548,51 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 122 498,89 руб., задолженность по уплате процентов 9 411,84 руб., проценты на просроченный основной долг 52 637,78 руб. за период с 25.04.2014 по 01.06.2018.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 07.09.2011 в сумме 184 548,51, 51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 536,46 руб.

Представитель истца ООО "ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что 07.09.2011 между ОАО «ТрансКредитБанк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор № (далее –Договор) о представлении кредита на потребительские нужды.

Согласно п. 1 договора Банк обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором кредит в сумме 200 000, 00 руб., на потребительские нужды, на срок до 06.09.2016, под 20% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Информация о полной стоимости кредита, перечень и размер платежей, указан в Приложении № 1 к Договору.

Согласно Приложению № 1 к Договору, процентная ставка по кредиту составляет 20% годовых, размер полной стоимости кредита составляет 23,14% годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи:

- погашение основного долга по ссуде – 200 000, 00 руб.;

- погашение процентов по ссуде – 119 996, 74 руб.;

- платежи за услуги страховой компании ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» - 5 475, 00 руб.

На основании п. 2.1. Договора Банк обязуется представить заемщику кредит в течение 3 рабочих дней с даты подписания Договора, при исполнении заемщиком условия о заключении договора страхования. Указанная обязанность ФИО1 была исполнена, между ответчиком и ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» был заключен договор страхования от 07.09.2011 <данные изъяты>

Согласно п.2.2. кредит представляется заемщику в безналичной форме путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами с 5 по 25 число каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита в размере 5 299, 00 руб. Если 25 число приходится на нерабочий день, то днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 3.2. Договора заемщик обязан возвратить кредит в полном объеме 06.09.2016. Платежи осуществляются согласно графику платежей, являющегося приложением к уведомлению о полной стоимости кредита.

ООО «ПКО «М.ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" был произведен перевод денежных средств по договору № от 07.09.2011 на счет №, открытый на имя ответчика 07.09.2011.

ОАО «ТрансКредитБанк» существовавший с 04.11.1992 по 01.11.2013, после чего был упразднен, и вошел в состав банка ВТБ24.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № от 27.10.2016 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «ЦЗ инвест».

ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от 01.06.2018 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от 07.09.2011 перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

В связи с тем, что ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору.

14.03.2022 мировым судьей судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.09.2011 на сумму 184 548,51 руб., а так же расходы по оплате государственно пошлины в размере 2 445,49 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 26.09.2022 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору № от 07.09.2011 в размере 184 548,51, 51 руб. заявлено правомерно и подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 536,46 руб. суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «М.Б. А. Финансы» судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б. А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б. А. Финансы» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 07.09.2011 в размере 184 548,51, 51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 536,46 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья Т.Б. Исматов