Решение по делу № 2А-653/2025 от 13.05.2025 | Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-653/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кумертау 13 мая 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

с участием административного истца ФИО1

при секретаре Гафаровой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Кумертау и Куюргазинского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по городу Кумертау и Куюргазинского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, ОСП по городу Кумертау и Куюргазинского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо Кредитный потребительский кооператив «Гражданский кредит», о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, признании постановлений судебных приставов незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилпсь в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3, судебному приставу ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, ОСП по городу Кумертау и Куюргазинского района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, признании постановлений судебных приставов незаконными.

В обоснование административного иска ФИО1 указала, что постановлением от <...> судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен <...>-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа в сумме 516295 рублей, по уплате членских взносов в сумме 90300 рублей, а также в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 9268 рублей 11 копеек, почтовых расходов 54 рубля.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа ФС <...> от <...>, выданного Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан во исполнение решения Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> по гражданскому делу <...> по иску Кредитного потребительского кооператива «Гражданский кредит» к Б., ФИО5, В., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам, а также возмещении судебных расходов.

<...> судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом- исполнителем ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <...> <...> о взыскании исполнительного сбора.

<...>, до возбуждения исполнительного производства, ФИО1 (солидарным поручителем) оплачен исполнительный сбор в полном размере - 43114 (сорок три тысячи сто четырнадцать) рублей 19 копеек через Единый портал «Государственные услуги».

Оснований для возбуждения исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора в размере 43114,19 рублей, по состоянию на <...>, у судебного пристава-исполнителя ФИО2 не имелось.

<...> года через Единый портал «Государственные услуги» ФИО1 подано обращение об аннулировании задолженности по исполнительному производству № 119438/24/02009-ИП в отношении ФИО1, в вязи с платой исполнительного сбора в полном объеме, судебному приставу исполнителю неоднократно предъявлялась чек об оплате на личных приемах.

<...>, в 23 час. 41 мин., через Единый портал «Государственные услуги» ФИО1 получено постановление об окончании исполнительного производства от <...>, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2, в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу.

При этом, судебный пристав-исполнитель ФИО2, постановила известить взыскателя по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства, с правом повторного предъявления исполнительного листа.

<...> через Единый портал «Государственные услуги» на обращение ФИО1 от <...> поступило уведомление от судебного пристава-исполнителя, о результатах рассмотрения заявления, согласно которого нарушенные права будут восстановлены внесением коррекции в исполнительное производство

<...> ФИО1 подана жалоба начальнику отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> Республики Башкортостан старшему судебному приставу ФИО3 на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству 19438/24/02009-ИП от <...>, отмене постановления об окончании исполнительного производства по указанным основаниям.

Жалоба по существу не рассмотрена.

<...> в адрес ФИО1 поступил ответ на обращение, в котором сообщается, что исполнительное производство окончено <...>, что ФИО1 вправе запросить информацию и подать заявление.

<...> ФИО1 подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству 19438/24/02009-ИП от <...>, отмену постановления об окончании исполнительного производства по указанным основаниям и окончанию исполнительного производства <...>-ИП от <...>, возбужденного судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 по пункту 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением, в порядке подчиненности - руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному судебному приставу Республики Башкортостан Генерал-майору внутренней службы Х..

По состоянию на <...> год жалоба по существу не рассмотрена.

<...> через портал «Государственные услуги» ФИО1 получено сообщение от Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО4 о направлении в адрес ФИО1 постановления об отмене окончания исполнительного производства на бумажном носителе.

По состоянию на <...> год указанное постановление на бумажном носителе мной не получено.

<...> через Единый портал «Государственные услуги» ФИО1 получено постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по городу Кумертау и <...> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 об объединении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора в сводное по солидарному взысканию.

Судебный пристав - исполнитель ФИО2 постановила объединить исполнительные производства <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...> в сводное исполнительное производство и присвоить ему <...>-СВ.

Учитывая, что исполнительский сбор в размере 43114 рублей 19 копеек оплачен солидарным должником ФИО1 в добровольном порядке <...>, размер исполнительского сбора составляет 7% от суммы, подлежащей взысканию, то постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> и <...> УФССП России по Республике Башкортостан от <...> об объедении ИП в сводное по солидарному взысканию является неправомерным согласно Федерального закона №229-ФЗ от <...> «Об исполнительном производстве», как и возбужденные исполнительные производства от <...> после оплаты исполнительные производства о взыскании исполнительного сбора в отношении солидарных должников ФИО5, ФИО1.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 об объедении ИП в сводное по солидарному взысканию, исполнительным производствам о взыскании исполнительного сбора присвоены иные регистрационные номера.

Постановлением от <...> судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> УФССП России по Республике Башкортостан было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен 119438/24/02009-ИП в отношении ФИО1, в указанном постановлении об объединении ИП в сводное исполнительное производство значится под <...>-ИП.

<...>, в 23 час. 41 мин. ФИО1 вручено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, через Единый портал «Государственные услуги». Течение срока началось с <...> и окончилось <...>, с учетом выходных дней 12,13,19,<...> и праздничного дня <...>.

<...> ФИО1 направлено заявление судебному приставу-исполнителю ФИО2 с чеком об оплате об окончании исполнительного производства, в связи с фактической оплатой через единый портал «Государственные услуги».

<...> ФИО1 подана жалоба в Прокуратуру <...> Республики Башкортостан о нарушении прав и законных интересов.

<...> ФИО1 подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству <...> от <...>, отмене постановления об окончании исполнительного производства от <...> в Отдел судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району УФСП России по Республике Башкортостан - <...>, в установленный законом срок для обжалования.

<...> в адрес ФИО1 поступил ответ на обращение (фактически подана жалоба), в котором сообщается, что исполнительное производство окончено <...>, что я вправе запросить информацию и подать заявление

<...>, в установленный для обжалования срок, ФИО1 направлена жалоба Руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Главному судебному приставу Республики Башкортостан Генерал-майору внутренней службы Х..

Указанная жалоба не рассмотрена, в адрес ФИО1 результаты рассмотрения не поступали.

26.02. 2025 года через Единый портал «Государственные услуги» ФИО1 получено постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по городу Кумертау и <...> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 об объединении исполнительного производства в сводное по солидарному взысканию.

Течение срока началось с <...> и окончилось <...>, с учетом выходных дней 1,2,8,<...>.

Просит в случае пропуска процессуального срока на подачу административного искового заявления, восстановить пропущенный процессуальный срок ФИО1 на подачу административного искового заявления, как пропущенный по уважительной причине, в связи с обжалованием по подчиненности.

Признать действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 незаконными.

Признать постановление о возбуждении исполнительного производства 119438/24/02009-ИП (24696/25/02009-ИП) от <...> о взыскании исполнительного сбора, возбужденное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 - незаконным.

Признать постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 об окончании исполнительного производства от <...>, в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу – незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца ФИО1 путем отмены постановления о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП (24696/25/02009-ИП) от <...>, возбужденное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, в связи с фактической оплатой должником исполнительного сбора до возбуждения исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> и <...> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца ФИО1 путем отмены постановления об окончании исполнительного производства по пункту 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу.

Признать постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 об объединении исполнительного производства по солидарному взысканию <...>-ИП (119438/24/02009-ИП) в сводное по солидарному взысканию 24695/25/02009-СВ от <...>, возбужденное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> и <...> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца ФИО1 путем отмены постановления об объедении исполнительного производства <...>-ИП (119438/24/02009-ИП) в сводное по солидарному взысканию 24695/25/02009-СВ от <...>, возбужденное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2

Определением суда от <...> к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав исполнитель ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району РБ ФИО6, ФИО4, заинтересованное лицо ФИО5

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <...> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на судебном заседании сообщила, что исполнительное производство прекращено, требования указанные в административном иске отпали, поскольку задолженность убрана.

Представители административных ответчиков ГУФССП России по РБ, ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району РБ, начальник ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району РБ ФИО3, судебные приставы - исполнители ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району РБ ФИО4, ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом (посредством курьерской почты), об уважительности причин неявки суду не сообщили, представили в суд материалы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в суд не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица КПК «Гражданский кредит» в суд не явился, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7).

Из материалов дела следует, что <...>, до возбуждения исполнительного производства, ФИО1 (солидарным поручителем) оплачен исполнительный сбор в полном размере - 43114 (сорок три тысячи сто четырнадцать) рублей 19 копеек через Единый портал «Государственные услуги».

<...> через Единый портал «Государственные услуги» ФИО1 подано обращение об аннулировании задолженности по исполнительному производству <...>-ИП в отношении ФИО1, в вязи с платой исполнительного сбора в полном объеме, судебному приставу исполнителю неоднократно предъявлялась чек об оплате на личных приемах.

<...> через Единый портал «Государственные услуги» на обращение ФИО1 от <...> поступило уведомление от судебного пристава- исполнителя, о результатах рассмотрения заявления, согласно которого нарушенные права будут восстановлены внесением коррекции в исполнительное производство

По состоянию на <...> год жалоба по существу не рассмотрена.

По состоянию на <...> год указанное постановление на бумажном носителе мной не получено.

<...> через Единый портал «Государственные услуги» ФИО1 получено постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по городу Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 об объединении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора в сводное по солидарному взысканию.

Относительно требований ФИО1 о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району РБ ФИО2 административным истцом не указаны какие именно действия просит признать незаконными, однако, из контекста требований усматривается, что ФИО1 оспариваются действия по вынесенным постановлениям от <...> об окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания, постановления от <...> об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию.

Относительно требований административного истца ФИО1 о признании постановления о возбуждении исполнительного производства 119438/24/02009-ИП (24696/25/02009-ИП) от <...> о взыскании исполнительного сбора, возбужденное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 – незаконным суд приходит к следующему.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Постановлением от <...> судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан было возбуждено исполнительное производство, которому присвоен 119438/24/02009-ИП в отношении ФИО1, в указанном постановлении об объединении ИП в сводное исполнительное производство значится под <...>-ИП.

Постановление от <...> судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан получено ФИО1 <...>.

Как указывает ФИО1 <...> через Единый портал «Государственные услуги» ФИО1 подано обращение об аннулировании задолженности по исполнительному производству <...>-ИП в отношении ФИО1, в вязи с платой исполнительного сбора в полном объеме, судебному приставу исполнителю неоднократно предъявлялась чек об оплате на личных приемах.

Доказательств того, что постановление от <...> о возбуждении исполнительного производства было обжаловано в порядке подчиненности в 10-ти дневный срок.

Согласно ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Соответственно, пропущен и срок для обжалования и признания незаконным постановления от <...> о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, ФИО1 просит признать незаконным постановление от <...> вынесенное судебным приставом исполнителем ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району РБ ФИО2, однако, такого постановления по исполнительному производству в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ФИО2 не выносилось.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району РБ ФИО4 от <...> исполнительное производство в отношении ФИО1 по взысканию исполнительского сбора окончено.

Сам факт возбуждения исполнительного производства на основании надлежащего исполнительного документа не может каким-либо образом нарушать права и законные интересы административного истца.

Таким образом, суд считает, что обстоятельств, свидетельствующих о том, что действием судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства либо принятым ими постановлениями, нарушены права должника, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, не установлено. Поскольку до рассмотрения дела судом, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с чем, основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, отпали.

Также отпали основания для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца ФИО1 путем отмены постановления о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП (24696/25/02009-ИП) от <...>, возбужденное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, в связи с фактической оплатой должником исполнительного сбора до возбуждения исполнительного производства.

Относительно требования ФИО1 о признании постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 об окончании исполнительного производства от <...>, в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу – незаконным суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <...>, в 23 час. 41 мин., через Единый портал «Государственные услуги» ФИО1 получено постановление об окончании исполнительного производства от <...>, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2, в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу.

<...> согласно данной жалобе ФИО1 просила признать действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 незаконными и изменить основание окончания исполнительного производства в постановлении от <...>, указав основание в связи с фактическим исполнением.

<...> ФИО1 подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству 19438/24/02009-ИП от <...>, отмену постановления об окончании исполнительного производства по указанным основаниям и окончанию исполнительного производства <...>-ИП от <...>, возбужденного судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по городу Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 по пункту 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением, в порядке подчиненности - руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному судебному приставу Республики Башкортостан Генерал-майору внутренней службы Х..

Согласно ст. 127 ФЗ от <...> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

На момент рассмотрения административного иска в суд доказательств того, что жалобы ФИО1 от <...> и от <...> рассмотрены не предоставлено.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

На основании изложенного суд считает обоснованным ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование на обжалование постановления от <...> судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 и признании его незаконным.

Поскольку в судебном заседании установлено, что платеж ФИО1 в счет оплаты исполнительского сбора был внесен <...>, то оснований для вынесении постановления от <...> об окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не имелось.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> и <...> РБ ФИО4 от <...> исполнительное производство в отношении ФИО1 по взысканию исполнительского сбора окончено, в связи с чем, отпали основания для признания постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 об окончании исполнительного производства от <...>, в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу – незаконным.

Также, отпали основания для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> и <...> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца ФИО1 путем отмены постановления об окончании исполнительного производства по пункту 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу.

Относительно требования ФИО1 о признании постановления судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 об объединении исполнительного производства по солидарному взысканию <...>-ИП (119438/24/02009-ИП) в сводное по солидарному взысканию 24695/25/02009-СВ от <...>, возбужденное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 незаконным, также возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> и <...> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца ФИО1 путем отмены постановления об объедении исполнительного производства <...>-ИП (119438/24/02009-ИП) в сводное по солидарному взысканию 24695/25/02009-СВ от <...>, возбужденное судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Кумертау и <...> УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 суд приходит к тому, что поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району РБ ФИО4 от <...> исполнительное производство в отношении ФИО1 по взысканию исполнительского сбора окончено, действия судебного пристава-исполнителя прав и законным интересов административного истца не нарушают, следовательно отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании незаконным постановления.

Однако, у суда имеются основания для признания действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесенным постановлениям от <...> об окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу и постановления от <...> об объединении исполнительного производства по солидарному взысканию <...>-ИП (119438/24/02009-ИП) в сводное по солидарному взысканию, поскольку судом установлено, что оснований для вынесения указанных постановлений не имелось в связи с оплатой платежа по исполнительному производству <...>, однако обязанность устранить нарушения прав истца не возлагается в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от <...> исполнительное производство окончено.

В связи с вышеизложенным административные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району Республики Башкортостан ФИО2 выразившееся в вынесении постановлений от <...> об окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу и постановления от <...> об объединении исполнительного производства по солидарному взысканию <...>-ИП (119438/24/02009-ИП) в сводное по солидарному взысканию.

В удовлетворении оставшейся части административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025.