... Дело № 2-6930/2022
16RS0046-01-2022-010855-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Сайфуллина М.Ш., при секретаре судебного заседания Усамбаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1,, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
В ПАО Сбербанк обратился клиент - ФИО4 (далее по тексту Держатель карты, ответчик) с Заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum.
Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.
Держателю карты банком была выдана кредитная карта № ... с лимитом в сумме 15000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9 % годовых.
Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.
Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.
Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.
Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись ответчику ежемесячно.
Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.
В дальнейшем Банку стало известно, что ... ответчик умер.
Указывается, что предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: ФИО2, ... г.р., ФИО3 ... г.р., ФИО1 ... г.р.
По состоянию на ... задолженность перед Банком составляет 37863,5 руб., в том числе: основной долг 28418,52 руб., проценты 9444,98 руб.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ... по ....
Руководствуясь изложенным, ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика с ФИО2, ФИО3, ФИО1 суммы задолженности в размере 37 863 руб. 50 коп., в том числе основной долг - 28418,52 руб., проценты - 9444,98 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 335 руб. 90 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу разъяснений содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).
В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что В ПАО Сбербанк обратился клиент - ФИО4 (далее по тексту Держатель карты, ответчик) с Заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum.
Держателю карты банком была выдана кредитная карта № ... с лимитом в сумме 15000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9 % годовых.
... ответчик умер.
По состоянию на ... задолженность перед Банком составляет 37863,5 руб., в том числе: основной долг 28418,52 руб., проценты 9444,98 руб.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ... по ....
Согласно материалам наследственного дела ..., открытого ... нотариусом ФИО5 к имуществу ФИО4, наследниками, принявшими наследство умершей ФИО4, являются ФИО3, ФИО2
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде:
- 5/6 (пяти шестых) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... ;
- 5/6 (пяти шестых) долей в праве общей долевой собственности на жилое строение без права регистрации проживания, находящееся в садоводческом товариществе «Виктория», расположенном ....
Указанное имущество принадлежало ФИО6, умершему ..., наследницей которого была супруга - ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своего права.
Наследственное имущество, принадлежавшее ФИО4, состоит из:
- квартиры, находящейся по адресу: ...;
- земельного участка, находящегося в садоводческом товариществ «Любитель природы», расположенном ...;
- жилое строение без права регистрации проживания находящегося по адресу: ...;
- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №..., ..., ... ..., с причитающимися процентами и правом на компенсации.
ФИО3, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество, стоимость наследства существенно выше долга наследодателя, доказательств обратного суду не предоставлено.
Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст.ст. 309, 310, 323, 418, 809 - 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ФИО3 ... г.р., ФИО2 ..., в лице их законного представителя ФИО1 принявших наследство, учитывая, что ФИО3, ФИО2 являются несовершеннолетними, в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 37863,50 руб., размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Таким образом, требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку наследниками, принявшими наследство умершей ФИО4, являются ФИО3, ФИО2
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 1335,90 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 СНИЛС ... ФИО2 СНИЛС ... в лице их законного представителя ФИО1, паспорт серии ... № ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН ... задолженность в размере 37863,50 руб., расходы на госпошлину в размере 1335,90 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.
Судья /подпись/ М.Ш. Сайфуллин
...
...
Решение26.09.2022