Дело (УИД) № 69RS0026-01-2023-000210-67

Производство № 5-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 марта 2023 г. г. Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Харази Д.Т., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, его защитника Бородкина А.А., потерпевшей Потерпевший №1 и лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего ИДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2022 г. в 16 час. 15 мин. в районе дома № 29 по улице Володарского города Зубцова Тверской области – выезд на автодорогу М-9 «Балтия» ФИО5, управляя транспортным средством – автобусом марки «Mercedes Benz 223204», государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 1.5, п. 10.1, п. 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), осуществляя перевозку пассажиров, двигаясь за попутным транспортным средством, не обеспечил безопасность дорожного движения, применил резкое торможение, что привело к получению травмы пассажирки Потерпевший №1, ударившейся о ручку впереди стоящего сиденья. В результате произошедшего ДТП пассажиру автобуса «Mercedes Benz 223204» Потерпевший №1 причинён лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал, подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что после поездки прошел месяц и ему объявили, что он в ходе поездки где-то тормозил. Никакого ДТП не было, где он тормозил он так и не понял. Если и было торможение, то он не просто так тормозил. Он не помнит, что именно происходило 06 ноября 2022 г., но когда он приезжает на заправку «Роснефть» в Московской области и заправляется - всегда пересчитывает пассажиров. Он вошел в автобус и ему тогда высказали пассажиры, что он где-то тормознул, но больше ничего такого не сказали, он сел и поехал дальше. Остановки осуществляются согласно ведомости. Если по ведомости имеется остановка в г. Зубцов, значит он заезжает туда и высаживает пассажиров, если по ведомости остановки нет, то он едет в г. Ржев. Именно в тот день он не помнит где была следующая остановка. АЗС «Роснефть» располагается после «Шаховской» в Московской области в 5-6 км. с правой стороны д. Городково. От данной АЗС до г. Зубцов около 50 - 60 минут езды. В случае признания его виновным в совершении административного правонарушения просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 – Бородкин А.А., со ссылками на положения ст. 1.5, ч. 1 ст. 12.24, ст. 24.1, ст. 24.5, ст. 28.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, пояснил, что показания свидетелей и потерпевшей носят предположительный характер и не совпадают по месту и времени. Потерпевшая Потерпевший №1 и её дочь говорят о том, что телесные повреждения были причинены потерпевшей после заправки. В материалах дела она обозначена как заправка «Зерно». ФИО5 пояснил, что заправка находится в Московской области, на границе с Тверской областью. В материалах дела имеются пояснения двух женщин, которые указывают, что водитель ФИО5 сделал резкое торможение после проезда автостанции «Зубцов». По делу не установлено место совершения административного правонарушения, если оно имелось. Если все люди в автобусе были пристегнуты, то данные травмы не могли быть получены, из всех пассажиров при резком торможении пострадало только два человека, один из которых с подтверждённой травмой. Водитель инструктирован при перевозке людей, если бы потерпевшая обратилась к нему с просьбой оказать медицинскую помощь, то водитель должен был связаться с диспетчером для урегулирования данного вопроса. Однако обращений со стороны потерпевшей не было. Кроме того, все пассажиры при перевозке страхуются страховой компанией. У ФИО5 открыты все категории в водительском удостоверении. За двадцать лет стажа не зафиксировано ни одного штрафа, только безаварийная езда.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 06 ноября 2022 г. она с дочерью сели в маршрутку на 5,6 местах. На заправке была остановка, водитель спросил «будет ли кто выходить из маршрутки?», все пассажиры отказались. Водитель заправился и они поехали, после чего было резкое торможение. Это произошло после заправки с вывеской «Зерно», скорее всего это уже в Тверской области, потому что после заправки они повернули на г. Ржев. Впереди сидевшая женщина ударилась, у неё потекла кровь, но в этот момент к водителю никто не обращался. В момент удара была пристёгнута ремнём безопасности. Они с дочерью обратились к водителю уже на остановке, когда приехали в г. Ржев, на что водитель сказал, что так бывает. Потом она купила лекарство в аптеке и доехала до г. Торопец, вечером обратилась в приёмный покой и утром обратилась в больницу к хирургу. В г. Зубцов не заезжали. После удара в салоне маршрутки стало оживлённо, люди стали передавать ей салфетки, антисептики, а водитель даже не поинтересовался что случилось в салоне и не остановился. Также пояснила, что точно не помнит все обстоятельства произошедшего, подтвердила свои объяснения от 09 декабря 2022 г. 11 ноября 2022 г. она обратилась в полицию, в компанию по перевозке пассажиров не обращалась. В случае признания ФИО5 виновным во вменяемом ему административном правонарушении не настаивает на назначении строгого наказания, просит ограничиться административным штрафом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший ИДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО6 подтвердил все обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в материалах дела, пояснив, что место совершения административного правонарушения было установлено из пояснений потерпевшей Потерпевший №1, которая говорила об АЗС «Зерно». Перед г. Зубцов имеется АЗС «Роснефть», которая так же называется «Зерно». Изначально он думал, что речь идёт о данной АЗС. Затем из пояснений водителя ФИО5 он узнал, что во время движения по маршруту, он производит одну остановку для заправки на АЗС «Зерно» в д. Городково, которая находится в Московской области. На протяжении всего расследования ФИО5 не желал сотрудничать и не шёл на контакт, говоря, что ничего не помнит. Опросив пассажирку автобуса, дочь Потерпевший №1, которая пояснила, что они проехали ремонт дороги, было установлено, что ремонт дороги в то время проходил на мосту через р. Вазуза в г. Зубцове. После этого был сделан запрос в Метрополитен Московский, чтобы найти свидетелей по данному факту. После чего он опросил трёх пассажиров данного маршрута, которые пояснили, что все произошло в Зубцовском районе. На основании данных показаний было установлено место совершения административного правонарушения.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, его защитника Бородкина А.А., потерпевшей Потерпевший №1, и лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ржевский» ФИО6, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объективная сторона указанного административного правонарушения включает в себя нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, причинение лёгкого вреда здоровью.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Положениями п. 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке «Ограничение скорости», установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия (п. 10.5 ПДД РФ).

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 26 января 2023 г.;

- заявлением Потерпевший №1 от 07 ноября 2022 г.;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею 07 ноября, 09 декабря 2022 г. и в ходе рассмотрения дела;

- объяснениями свидетеля ФИО, данными ею 07 ноября 2022 г.;

- копией кассового чека от 06 ноября 2022 г.;

- ответом на запрос ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» № 1055 от 10 ноября 2022 г.;

- копией амбулаторного журнала ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ»;

- копией медицинской карты пациента Потерпевший №1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 28 ноября 2022 г.;

- протоколом осмотра транспортного средства - автобуса марки «Mercedes Benz 223204», государственный регистрационный знак № регион, от 30 ноября 2022 г.;

- фотоматериалом;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автобуса марки «Mercedes Benz 223204», государственный регистрационный знак № регион;

- копией страхового полиса серии ТТТ №;

- копией диагностической карты транспортного средства - автобуса марки «Mercedes Benz 223204», государственный регистрационный знак № регион;

- копией свидетельства о соответствии тахографа транспортного средства - автобуса марки «Mercedes Benz 223204», государственный регистрационный знак № регион;

- копией путевого листа автобуса № от 06 ноября 2022 г.;- копией свидетельства серии МТРФ № 006963 об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок;

- копией карты маршрута регулярных перевозок серии МТРФ № 044148;

- объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, данными им 14 декабря 2022 г. и в ходе рассмотрения дела;

- карточкой операции с ВУ ФИО5;

- карточкой учёта транспортного средства - автобуса марки «Mercedes Benz 223204», государственный регистрационный знак № регион;

- карточками учёта контрольной проверки патруля от 06 ноября 2022 г.;

- посадочной ведомостью № 2504319 от 06 ноября 2022 г.;

- заключением эксперта № 734 от 27 декабря 2022 г., согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа без смещения и сотрясения головного мозга, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью;

- объяснениями свидетеля ФИО1, данными ею 29 декабря 2022 г.;

- объяснениями свидетеля ФИО2, данными ею 13 января 2023 г.;

- объяснениями свидетеля ФИО3, данными ею 16 января 2023 г.;

- протоколом осмотра места ДТП от 19 января 2023 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 19 января 2023 г.;

- сведениями о ДТП от 06 ноября 2022 г.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшим.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО5 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5, п. 10.1 и п. 10.5 ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО5 требований п. 1.5, п. 10.1 и п. 10.5 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта № 734 от 27 декабря 2022 г., согласно которым имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения повлекли причинение лёгкого вреда её здоровью.

Оценив в совокупности приведённые выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы защитника о неверном установлении должностным лицом места и времени совершения административного правонарушения являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Так, из протокола об административном правоотношении следует, что 06 ноября 2022 г. в 16 час. 15 мин. в районе дома № 29 по улице Володарского города Зубцова Тверской области – выезд на автодорогу М-9 «Балтия» ФИО5, управляя транспортным средством – автобусом марки «Mercedes Benz 223204», государственный регистрационный знак № регион, осуществляя перевозку пассажиров, двигаясь за попутным транспортным средством, не обеспечил безопасность дорожного движения, применил резкое торможение, что привело к получению травмы пассажирки Потерпевший №1, ударившейся о ручку впереди стоящего сиденья.

Действительно, Потерпевший №1 в своих объяснениях от 07 ноября и 09 декабря 2022 г. указывает, что вышеуказанное происшествие произошло после выезда автобуса от АЗС «Зерно», однако также указывает, что данная АЗС расположена в г. Зубцов.

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что не помнит точное место происшествия.

Заправка автобуса марки «Mercedes Benz 223204», государственный регистрационный знак № регион, 06 ноября 2022 г., в пути следования по маршруту ФИО7» осуществлялась в Московской области, Шаховской район, М9, 157 км., д. Городково, что подтверждается ответом на запрос директора ООО «ПаркСервис» ФИО4

Между тем, из объяснений свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 усматривается, что вышеуказанное происшествие произошло после выезда автобуса с АС г. Зубцов перед выездом на автодорогу М-9 «Балтия».

Согласно ответу на запрос директора ООО «ПаркСервис» ФИО4 АС г. Зубцов являлась местом остановки автобуса марки «Mercedes Benz 223204», государственный регистрационный знак № регион, 06 ноября 2022 г., в пути следования по маршруту ФИО7».

Принимая во внимание объяснения свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, содержание ответа на запрос директора ООО «ПаркСервис» ФИО4, полагаю, что объяснения Потерпевший №1 носят неточный характер ввиду её стрессового и болезненного состояния после произошедшего причинения лёгкого вреда её здоровью.

Таким образом, прихожу к выводу о верном установлении должностным лицом времени и места совершения административного правонарушения.

Действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведённых норм КоАП РФ следует, что при назначении наказания должны учитываться характер совершённого административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО5 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление от 24 января 2022 г.), т.е. являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, на момент совершения ФИО5 рассматриваемого административного правонарушения срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, в связи с чем, совершённое им правонарушение является повторным.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение, мнение потерпевшей о назначении наказания, считаю необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО5 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание за совершение данного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Ржевский»)

ИНН <***>

КПП 691401001

р/с <***>

Банк получателя Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области

КБК 18811601123010001140

БИК 012809106

ОКТМО 28745000

УИН: 18810469230340000961

вид платежа: административный штраф по постановлению от 15 марта 2023 г.

Разъяснить ФИО5 положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить ФИО5, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО5, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное постановление изготовлено 15 марта 2023 г.