Дело № 2-2-9/2025

57RS0012-02-2024-000370-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года п.Долгое, Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Дорофеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально – Черноземного Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к администрации Урыновского сельского поселения Должанского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к администрации Урыновского сельского поселения Должанского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указав, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № 13ТКПР21120300258539 от 03.12.2021, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик была знакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с 31.01.2023 по 21.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 50 821,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 320,79 руб.; просроченный основной долг - 43 474,63 руб.; неустойка - 25,76 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Проси взыскать с наследника (ов) сумму задолженности в размере 50 821 рубль 18 копеек и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика – администрации Урыновского сельского поселения Должанского района Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований, возражает.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда ответ, согласно которого было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, представителей ответчиков.

Исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 13ТКПР21120300258539 от 03.12.2021, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Истец свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил.

За период с 31.01.2023 по 21.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 50 821,18 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 320,79 руб.; просроченный основной долг - 43 474,63 руб.; неустойка - 25,76 руб.

Истец в обоснование своих требований представил суду расчет, который был проверен судом и признан верным.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, наследственное дело к имуществу ФИО1, открыто по претензии кредитора СКПК «Взаимопомощь», другие наследники не обратились.

Судом сделаны запросы, наследственного имущества после смерти ФИО1, не имеется.

Судом сделаны запросы, был установлен объем наследственной массы, состоящий из денежных средств в суммах: 88 рублей 57 копеек и 13 рублей 85 копеек, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

По решению Ливенского районного суда Орловской области от 09.09.2024, в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 57 копеек, хранящихся в ПАО "Сбербанк России" на счете № и денежных средств в размере 13 (тринадцать) рублей 85 копеек, хранящихся в ПАО "Сбербанк России" на счете №.

Наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО1, не имеется, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк к администрации Урыновского сельского поселения Должанского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально – Черноземного Банка ПАО Сбербанк к администрации Урыновского сельского поселения Должанского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней, с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Судья: