Решение по делу № 2А-3131/2025 от 08.07.2025 | Волжский городской суд (Волгоградская область)

Дело № 2а-3131/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 25 июня 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, в обоснование исковых требований указав, что согласно данным регистрирующих органов, ФИО2 является собственником транспортных средств, а именно грузовой автомобиль КРАЗ257К1КС4561А государственный регистрационный знак <***>, грузовой автомобиль ЛИАЗ110 471 государственный регистрационный знак <***>. Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г. ФИО2 был начислен транспортный налог за 2021 год в размере <...>, по сроку уплаты не позднее "."..г.. Кроме того, согласно выписки из ЕГРИП ФИО2 в период с "."..г. по "."..г. осуществлял предпринимательскую деятельность. На основании ст.346.32 НК РФ ФИО2 представлялись налоговые декларации по ЕНВД и соответственно исчислялся налог. Поскольку в установленный срок не была уплачена сумма налога, Налоговым органом были выставлены требования №... об уплате задолженности по состоянию на "."..г.. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа от 12 август а2023 года составило <...>, в том числе пени в размере <...>. На дату формирования заявления остаток задолженности по пене составила <...>. Так же в отношении налогоплательщика вынесено решение №... от "."..г. о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ,3 согласно которому ФИО2 привлечен к ответственности на основании ст.128 НК РФ в виде штрафа в размере <...>. Поскольку ФИО2 не уплатил штраф, было направлено требование №... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на "."..г.. До настоящего времени задолженность не погашена. Межрайонная ИФНС России №... по <адрес> просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2021 год в размере <...>, штраф за налоговое правонарушение в размере <...>. Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 БК РФ в размере <...>.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №... по <адрес> ФИО1 в судебном заседание поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате, Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей <адрес> «О транспортном налоге» от "."..г. №...-ОД.

Так, в силу ч.2 ст.3 приведенного выше Закона в редакции на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате налога, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.52 НК РФ, в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговой орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В судебном заседании установлено, что согласно данным регистрирующих органов, ФИО2 является собственником транспортных средств, а именно грузового автомобиля КРАЗ257К1КС4561А государственный регистрационный знак <***>, грузового автомобиля ЛИАЗ110 471 государственный регистрационный знак <***>.

Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г. ФИО2 был начислен транспортный налог за 2021 год в размере <...>, по сроку уплаты не позднее "."..г..

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма налога, Налоговым органом было выставлено требование №... от "."..г. с предложением добровольного погашения задолженности по налогу в размере <...>, пени в размере <...> и штрафа в размере <...>, в срок до "."..г..

Пунктом 1 ст.226 НК РФ предусмотрено, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 приведенной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В соответствии с п.5 ст.226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии со статьёй 90 НК РФ "."..г. ФИО2 направлена повестка о вызове на допрос в качестве свидетеля. Однако ФИО2 в установленные сроки для допроса не явился, информации об уважительных причинах неявки не представил. В отношении ФИО2 вынесено решение №... от "."..г. о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 128 НК РФ, в виде штрафа в размере <...>.

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма штрафа, Налоговым органом было выставлено требование №... об уплате задолженности по состоянию на "."..г..

При принятии решения суд учитывает, что "."..г. в соответствии с Приказом ФНС России от "."..г. № ЕД-7-12/978@ «О проведении мероприятий по модернизации организационной структуры ФНС России», Приказа ФНС России от "."..г. № ЕД-7-4/460 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>», Приказом УФНС России по <адрес> от "."..г. №...@ «О реорганизации налоговых органов <адрес>», проведена реорганизация Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> путем присоединения к ИФНС России по <адрес>, с последующим переименованием ИФНС России по <адрес> в Межрайонную ИФНС России №... по <адрес>.

С "."..г. вступил в силу Федеральный закон № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета (далее – ЕНС).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На нем учитываются денежные средства, перечисленные (признаваемые) в качестве единого налогового платежа (далее – ЕНП), и совокупная обязанность в денежном выражении (п.п.2,4 ст.11.3 НК РФ).

Единый налоговый платеж – это денежные средства, перечисленные в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, страховых взносов, налогового агента и учитываемые на едином налоговом счете, а также взысканные с такого лица (п.1 ст.11.3 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст.11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом, пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно п.п.1 п.9 ст.4 Федерального закона от "."..г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» требование об уплате задолженности, направленное налоговым органом после "."..г. в соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до "."..г. (включительно), в случае, если налоговым органом не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Из положений ст.69 НК РФ следует, что требование об уплате формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в установленные законодательством сроки и считается действующим до момента перехода данного сальдо через «0» (или равенства «0»).

Также из ст.48 НК РФ в редакции Федерального закона от "."..г. № 263-ФЗ были исключены положения об обращении в суд с заявлением о взыскании в пределах сумм, указанных в требовании об уплате.

В соответствии с п.11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

С "."..г. в заявление включается сумма отрицательного сальдо на ЕНС на день формирования заявления за исключением задолженности, в отношении которой имеются ранее сформированные и направленные в суд заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, сумма по заявлению может быть, как больше суммы по требованию об уплате (в том случае, если после выставления требования наступил срок уплаты налога, и он не был оплачен, а также принимая во внимание, что пени начисляются каждый календарный день просрочки исполнения обязанности), так и меньше (в случае частичного погашения либо наличия просуженной ранее задолженности).

Кроме того, согласно статье 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В случае увеличения совокупной обязанности, отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

Следовательно, если до "."..г. пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа, теперь же начисление пеней увязано только с наличием совокупной обязанности по уплате налогов (отрицательного сальдо ЕНС) и соответственно, период образования пени в ЕНС в требовании об уплате налога не отражается.

Из представленного налоговым органом расчёта суммы пени усматривается, что данный расчёт произведён налоговым органом за период с "."..г. по "."..г. на сумму совокупной обязанности <...>, с "."..г. по "."..г. на сумму совокупной обязанности <...>.

Сумма совокупной обязанности с "."..г. в размере <...> образовалась в результате неуплаты транспортного налога за 2016 год в сумме <...>, за 2017 год в сумме <...>, за 2018 год в сумме <...>, за 2019 год в сумме <...>, за 2020 год в сумме <...>, страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2018 год в сумме <...>, за 2019 год в сумме <...>, за 2020 год в сумме <...>, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме <...>, за 2018 год в сумме <...>, за 2019 год в сумме <...>, за 2020 год в сумме <...>.

Согласно детализации отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, по состоянию на "."..г., отрицательное сальдо по налогам, сборам, страховым взносам составляет <...>, по пени – <...>.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа от "."..г. обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет <...>.

В подтверждение принятых мер взыскания с административного ответчика недоимки по налогам и пени представлены:

- постановление Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> №... от "."..г. о взыскании недоимки по налогам в размере <...>, на основании которого "."..г. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое "."..г. окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск); по состоянию на "."..г. остаток задолженности составил <...>;- постановление Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> №... от "."..г. о взыскании задолженности в сумме <...>; "."..г. на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое "."..г. окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю по основанию п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ; остаток задолженности по состоянию на "."..г. составил <...>;

- постановление Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> №... от "."..г. о взыскании задолженности в сумме <...>; "."..г. на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое "."..г. окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю по основанию п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ; по состоянию на октября 2019 года остаток задолженности составил <...>;

- постановление Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> №... от "."..г. о взыскании задолженности в сумме <...>; "."..г. на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое "."..г. окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю по основанию п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ; по состоянию на "."..г. остаток задолженности составил <...>;

В связи с окончанием исполнительных производств №...-ИП от "."..г. (окончено "."..г.), №...-ИП от 2"."..г. (окончено "."..г.), №...-ИП от "."..г. (окончено "."..г.), №...-ИП от "."..г. (окончено "."..г.), №...-ИП от "."..г. (окончено "."..г.), №...-ИП от "."..г. (окончено "."..г.), №...-ИП от "."..г. (окончено "."..г.) по причине невозможности взыскания задолженности, решением Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> от "."..г. №... признана безнадежной к взысканию и произведено списание задолженности на сумму <...>, в том числе: <...> – по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ха 2017, 2018 и 2019 годы; <...> – единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности и штраф <...> за 1, 2, 3 кварталы 2018 года; <...> – по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2018 и 2019 годы; <...> – пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ; <...> – по транспортному налогу с физических лиц за 2016 и 2017 годы.

Совокупная обязанность за период с "."..г. по "."..г. составляла <...>, 44 копейки, после принятия решения о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности, сумма совокупной обязанности составила <...>.

Суд приходит к выводу, что по указанной в решении Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> от "."..г. №... части задолженности у административного истца утрачено право начисления пени, однако суммы пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии пп. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размере <...> подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца, поскольку данная сумма пени была начислена на недоимку, которая не вошла в вышеуказанное решение №... от "."..г..

Следовательно, необходимо отказать в удовлетворении требований административного истца о взыскании пени на сумму недоимки по состоянию на "."..г., что подтверждается подробным расчетом сумм пени, по транспортному налогу за 2016 год в размере <...>, за 2017 год в размере <...>, на сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1, 2, 3 квартал 2018 года в общем размере <...>, на сумму совокупной обязанности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере <...>, за 2018 год в размере <...>, за 2019 год в размере <...>, на сумму совокупной обязанности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере <...>, за 2019 год в размере <...>.

Также по вышеуказанным основаниям необходимо отказать в удовлетворении требований административного истца о взыскании пени на сумму недоимки, перешедшей в ЕНС после "."..г., что подтверждается расчетом сумм пени с применением программы «Калькулятор. Расчёт пеней по налогам и страховым взносам» КонсультантПлюс, по транспортному налогу ЕНС за 2016 год в размере <...> (за период с "."..г. по "."..г. (109 дней): <...> * 109 дней * 7,5 % * 1/300), за 2017 год в размере <...> (за период с "."..г. по "."..г. (109 дней): <...> * 109 дней * 7,5 % * 1/300), на сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1, 2, 3 квартал 2018 года в общем размере <...> (за период с "."..г. по "."..г. (109 дней): <...> * 109 дней * 7,5 % * 1/300), на сумму совокупной обязанности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере <...> (за период с "."..г. по "."..г. (109 дней): <...> * 109 дней * 7,5 % * 1/300), за 2018 год в размере <...> (за период с "."..г. по "."..г. (109 дней): <...> * 109 дней * 7,5 % * 1/300), за 2019 год в размере <...> (за период с "."..г. по "."..г. (109 дней): <...> * 109 дней * 7,5 % * 1/300), на сумму совокупной обязанности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере <...> (за период с "."..г. по "."..г. (109 дней): <...> * 109 дней * 7,5 % * 1/300), за 2019 год в размере <...> (за период с "."..г. по "."..г. (109 дней): <...> * 109 дней * 7,5 % * 1/300).

Следовательно, сумма пени по состоянию на "."..г. составляет <...>.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> о взыскании с ФИО2 в свою пользу суммы задолженности частично, а именно: задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2021 год в размере <...>, штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ в размере <...>, и задолженность по пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации по состоянию на "."..г. в размере <...>, отказав в удовлетворении требований в оставшейся части по изложенным выше основаниям.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. после "."..г.), налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает <...>;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более <...>,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила <...>,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила <...>,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее <...>.

Частью 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

За взысканием суммы задолженности по налогу физических лиц за период с 2018 по 2021 годы в сумме <...> и пени по состоянию на "."..г. в размере <...>, штрафа в размере <...>, налоговый орган "."..г., то есть в срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, обращался к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа, сформированным по состоянию на "."..г..

"."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №...а-66-3242/2023 о взыскании с ФИО2 вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. судебный приказ №...а-66-3242/2023 от "."..г. о взыскании с ФИО2 задолженности был отменен, основанием для отмены послужили возражения ответчика относительно судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в Волжский городской суд <адрес> "."..г., что также свидетельствует о соблюдении административным истцом срока, предусмотренного ч. 3 ст. 48 НК РФ.

Поскольку истребуемая сумма задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2021 год в размере <...>, штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ в размере <...>, задолженности по сумме пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, по состоянию на "."..г. в размере <...> административным ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному материалы дела не содержат, указанную задолженность суд взыскивает с административного ответчика в пользу административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 ст. 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 107, 109 ч. 3 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход бюджета городского округа – <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>. Сумма исчислена в соответствии с вышеприведенной нормой и ч.6 ст.52 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №... по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №... по <адрес> задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2021 год в размере <...>, штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за неявки свидетеля по делу о налоговом правонарушении, неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, дача заведомо ложных показаний) в размере <...>, сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере <...>, в удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2а-3131/2025

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2025-004886-60