Дело № 2-5583/2022
УИД 12RS0003-02-2022-005758-66
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 28 октября 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малининой А.Л., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о включении в состав наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей <дата>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> родители истца – ФИО4, ФИО3, действующие также от имени своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО1, пописали договор с ОООЙошкар-Олинский леспромхоз договор о передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> умерли родители истца, единственным наследником является ФИО1 (ФИО5 умерла). После смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого вошла 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно ответу нотариусу от <дата> заявление ФИО1 о принятии наследства приостановлено, в связи с разночтением документов (в договоре от <дата> неправильно указано отчество ФИО3 – «Валентиновна»).
В судебное заседание явились истец ФИО1, его представитель ФИО2, исковые требования поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогично изложенному в иске.
В судебное заседание не явились представитель ответчика администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО6, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав истца ФИО1, его представителя П.О.НБ., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1, <дата>года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО4
<дата> между ОАО Йошкар-Олинский леспромхоз и ФИО4, ФИО3, ФИО5, <дата>года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, заключен договор, по условиям которого данные граждане приобрели бесплатно в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
<дата> ФИО3 и ФИО4 умерли.
<дата> истец обратился к нотариусу М.З.АБ. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3
<дата> нотариус ФИО6 отправила ФИО1 письмо, в котором указала, что в договоре от <дата> отчество ФИО3 указано как «Валентиновна», а в свидетельстве о рождении ФИО1 – «Анатольевна». В связи с чем предложила решить вопрос о принадлежности вышеуказанных документов на имя ФИО3 и о включении указанной доли квартиры в наследственную массу в судебном порядке.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно части 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Как следует из материалов дела, ФИО7, <дата> года рождения, <дата> вступила в брак с ФИО4, в связи с чем сменила фамилию на «Сушенцова».
<дата> у ФИО3 и ФИО4 родилась дочь ФИО5 (умерла <дата>), <дата> сын ФИО1
<дата> между ОАО Йошкар-Олинский леспромхоз и ФИО4, ФИО3, ФИО5, <дата>года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, заключен договор <номер>, по условиям которого данные граждане приобрели бесплатно в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно поквартирной карточке, находящейся в материалах дела, в указанной выше квартире зарегистрированы ФИО4 (дата регистрации <дата>), ФИО3 (дата регистрации <дата>), ФИО5 (дата регистрации <дата>), ФИО1 (дата регистрации <дата>).
Иных лиц в спорной квартире зарегистрировано не было.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в договоре от <дата> <номер> допущена описка в написании отчества ФИО3 – «Валентиновна» вместо «Анатольевна», в связи с чем договор от <дата> <номер> принадлежит матери ФИО1 ФИО3
Согласно наследственному делу <номер> наследником ФИО3 является ее сын ФИО1, который принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя.
На основании вышеизложенного, установив, что ФИО3 является матерью ФИО1, учитывая, что в договоре от <дата> <номер>, заключенном между ООО Йошкар-Олинский леспромхоз и ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО1 имеется описка в написании отчества ФИО3; договор от <дата> <номер> принадлежит ФИО3, которая на законных основаниях являлась собственником 1/4 доли в указанной выше квартире и на момент смерти имела право на оформление 1/4 доли в собственность, но не реализовала его; наследником последней является С.Р.АБ., который принял наследство, владеет указанной долей в квартире, несет бремя ее содержания; ООО Йошкар-Олинский леспромхоз ликвидировано в 2003 году, сведений о наличии правопритязании третьих лиц относительно спорной долей в квартире, материалы дела не содержат; истец лишен возможности после смерти матери иным образом реализовать свои наследственные права; обстоятельств, препятствующих передаче истцу в собственность 1/4доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не установлено, суд приходит к вывод о том, что исковые требования ФИО1 к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.Т.АБ., умершей <дата>, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о включении в состав наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей <дата>, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Б. Эркенова
Мотивированное решение
составлено 7 ноября 2022 года.
Решение18.11.2022