УИД 50RS0003-01-2025-000566-46

Дело № 2-1154/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года г. Воскресенск Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Поликарповой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 275196 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9255 рублей 91 копейка (л.д. 3).

Требования мотивированы тем, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 120000 рублей, под 44,90% годовых. <дата> между <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> заключен договору уступки прав требования №, по условиям которого, права и обязанности по кредитному договору № от <дата> перешли к ФИО2 <данные изъяты>. <дата> между ФИО2 <данные изъяты> и ООО ПКО «РСВ» заключен договору уступки прав, по условиям которого, права и обязанности по кредитному договору № от <дата> перешли к ООО ПКО «РСВ». Взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 3, 79-80).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 81), не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <данные изъяты> и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 120000 рублей, под 44,90% годовых.

Взятые на себя обязательства по договору займа исполнены <данные изъяты>» надлежащим образом, что сторонами не оспаривалось.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, стороной ответчика допущены многократные просрочки погашения кредита и уплаты процентов.

<дата> между <данные изъяты>» и ФИО2 <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого права и обязанности по кредитному договору № от <дата> перешли к ФИО2 <данные изъяты>.

<дата> между ФИО2 <данные изъяты> и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав, по условиям которого права и обязанности по кредитному договору № от <дата> перешли к ООО ПКО «РСВ».

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, составляет 275196 рублей 87 копеек, из которых: 116828 рублей 42 копейки – задолженность по основному долгу, 90937 рублей 66 копеек – задолженность по штрафам, 44210 рублей 75 копеек – задолженность по процентам, 23220 рублей 04 копейки – задолженность по процентам с даты уступки прав требования.

Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика предоставленный истцом расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение договора надлежащим образом, суду не представлено.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере 275196 рублей 87 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9255 рублей 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № в пользу ООО ПКО «РСВ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере 275196 (двести семьдесят пять тысяч сто девяносто шесть) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № в пользу ООО ПКО «РСВ», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9255 (девять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Черкасова

Мотивированное решение суда составлено <дата>.