38RS0001-01-2025-001246-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре Балдаеве Д.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3740/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

по встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о компенсации морального вреда,

установил:

в обоснование иска, измененного в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что абонент ФИО2 (должник) является бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт»).

Энергоснабжение осуществляется по адресу: Адрес.

Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2022 по 31.07.2023 в размере 326 089,64 руб.

31.10.2022 года в ходе составления акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) было установлено, что по адресу сформировавшейся задолженности расположен участок, на котором находится двухэтажный дом с пристроенным гаражом. Дом, расположенный на данном земельном участке, не состоит на кадастровом учете, в связи с чем, его кадастровый номер отсутствует.

Также в ходе осмотра было установлено отсутствие шума, характерного для майнингового оборудования.

Согласно актуальному расчету задолженности, по ЛС № был осуществлен перерасчет, при котором сумма задолженности по основному долгу составляет 327 355,24 руб., пени в размере 6 891,81 руб., период задолженности - с 01.12.2019 по 31.01.2023.

ООО «Иркутскэнергосбыт» с учетом изменений просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность с 01.04.2022 по 31.01.2023 в размере 334 247,05 руб. (из них 327 355,24 руб., пени в размере 6 891,81 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 531,99 руб.

Определением Ангарского городского суда от 16.06.2025 дело было передано по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Иркутска.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 заявлено встречное исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт».

Так, с апреля 2022 года по настоящий момент ответчик систематически нарушает его права как потребителя, гарантированные Законом РФ «О защите прав потребителей», а именно: в нарушение п. 2 ст. 12 Закона ответчик регулярно выставлял ему счета на оплату электроэнергии на необоснованно завышенные суммы без какого-либо расчета и разумного обоснования; в нарушение ст. 14, 29 Закона неправомерными действиями ответчика по начислению несуществующей задолженности и последующему ограничению подачи электроэнергии его жилище было оставлено без жизнеобеспечивающего ресурса. В холодный период времени с сентября 2022 года по июль 2025 года это привело к отсутствию отопления, что сделало проживание в его жилище невозможным и опасным для здоровья; в течение трех лет он безуспешно пытался добиться от ответчика корректного перерасчета и предоставления правдивой информации о порядке начисления платежей. Его многочисленные письменные претензии и обращения оставлялись без удовлетворения.

В результате противоправных и виновных действий ответчика, он на протяжении длительного времени испытывал сильный стресс и чувство беспомощности из-за невозможности добиться справедливости и восстановления своих прав, постоянное чувство тревоги и неопределенности в связи с предъявлением неправомерных финансовых требований на крупную сумму, физические страдания из-за проживания в холодном жилище без электричества: риск обострения хронических заболеваний, недосыпание, дискомфорт, чувство унижения и попрания его законных прав со стороны монопольного поставщика жизненно важного ресурса.

С учетом характера причиненных ему физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, ФИО2 оценивает причиненный ему моральный вред в 50 000 руб., в связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 измененные исковые требования поддержал в полном объеме. С доводами встречного иска не согласен, представил письменные возражения на встречное исковое заявление, указав, что 13.12.2019 года был произведен демонтаж ПУ Рим 489.18 № с показаний 298126,90 и установлен Рим 489.02 № с начальных показаний 38,51.

До октября 2022 начисления платы за коммунальную услугу электроснабжение производилось по ИПУ РиМ 489,18 с заводским номером 1161803.

В октябре 2022 года сетевой организаций предоставлен акт допуска от 13.12.2019, на основании которого в программном комплексе была произведена замена ИПУ и выполнен перерасчёт на основании достоверных показаний нового прибора учета.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование своих возражений указал, что в декабре 2019 года специалистами истца была произведена замена счетчика в его отсутствие, акт замены счетчика и пульт для снятия показаний энергоснабжающая организация ему не предоставила. С января 2020 года по апрель 2022 года он регулярно платил за электроэнергию по тем показаниям, которые ему выставлял истец. В среднем показания составляли 3400 квт. в месяц, т.е. счет на сумму 3 000 руб. За апрель 2022 года был выставлен счет в размере 78 342,11 руб. за 91 706 кВт., что было бы достижимо при безостановочном потреблении в 123 кВт в час. Такое потребление фактически не достижимо при существующем техническом подключении. С данным счетом он был не согласен и не мог добиться от истца ответа о порядке и методике начислений. С момента выставления данного счета ответчик делал запросы о разъяснении в адрес истца, а также писал жалобу в Роспотребнадзор. Деятельность, связанную с установкой майнингового оборудования, он не вел, что подтверждает акт обследования помещения в материалах дела.

Истец отключил подачу электроэнергии в его жилище в июле 2022 года. В сентябре 2022 года, ввиду приближающихся холодов, существовал риск возникновения условий, опасных для жизни, в связи с чем, он был вынужден заключить с истцом мировое соглашение о рассрочке платежа на сумму 76 459,77 руб. Только после этого электроэнергия была вновь подана в его жилище.

В октябре 2022 года, спустя месяц после подключения жилища к электричеству, был выставлен новый счет уже на 351 018,99 руб. и 3 749,35 руб. - пени. Учитывая показания апреля в 78 342,11 руб. за 91 706 кВт, менее чем за месяц потребление составило 318 884 кВт на сумму 274 559 руб. Данная сумма является абсолютно не разумной и невозможной к потреблению за такой короткий период.

По трем судебным приказам, вынесенным мировым судьей по заявлениям истца, выставляемые в них суммы не сопоставляются с суммой, заявленной в настоящем иске, хотя выставлены за аналогичный период.

Кроме того, показания в документе «месячные журналы» начаты с 01.10.2019 со значения 40,653 кВт. При этом, в акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 13.12.2019 зафиксированы стартовые показания - 38,51 кВт, что свидетельствует о неоднозначности показаний, возможной некорректной работе прибора учета с самого момента его установки, и, как следствие, ставит под сомнение правомерность всех последующих расчетов и начислений, произведенных истцом.

31.07.2025 в период его отсутствия в его жилище, представителями истца прибор учета был заменен на новый. Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии ему передали соседи, показания снятого прибора учета в Акте не зафиксированы, состояние пломбы не указано. Реальная и достоверная информация о техническом состоянии и работоспособности предыдущего прибора учета у него отсутствует. Также со слов соседей, представителями истца была названа причина замены прибора учета - его неисправное состояние. Ситуация замены прибора учёта в декабре 2019 была аналогичной, его заменили в его отсутствие, пульт дистанционного считывания показаний ему не передавали.

Также в нарушение п. 2 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, истец не предоставлял ответчику полной и достоверной информации о порядке расчетов и начислениях. Доказательством этого служат следующие факты:

- в апреле 2022 года был выставлен счет на сумму 78 342,11 руб.;

- всего через несколько месяцев, в октябре 2022 года, был выставлен счет на кардинально отличающуюся сумму 351 018,99 руб., которая идет в разрез с показаниями, обозначаемыми истцом в документе «месячные журналы»;

- в документе «месячные журналы» за период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года предоставлены показания на 48 301 кВт/ч., что, при действующем на тот период тарифе - 0,86 копеек за кВт, составляет 41 538,86 руб., что не соответствует ни счету за апрель 2022 года, ни счету за октябрь 2022 года;

- истцом было инициировано производство по выдаче 3-х судебных приказов на разные суммы, которые идут в разрез с суммой исковых требований, при этом, периоды начислений совпадают (судебный приказ № 2-3742/2022 от 03.11.2022 в размере 76 459,77 руб. за период с 01.04.2022 по 31.07.2022, судебный приказ № 2-4689/2023 от 10.10.2023 в размере 13 082,03 руб. за период с 01.01.2023 по 31.07.2023, судебный приказ № 2-796/2023 от 17.02.2023 в размере 309 642,11 руб. за период с 01.08.2022 по 31.12.2022);

- в имеющемся у него акте сверки задолженности от 12.08.2022 обозначена сумма долга в размере 77 706,49 руб., что также не сходится и не соотносится ни с одной из сумм, предъявляемых истцом;

- в материалах дела отсутствуют корректные и однозначные расчеты, подтверждающие обоснованность требуемой основной суммы долга в размере 326 089,64 руб. и достоверных доказательств объема потребления электроэнергии за период с 01.04.2022 по 31.07.2023, которые бы также учитывали периоды отключения его жилища от подачи электроэнергии.

Также, исходя из предоставленных истцом материалов, считает, что им пропущен срок исковой давности. Просил суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Иркутская электросетевая компания» судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося третьего лица в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску), обсудив доводы иска, встречного иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям.

Рассматривая указанное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из искового заявления следует, что задолженность по оплате за потребленную электроэнергию образовалась за период с 01.04.2022 г. по 31.07.2023. Таким образом, за взысканием задолженности по первому платежу за апрель 2022 года, который должен был быть произведен до 10.05.2022, истец должен был обратиться не позднее 10.05.2025.

28.10.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании задолженности за период с 01.04.2022 по 31.07.2022. 03.11.2022 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-3742/2022, который был отменен определением мирового судьи от 04.09.2023, в связи с поступившими ответчика возражениями относительно его исполнения.

Кроме того, 10.03.2023 истец обратился к мировому судье судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании задолженности за период с 01.08.2022 по 31.12.2022. 17.03.2022 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-796/2023, который был отменен определением мирового судьи от 04.09.2023, в связи с поступившими ответчика возражениями относительно его исполнения.

Кроме того, 10.10.2023 истец обратился к мировому судье судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 по 31.07.2023. 10.10.2023 вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-4689/2023, который был отменен определением мирового судьи от 24.09.2024, в связи с поступившими ответчика возражениями относительно его исполнения.

При указанных обстоятельствах, с заявлениями о вынесении судебных приказов истец обратился с соблюдением установленного законом срока.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10.03.2025.

Таким образом, истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в пределах срока исковой давности, в связи с чем, доводы ФИО2 в указанной части подлежат отклонению.

Рассматривая по существу исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электрическую энергию, суд приходит к следующему.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилых помещений, собственников помещений в многоквартирном доме и собственников жилых домов.

Положениями статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На указанном участке располагается двухэтажный жилой дом, право собственности на который не зарегистрировано в установленном порядке, что сторонами не оспаривается.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

ООО «Иркутскэнергосбыт» на основании договора энергоснабжения осуществляет отпуск электрической энергии жилого дома, расположенного по адресу: Адрес (лицевой счет №).

Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, расчет платы за электроэнергию ФИО2 в период с декабря 2019 года по сентябрь 2022 года производился по показаниям индивидуального прибора учета РиМ 489,18 №.

Между тем, Дата специалистами ОАО «ИЭСК» выполнен демонтаж прибора учета РиМ 489.18 № с показаний 298126,90 и установлен прибор учета РиМ 489.02 № с начальных показаний 38,51.

При этом, как следует из материалов дела, максимальная мощность потребления электроэнергии, предоставленная ответчику, составляет - 45 кВт (максимальная мощность без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности – 30кВт; ранее присоединенная максимальная мощность – 15 кВт (Акт филиала ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» об осуществлении технологического присоединения № 8848/19-ЮЭС).

Кроме того, как указано истцом, ОАО «ИЭСК» в адрес истца предоставлен отчет по показаниям за период с 01.12.2019 по 01.09.2022, на основании которого, с момента установки прибора РиМ 489.02 №1257347 потреблено 491 192 тыс. кВт/ч.

В связи с чем, истцом выполнена корректировка начислений с декабря 2019 года по сентябрь 2022 года по показаниям прибора в сторону увеличения с учетом изменения тарифа и произведенных ответчиком оплат, ранее произведенные начисления сторнированы.

В апреле 2022 на основании акта проверки, составленного сотрудниками ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» от 25.04.2022, были внесены показания ИПУ, а также выполнен перерасчет на сумму 90990 кВт/ч за период с января 2022 года, ответчику был выставлен счет по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 78 342,11 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью, специалистом ОАО «ИЭСК» -«Южные Электрические сети» 06.07.2022 было произведено введение ограничения режима потребления электроэнергии по адресу ответчика.

В октябре 2022 года ФИО2, с учетом потребления 336 413 кВт, был выставлен новый счет на сумму 351 018,99 руб. и 3 749,35 руб. - пени.

При этом, как указано самим истцом, факт использования ответчиком электроэнергии в целях, не связанных с коммунально-бытовым потреблением, в том числе для ведения майнинговой деятельности, не установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства от 06 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила № 354).

Пунктом 81 Правил № 354 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Порядок допуска прибора учета регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г., в частности пунктами 146, 152 - 154, 156.

Исходя из положений правил допуска приборов учета в эксплуатацию, установленных в пунктах 152 - 154 Основных положений, показания приборов учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законом порядке.

Между тем, судом установлено, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности с ответчика ФИО2, образовавшейся в связи недоплатой по прибору учета электрической энергии РиМ 489.02 №, установленному в 2019 году.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что вины ФИО2 в том, что при установке (замене) прибора учета, он предоставлял истцу недостоверные сведения, нет, поскольку данные сведения предоставлялись истцу третьим лицом. Истцом не представлено доказательств того, что именно в результате действий ответчика образовалась задолженность, что им было произведено вмешательство в работу прибора учета и др. В связи с чем, оснований для признания расчета задолженности за потребленную электроэнергию по адресу ответчика, рассчитанную истцом, не имеется.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о соблюдении порядка начисления задолженности за потребленную электроэнергию, что впрочем, не лишает истца права на получение оплаты исходя из норматива потребления. В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истцом по встречному иску указано, что в результате противоправных и виновных действий ответчика по встречному иску он на протяжении длительного времени испытывал сильный стресс, постоянное чувство тревоги и неопределенности в связи с предъявлением неправомерных финансовых требований на крупную сумму, физические страдания из-за проживания в холодном жилище без электричества: риск обострения хронических заболеваний, недосыпание, дискомфорт.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 о компенсации морального вреда, определяя ко взысканию в пользу истца по встречному иску компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. с учетом степени нравственных страданий последнего, фактических обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им переживаний, отсутствии тяжелых последствий.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 10 000 руб. (20 000/50%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2022 по 31.01.2023 в размере 334 247,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 531,99 руб. оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено 14.11.2025