УИД 16RS0№---40

дело №--

учёт 2.185г

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО5, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

УСТАНОВИЛ :

ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО5 и Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, указав на следующие обстоятельства в обоснование своих требований.

--.--.---- г. умерла бабушка истца - ФИО2.

После её смерти открылось наследственное имущество в виде принадлежавшей наследодателю на праве собственности земельного участка №-- с кадастровым номером 16:20:011401:69, расположенного по адресу: ... ..., Зеленодольский муниципальный районе, с/т «Лето», а также 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ....

Право собственности ФИО2 на земельный участок возникло на основании постановления Главы администрации ... ... и ... ... от --.--.---- г.г. №-- «О передаче земельных участков в собственность граждан-членам садоводческого товарищества «Лето» Министерства просвещения Республики Татарстан, треста «Плодопром», Госснаба СМ РТ, Казанского спирт-объединения, «Таттрикотажбыта», Министерства пищевой промышленности Республики Татарстан и Министерства здравоохранения Республики Татарстан», согласно которому гражданам-членам садоводческого товарищества «Лето» переданы земельные участки в собственность и среди членов садоводческого товарищества «Лето» поименована ФИО2, которой в собственность передан земельный участок №-- площадью 303 кв.м. Право собственности ФИО2 на земельный участок не было зарегистрировано.

К наследникам ФИО2 первой очереди относятся её дети – ФИО3 и ФИО4.

ФИО3 не успела принять наследство, умерла --.--.---- г..

ФИО4 от принятия наследства после смерти ФИО2 отказался в пользу дочери своей сестры ФИО3 – ФИО5.

ФИО5 в порядке представления приняла наследство после смерти своей бабушки ФИО2.

Нотариус Казанского нотариального округа ФИО10 выдала ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону от --.--.---- г., зарегистрированное в реестре за №--, бланк ... ...2, согласно которому ФИО5 является наследником по закону после смерти ФИО2 и наследнику принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:. Казань, ... ....

ФИО5 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г.г., имеющего регистрационный №-- от --.--.---- г.г., принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ....

ФИО5 обратилась в регистрирующий орган, который осуществил регистрацию её права собственности на всю квартиру, расположенную по адресу: ... ... (запись в ЕГРН №-- от --.--.---- г.).

Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от --.--.---- г. (3/4 доли) и договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г.г., имеющего регистрационный №-- от --.--.---- г.г. (1/4 доля).

Истец указывает, что он является родным братом ФИО5 и сыном ФИО3, умершей --.--.---- г..

На дату смерти его матери ФИО3 и его бабушки ФИО2 истцу было 9 лет, в связи с чем он не мог реализовать свои права на обращение с заявлением о принятии наследства. Срок на принятия наследства в порядке представления после смерти его бабушки был пропущен по уважительной причине – ввиду несовершеннолетнего возраста на дату открытия наследства и, как следствие, невозможности реализовать свои права.

В этой связи истец считает, что срок для принятия им наследства после смерти его бабушки ФИО2 необходимо восстановить ввиду пропуска срока по уважительной причине. Также полагает, что выданное его сестре ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону от --.--.---- г., зарегистрированное по реестру за №--, подлежит признанию недействительным, поскольку оно выдано без учета его наследственных прав. Также полагал, что зарегистрированное за ФИО5 право собственности на квартиру по адресу: ... ... подлежит аннулированию с дальнейшим определением размера долей с учётом наследственных прав истца.

Истец просил:

восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО2, умершей --.--.---- г.;

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от --.--.---- г., зарегистрированное в реестре за №--, бланк ... ...2, выданное ФИО5 нотариусом Казанского нотариального округа ФИО10;

аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., кадастровый №-- (запись в ЕГРН №-- от --.--.---- г.);

включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей --.--.---- г., земельный участок с кадастровым номером 16:20:011401:69, расположенный по адресу: ... ..., Зеленодольский муниципальный районе, с/т «Лето», земельный участок №--;

признать право собственности истца в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей --.--.---- г., на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., кадастровый №--;

признать право собственности истца в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей --.--.---- г., на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:20:011401:69, расположенный по адресу: ... ..., Зеленодольский муниципальный районе, с/т «Лето», земельный участок №--;

признать право собственности ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей --.--.---- г., на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., кадастровый №--;

признать право собственности ФИО5 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей --.--.---- г., на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:20:011401:69, расположенный по адресу: ... ..., Зеленодольский муниципальный районе, с/т «Лето», земельный участок №--.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО5 возражений по исковым требованиям не имела.

Ответчик Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился.

Третьи лица – ФИО4, нотариус Казанского нотариального округа ФИО10 извещены о времени и месте судебного заседания, не явились.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

По делу установлено следующее.

--.--.---- г. умерла ФИО2, --.--.---- г. года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

После её смерти заведено наследственное дело, которое находилось в производстве нотариуса Казанского нотариального округа ФИО10

Согласно материалам дела к наследникам ФИО2 первой очереди относились её дети – ФИО3 и ФИО4.

ФИО3 не успела принять наследство, умерла --.--.---- г..

ФИО4 от принятия наследства после смерти ФИО2 отказался в пользу дочери своей сестры ФИО3 – ФИО5, о чем сделал соответствующее заявление нотариусу.

ФИО5 в порядке представления приняла наследство после смерти своей бабушки ФИО2, в связи с чем нотариус Казанского нотариального округа ФИО10 выдала ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону от --.--.---- г., зарегистрированное в реестре за №--, бланк ... ...2, согласно которому ФИО5 является наследником по закону после смерти ФИО2 и ей как наследнику принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:. Казань, ... ....

ФИО5 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от --.--.---- г.г., имеющего регистрационный №-- от --.--.---- г.г., принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... .... Право собственности ФИО5 на указанную долю было зарегистрировано в органе технической инвентаризации.

ФИО5 обратилась в регистрирующий орган за регистрацией права собственности на вышеуказанную квартиру.

--.--.---- г. в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности ФИО5 на всю квартиру, расположенную по адресу: ... ... (запись в ЕГРН №-- от --.--.---- г.).

Основанием возникновения права собственности ФИО5 на всю квартиру явилось вышеприведенное свидетельство о праве на наследство по закону от --.--.---- г. и договор на передачу жилого помещения в собственность граждан.

Истец ФИО7 является родным братом ответчика ФИО5 и сыном ФИО3, умершей --.--.---- г..

На дату смерти его матери ФИО3 и его бабушки ФИО2 истцу было 9 лет, в связи с чем он не мог реализовать свои права на обращение с заявлением о принятии наследства.

Суд пришёл к выводу о том, что причина пропуска истцом срока для принятия наследства является уважительной, поскольку самостоятельная реализация истцом права на обращение с заявлением о принятии наследства в порядке представления после смерти бабушки ФИО2 была невозможна ввиду малолетнего возраста истца на дату открытия наследства и срока для обращения с заявлением о принятии наследства. Бездействие законного представителя несовершеннолетнего, приведшее к пропуску этого срока, не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства.

В этой связи суд пришел к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства после смерти его бабушки ФИО2.

Поскольку имеются основания для восстановления истцу срока для принятия наследства, то выданное ответчику ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону от --.--.---- г., зарегистрированное в реестре за №--, бланк ... ...2, подлежит признанию недействительным, так как оно выдано с учётом того, что у ФИО2 один наследник (её внучка ФИО5), тогда как в ходе разбирательства дела было установлено, что наследование должны осуществлять два наследника первой очереди (истец и ФИО5).

Ввиду признания недействительным вышеприведенного свидетельства о праве на наследство по закону подлежит аннулированию зарегистрированное право собственности ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: ... ... (запись в ЕГРН №-- от --.--.---- г.), поскольку право собственности зарегистрировано, в том числе, и на основании приведенного свидетельства о праве на наследство по закону.

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации ... ... и ... ... от --.--.---- г.г. №-- «О передаче земельных участков в собственность граждан-членам садоводческого товарищества «Лето» Министерства просвещения Республики Татарстан, треста «Плодопром», Госснаба СМ РТ, Казанского спирт-объединения, «Таттрикотажбыта», Министерства пищевой промышленности Республики Татарстан и Министерства здравоохранения Республики Татарстан», гражданам-членам садоводческого товарищества «Лето» переданы земельные участки в собственность и среди членов садоводческого товарищества «Лето» поименована ФИО2, которой в собственность передан земельный участок №-- площадью 303 кв.м. Наличие такого постановления подтверждается архивной выпиской (л.д. 11). Право собственности ФИО2 на земельный участок не было зарегистрировано.

Учитывая, что вышеприведенное постановление имеет правопорождающий характер и свидетельствует о выделении ФИО2 в собственность земельного участка №-- в с/т «Лето» ... ... Республики Татарстан, то суд соглашается с доводами истца о том, что указанный земельный участок подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2. Указанный земельный участок имеет кадастровый №--.

Соответственно, земельный участок подлежит включению в состав наследства ФИО2, у истца в порядке наследования возникло право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, а у ответчика ФИО5 – 3/4 доли.

Размер долей определен с учётом того, что у ФИО2 было два наследника первой очереди – её дети ФИО3 и ФИО4. Последний от причитающейся ему доли в наследстве (1/2 доля) отказался в пользу ФИО5 Соответственно, у ФИО5 3/4 доли состоят из 1/2 доли, которая перешла к ней в связи с отказом ФИО4 от наследования в её пользу + 1/4 доля, которая к ней перешла в порядке наследования по праву представления.

Доля ФИО7 в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок определена с учётом того, что у его матери ФИО3 было право на наследование 1/2 доли наследства после смерти ФИО2. Но поскольку ФИО3 умерла, не успев принять наследство после смерти ФИО2, то причитавшаяся ФИО3 1/2 доля в наследстве по праву представления подлежит распределению между её двумя детьми (истцом и ФИО5).

У истца в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей --.--.---- г., возникло право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., кадастровый №--, а у ответчика ФИО5 также к порядке наследования возникло право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (с учётом отказа ФИО4 от наследования в её пользу).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО7 к ФИО5, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным удовлетворить.

Восстановить ФИО7 №--) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО2, умершей --.--.---- г..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от --.--.---- г., зарегистрированное в реестре за №--, бланк ... ...2, выданное ФИО6 нотариусом Казанского нотариального округа ФИО10

Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 (№--) на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., кадастровый №-- (запись в ЕГРН №-- от --.--.---- г.).

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей --.--.---- г., земельный участок с кадастровым номером №--, расположенный по адресу: ... ..., Зеленодольский муниципальный районе, с/т «Лето», земельный участок №--.

Признать право собственности ФИО7 (№--) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей --.--.---- г., на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., кадастровый №--.

Признать право собственности ФИО7 (№--) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей --.--.---- г., на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №--, расположенный по адресу: ... ..., Зеленодольский муниципальный районе, с/т «Лето», земельный участок №--.

Признать право собственности ФИО5 (№--) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей --.--.---- г., на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., кадастровый №--.

Признать право собственности ФИО5 (№--) в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей --.--.---- г., на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №--, расположенный по адресу: ... ..., Зеленодольский муниципальный районе, с/т «Лето», земельный участок №--.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.