50RS0№-89

2-3174/2025

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об определения порядка пользования квартирой по адресу: <адрес>, вселении и нечинении препятствий в пользовании, ссылаясь на то, что данное жилое помещение принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности. Истец другого жилья не имеет. Ответчик в квартиру ее не пускает.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам по делу, ФИО1 в 27/100 доли в праве собственности, ФИО2 – 73/100.

Стороны зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении.

ФИО1 обращалась с заявлением в органы полиции по факту того, что ФИО2 не пускает ее в квартиру. В возбуждении уголовного дела отказано.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании достоверно установлено, что спорное жилое помещение принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, ФИО1 – 27/100 доли, ФИО2 – 73/100 доли. Соответственно истец вправе требовать предоставления в ее владение и пользование части общего имущества, соразмерной ее доле.

Из поэтажного плана следует, что спорная квартира состоит из трех жилых комнат и мест общего пользования. Жилая комната площадью 9,3 кв.м. соразмерна доле истца в праве собственности на квартиру.

В связи с этим исковые требования ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Т.к. ответчик препятствует истцу в пользовании спорным жилым помещением, иное суду не доказано, исковые требования ФИО1 в части вселения и нечинения препятствий в пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, паспорт №, к ФИО2, паспорт №.

Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выделив в пользование ФИО1 жилую комнату площадью 9,3 кв.м. с лоджией, ФИО2 – жилые комнаты площадью 8,5 кв.м. с лоджией и площадью 17,1 кв.м.; в общее пользование ФИО1 и ФИО2 выделить кухню, коридор, ванную, туалет.

Вселить ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 15.09.2025